《徽州文書》契名考校四題

儲小旵，汪曼卿

(安慶師范大學 文學院，安徽 安慶 246011)

《徽州文書》契名考校四題

儲小旵，汪曼卿

(安慶師范大學 文學院，安徽 安慶 246011)

近年來陸續出版的徽州契約文書，為學界提供了第一手寶貴文獻資料。結合全國各地宋元以來契約文書，考校《徽州文書》第3輯契約文書題名中4處文字訛誤，以期恢復徽州契約文書的本來面貌，也為徽州契約文書的經濟史、農史、法學史和檔案等研究提供精確的文本。

《徽州文書》；契名；訛誤；考校

由劉伯山先生主編的《徽州文書》第3輯[1]主要系記錄明清以來徽州地區農村田地、山林等各種交易的民間契約文書。這些手抄的文書具有數量巨大、種類多、真實、具體等特點，顯得格外珍貴。由于抄寫文書的農民本身文化水平不高，同時又受到當地方言影響，再加上文書中部分文字殘缺、漫漶不清，因此客觀上給編纂整理出版文書工作帶來了一定的難度，文書整理定名中難免出現少量文字訛誤。筆者在閱讀完《徽州文書》第3輯后，發現其中3件契約題名中4處文字值得商榷。為了提高文書整理的質量，筆者不揣淺陋，結合宋元以來契約文書中的俗字，對《徽州文書》第3輯契約題名中4個訛誤文字進行考證校勘，既可考察近代漢字的形體演變軌跡、提高大型字書編纂的質量，又可恢復徽州文書的本來面貌，為文書的相關研究提供更為精確的文本，提高研究的質量。敬請方家批評指正。

我們再對照“叢”和“飛”的繁體“叢”“飛”在契約文書中的草書俗寫。“叢”在《清嘉慶二十三年(1818)正月程元德等立出佃山約》中作“”、[7](冊8，P217)《清同治玖年(1870)叁月吳玉清同男百盛立加斷佃田批》中作“”、[1](冊6，P314)《民國十五年(1916)十一月婺源汪百富立賣斷骨茶叢并杉木契》中作“”，[3](冊9，P273)其俗寫字形與“發”的上述俗寫字形迥然有別。“飛”在《民國二十七年(1938)十二月歙縣吳啟法立賣大小買地契》中作“”、[3](冊4，P59)民國古黟胡義方抄《日莫閑初集》下冊之三中作“”、[1](冊9，P486)《楊世齊斷賣土股栽主杉木約》中作“”、[6](冊4，P49)《姜柱周、姜朝良、姜本伸立賣杉木山場約(殘)》中作“”，[9](冊7，P271)其俗寫字形與“兆”的俗寫區別十分明顯。故上揭契約文書題名《民國二十四年(1935)九月查叢飛立加當佃皮約》當校正作《民國二十四年(1935)九月查發兆立加當佃皮約》。

《清咸豐三年(1853)四月汪槙卿立出典房屋契抄白》：“立出典契人：汪卿。”[1](冊4，P472)

[1]劉伯山.徽州文書(第3輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009.

[2]曹樹基，潘星輝，闕龍興.石倉契約(第1輯)[M].杭州：浙江大學出版社，2011.

[3]黃山學院.中國徽州文書(民國編)[M].北京：清華大學出版社，2010.

[4]劉伯山.徽州文書(第4輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2011.

[5]張應強，王宗勛.清水江文書(第2輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2009.

[6]張應強，王宗勛.清水江文書(第1輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2007.

[7]劉伯山.徽州文書(第1輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2005.

[8]中華大藏經編輯局.中華大藏經[M].北京：中華書局，1993.

[9]張應強，王宗勛.清水江文書(第3輯)[M].桂林：廣西師范大學出版社，2011.

[10](清)顧藹吉.隸辨[M].北京：中華書局，1986.

[11]田濤，(美)宋格文，鄭秦.田藏契約文書粹編[M].北京：中華書局，2001.

[12]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典(第2版，9卷本)[M].成都：四川辭書出版社；武漢：崇文書局，2010.

[13]唐立，楊有賡，(日)武內房司.貴州苗族林業契約文書匯編[M].東京：東京外國語大學出版，2001.

[14]冷玉龍，韋一心.中華字海[M].北京：中華書局、中國友誼出版公司，1994.

[15]楊寶忠.疑難字續考[M].北京：中華書局，2011.

Textual Criticism of Four Errors of Characters in the Titles inHuizhouDocuments

CHU Xiaochan, WANG Manqing

(SchoolofLiterature,AnqingNormalUniversity,Anqing246011,China)

The Huizhou contract documents published in recent years have provided the first valuable literature for the academic circle. Combined with the contract documents since the Song and Yuan dynasties, the author corrects 4 errors of characters in the title ofHuizhouDocumentsThirdSeries, with a view to restoring the original features of the Huizhou contract documents, providing accurate texts for the economic history, agricultural history, legal history and archives of the Huizhou contract documents.Key words:HuizhouDocuments; contract documents’ titles; errors of characters; textual criticism

2017-05-12

國家社會科學基金項目“宋元以來契約文書俗字研究”(11BYY060)；中國博士后科學基金第六批特別資助項目(2013T60579)；全國高校古籍整理工作委會員項目“徽州契約文書文字研究及整理”(教古字[2011]063號)。

儲小旵(1976-)，男，安徽岳西人，教授，博士后，研究方向：民間契約文書；汪曼卿(1991-)，女，安徽安慶人，碩士研究生，研究方向：民間契約文書。

K207

A

1009-9735(2017)04-0095-04