秘松波：樓宇控制系統的應用及發展

北京易米特科技有限公司總經理 秘松波

近年來，隨著社會經濟的進步、信息技術的快速發展，自動化控制技術、計算機網絡和通信技術等多項先進技術組成的智慧建筑越來越受到人們的重視。雖然我國智能建筑發展起步較晚，但是發展速度卻不容小覷，在不少大中城市中，新建的住宅、寫字樓多多少少的會配置相應的智能化系統，因此，智慧建筑的樓宇控制系統也獲得了越來越多的關注。本次訪談本刊特別邀請到了北京易米特科技有限公司總經理秘松波來為我們講解智慧建筑中樓宇控制系統的應用及發展。

Q：智慧建筑是建立在建筑基礎上的，各種技術有機結合的產物，請您簡單介紹一下我國智慧建筑市場的現狀。

A：在20世紀90年代中期，智能建筑的理念和產品進入中國市場，從一線城市開始，智能建筑逐步得到普及，已經成為建筑的標配。現在不僅是公共建筑需要智能化，延伸到小區、城市綜合體、產業園區，繼而延伸到城市，也就是智慧城市的理念開始普及。到現在這個階段，已升級到智能建筑2.0的階段，即智慧建筑階段。截止到2016年，中國智慧建筑市場規模已超過4000億元。隨著中國城市化率的提高，新建建筑的增長速度已經放緩，但智慧建筑的市場反而在加速增長，一個重要因素在于存量建筑的智慧化程度在持續提升。

Q：在智慧建筑領域中，樓宇控制系統常用的協議有哪些？

A：智慧建筑的系統非常多，在此主要介紹滿足建筑內空調、動力、照明、制冷、配電、能源等機電設備控制系統的協議情況。常用協議主要包括 BACnet、OPC、MODBUS。

BACnet協議：BACnet協議是專用于建筑智能化領域的唯一ISO國際標準協議和事實標準，發布于1995年，2003年成為國際標準。目前支持廠家已接近1000家。由于BACnet協議有完整的對象和服務框架，因此適用于樓宇控制的所有軟硬件產品，也覆蓋常見的現場總線。由于BACnet協議開放免費的特點，開發BACnet產品并不依賴特殊硬件和芯片，且可以根據實際情況進行擴展。該特點有利于實現我國智慧建筑的網絡安全和控制安全。

OPC協議：早期的OPC DA協議是基于微軟Windows操作系統的COM/DCOM技術實現，并非國際標準，但由于其簡單易用的特點，在工控和樓控領域迅速普及，成為系統之間互聯互通的事實標準。但隨著互聯網普及、Linux操作系統流行，OPC無法在互聯網、不能跨平臺、穩定性差等特征，嚴重阻礙了行業應用的發展。最近，OPC組織推出OPC UA標準，很好了解決了以上難題，國際主流控制軟件廠商已全部支持OPC UA，相信在未來，OPC應用又將迎來高潮。

MODBUS協議：是Modicon公司在1979年發布的工控儀表接口標準，具有開放、免費、易用、實現成本低、通用性強等特點。目前在智能儀表領域仍然是主流協議，主要支持RS485和以太網兩種總線。MODBUS協議并沒有規定應用部分數據格式，在設備網絡管理方面也比較弱，并不能作為系統級通訊協議使用。

Q：BIM、物聯網、“互聯網+”這些“網紅”名詞，都在樓宇控制系統中起到什么作用？

A：BIM（建筑信息模型）作為建筑設計、建設期的信息化工具和大數據載體，即將從重點項目走向普及。但BIM和BAS（樓宇控制系統）結合的案例還不多，這說明了兩個問題：一是樓宇建設期和運營期還處于割裂狀態，沒有打通兩個階段的數據孤島，這是對BIM大數據的極大浪費。二是BAS仍停留在產品項目階段，對BAS建成前后的全生命周期的價值重視不夠，這也是BAS建設完成后應用不理想的原因。當然，BIM現在也太“重”，應用成本高，配套標準缺失，也是BIM推進中亟待解決的問題。

物聯網，作為“人”世界和“物”世界的信息化橋梁，覆蓋了各行各業的應用。雖然物聯網名詞出現的比較晚，但工控、樓控都屬于物聯網的一個分支。近年來智能終端、智能硬件、智能傳感、RFID、藍牙等蓬勃發展，被貼上物聯網的標簽，但也同樣是一個分支而已，不能以偏概全。

“互聯網+”：建筑的“互聯網+”做的確實不好，個人認為“互聯網+”的基本特征是：基于互聯網信息的低成本流動和快速流動帶來的價值。智慧建筑“互聯網+”的程度比其他行業落后10年以上，信息采集成本高困難大，沒有互聯網化，體驗不好，用戶不愿意為現在的產品和服務買單等等。造成的原因，除了傳統廠家的封閉意識和過去的“煙囪”建設模式，重要的是集成商沒有成熟的建筑接入互聯網的安全解決方案和商業模式，即沒有建設“安全的建筑互聯網高速公路”的技術方案。

Q：當前，智慧建筑中樓宇控制主要采用的架構形式是什么？在哪個層面信息安全的缺陷較大？

A：現在主要還是成熟的三層架構：平臺層、網絡層、現場控制層，屬典型的局域網架構。就安全而言，現在其實很安全，因為網絡是孤網，協議和數據信息不開放，使用人群很少。從發展的眼光看，三層架構會最終消亡，平臺層上到云端；由于設備智能化程度的提升，現場控制層全部升級為智能設備層；隨著NB-IOT等技術的普及，部分設備會直接接入云端，不再走網絡層集中上網。新的項目新的架構安全問題會非常突出，針對存量項目，為實現建筑“互聯網+”帶來的系統級接入云端，安全問題馬上會迫在眉睫。

信息安全，可細分為網絡安全和應用安全。我國信息領域主管機構已制定了完善的信息安全體系，只要按照體系，就能有效保證網絡安全。但應用安全，屬行業特征，要解決遠程應用信息共享、控制權限、操作日志等實際問題，必須制定并實施適合我國智慧建筑領域的安全通訊標準和體系，才能實現安全可控的建筑“互聯網+”。

Q：當前智慧建筑的樓宇控制系統中存在哪些優點和不足？

A：優點：（1）產品體系很完整、市場培育很成功，已形成規模化的產品、設計、施工調試、運營市場，用戶愿意為智能化系統投資，項目智能化程度和力度能夠支撐未來“互聯網+”的數據要求；一些垂直領域也出現針對性強的產品；（2）國內外產品雖然品牌、市場差距大，但技術差距不大，國內產品更能靈活適應用戶；（3）新技術在樓宇控制系統中得到了應用。

不足：（1）互聯網化程度不夠，架構不具備互聯網特征；（2）服務化和大數據應用不夠，沒有讓用戶真正感受到可持續的價值；（3）對節能的貢獻不足，不管在智能算法還是大數據方面。

Q：就以上您談到的不足點，您認為該如何解決？

A：結束封閉，擁抱開放，打通“煙囪”系統之間的隔閡，打通與互聯網的隔閡，實現數據融合，創造基于大數據的商業價值；以用戶體驗和用戶價值為中心，從關注產品到關注服務，重新構建產業鏈；實現跨界融合，廣泛采用其他領域成熟的技術和做法，彌補“失去的10年”；具體連入互聯網之后的安全問題，除建立安全通訊標準和體系外，可采用“公有云”“私有云”“混合云”的多種形態，來滿足不同用戶的安全需求；大數據建模和積累完成后，人工智能將成為發展重點，建筑將迎來真正的“智能”時代；同時，通過跨界融合，智慧建筑也會真正成為互聯網不可或缺的重要組成。

Q：國內或國際上現有不少智慧建筑的樓宇控制系統已經相對成熟，那是否意味著整個市場已經成為了紅海競爭？如何找到下一步的創新點？

A：個人觀點，現在的所謂“紅海”，僅僅是小規模、低水平、拼關系、拼成本、千人一面下的惡性競爭。套用互聯網和工業4.0的理論，定制化、高體驗、為用戶創造價值、全民參與、用戶粘性是后工業時代的基本特征，目前還沒有看到符合這些特征的產品。“門口的野蠻人”已經在敲門，只有依靠創新才能生存和發展。具體到創新點，智慧建筑不需要做原創型創新，只需要做應用型創新，發現并解決用戶痛點，找到新的商業模式，作為新生態下的主導者或者重要角色。中國有最多的城市群、最多的建筑面積、最多的能源消耗、最發達的互聯網、最多的智慧建筑工程師隊伍，智慧建筑的創新一定在中國發生。

Q：您認為，在樓宇控制化方面現有標準是否夠用，還有哪些方面的標準需要完善？

A：綜合而言，我們現有的相關領域的標準不在少數，但是由于智慧建筑整個體系過于龐大，因此標準難免有不完備的地方。就拿數據集成和數據應用方面的標準來說，有基于互聯網的安全通訊標準、建筑大數據標識與模型標準、室內定位數據標準、建筑設備能效標準、建筑大數據共享標準等標準需要建立和完善；在建筑全生命周期方面，有智能化設備和系統運維標準、智能化系統評價標準等標準需要完善，因此標準建立仍需相關單位和企業共同配合，一起努力。