淺析法律思維對社會發展的價值

摘 要 法律思維是一種運用法律的知識和邏輯觀察和解決問題的方法，隨著社會的快速發展變化，法律思維在日常生活中發揮的重要作用逐漸凸顯，特別是在信息化高速發展的時代，通過在民眾中培育法律思維，營造法律環境，對于規范個體的行為，構建穩定和諧的社會環境，推動社會正義的實現都具有重要價值。

關鍵詞 法律思維 法律規范 社會穩定 社會正義

作者簡介：蘇志強，上海銀行，研究方向：經濟法學。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.352

從廣州恒大足球隊在亞冠決賽中違約更換贊助商廣告，到江蘇衛視“非誠勿擾”欄目組商標權案件敗訴后拒絕更改節目名稱，關于這些案件的進展在社會中引起了廣泛的討論和爭議，其中贊成和反對的聲音不絕于耳。隨著案件的不斷深入以及相關信息的逐漸公開，這些案件在公眾中也逐漸形成了比較一致的看法。不得不說，也正是因為這些案件當事人的超高知名度，案件的不斷深入也給廣大公眾上了一堂生動鮮明的法治課，讓公眾可以進一步了解相關的法律規定，培養和形成一定的法律思維，對于“法治中國”的發展進步具有重要的價值。通過植根于民眾內心對法律的認同，以及在日常生活中形成和培養民眾的法律思維，促使民眾能夠依據法律的規則和制度解決問題，在現今迅速發展和變化的社會中更加顯得有意義。

法律思維方式，也就是按照法律的邏輯（包括法律的規范、原則和精神）來觀察、分析和解決社會問題的思維方式， 也有人認為法律思維是特定的法律職業群體擁有的思維方式，筆者不以為然，法律思維作為一種處理社會問題的方法，不應當僅僅局限于部分所謂的法律職業群體之中，而更應該扎根于每一位公民的心中。法律在本質上不過是將長期存在于社會中的規則經過一定的程序成文化和規范化，從而用于解決社會中發生的各種矛盾和糾紛。規則意識自古有之，長期以來我們都在生活中不斷接受著“無規矩不成方圓”、“國有國法，家有家規”等規則意識的熏陶，從而在日常生活中構建了比較穩定的社會秩序和相對完善的治理模式。自古以來，歷朝歷代中的盛世也大都發生在制度完善、社會穩定的時期。法律思維具有規范性、社會性和正義性的特點，通過在實踐中的運用維護社會的穩定和推動社會的發展。

一、 法律思維可以使個體行為規范化

法律思維是規范性的思維，其特征就在于“規范性”。法律作為一種成文化和規范化社會規則，除了具有評價案件事實的作用以外，還具有對人們行為方式的指導和預測作用。因此為了更好地指引公民選擇合適的行為方式，法律規定在一定時期內的規范和穩定必不可少，否則朝令夕改將會使人們陷入一種無所適從的狀態。

法律思維是一種規則性思維，即以權利義務為基點的思維，是一種合規性優于客觀性的思維。法律法規以明文的形式將各項規定成文化規范個體的行為方式，指引著個體行為的選擇，同時也是對個體行為結果的預判，從而保證行為與結果的穩定一致。通過在社會中傳播各種法律規定知識，培育和發展社會成員的法律思維，促使社會成員可以在法律的范圍內選擇自己的行為。

在社會發展的大變革時代，隨著經濟的高速發展，人們出于對經濟利益的追求，社會中難免出現不符合法律規定的行為，其中一部分原因可能是法律內容本身不符合社會發展的要求，但更多的原因則是人們對于法律內容的忽視和規避，力圖在法律規定的范圍之外獲得超額的經濟效益。在這樣一種情況下，法律條文則變成了空洞的條文規定，在實踐中并未得到良好的遵守和實踐，法律規定對社會的規范作用也就難以發揮出來，從而導致社會中出現了一些不符合法律規定甚至違反基本的倫理道德的行為方式，引發了許多社會矛盾和糾紛，對于社會的穩定與和諧也造成了不良的影響。

隨著市場經濟的不斷發展，相關法律法規的規范作用顯得更加重要。市場經濟就是法治經濟，然而類似廣州恒大這種公然違反合同約定的行為也并不少見，這種公然違約的行為無論是對經濟發展或是社會穩定都是一種重大的傷害。法治理論要求尊重法律文本的權威，只有這樣才能使權力和權利主體受到法律的制約。而制約在理念上就是要求解釋者必須尊重法律文本意義的客觀性。 市場經濟的發展過程中減少了政府對市場主體的強制性干預，更加注重市場參與主體的主觀能動性，然而這種混亂的競爭機制對經濟發展的本身卻是致命的。因此，為了構建良性的市場競爭機制，保持良好的市場參與風氣，對廣大企業家進行系統完備的法律思維訓練具有重要的意義，可以保證其在法律規定的范圍內合理調整自己的競爭策略，選擇合適的競爭方式，營造良好的市場環境，對于市場經濟的發展和完善都具有重要的價值。對于廣大普通的社會公眾來說，培養規范的法律思維，對于其在日常生活中選擇合適的行為方式，減少違反法律規定行為的出現，對其自身的健康發展是一種系統的保護，對于構建和諧穩定的社會環境則具有深遠的意義。

二、法律思維可以構建穩定和諧的社會秩序

誠如馬克思所言，“經濟基礎決定上層建筑，上層建筑對經濟基礎具有反作用。”經濟基礎的發展變化決定上層建筑的發展變化，上層建筑的發展變化對經濟基礎具有反作用。良好的上層建筑可以不斷推動經濟基礎的發展進步，惡劣的上層建筑同樣也會影響甚至阻礙經濟基礎的發展進步。法律作為上層建筑的重要組成部分，它不僅僅是空洞的法律條文，更會對社會的發展變化產生深刻的影響，作為人們的日常行為規范，更是會對人們的社會生活、社會現象以及社會關系發生作用。只要在某個政體內部存在經制定并得到認可的、旨在調整該政體中所有人的交互行為的法律體系，嚴格遵守所有那些法律，特別是擁有政府權力的人嚴格遵守那些法律則具有無法估量的價值。

正如上文中所述，法律條文通過人們在實踐中的不斷應用會在社會中形成一定的規范指引作用，特別是在法院的判決之后，某個法律問題的最終決定會對社會的行為產生較大規范指引作用，人們通過對行為結果的預期來決定如何選擇自身的行為方式，這就實現了法律規定從靜態的文本形式直接轉變為動態的社會實踐行為。

法律規定是對社會發展中的規則進行了系統性的升華和提升，是對社會關系比較客觀合理的綜合調整，也是對社會發展綜合情況的全面反映。法律知識在實踐中的不斷應用，可以比較合理地調整各種社會關系，解決相關的矛盾和糾紛。因此，在社會中不斷進行法律思維的宣傳和訓練，支持和引導社會成員培養相應的法律思維，按照法律的邏輯來觀察、分析、解決社會問題，可以產生更好的社會效果，這樣的問題解決方式也更容易得到矛盾各方的接受和認同，減少再次糾紛的幾率。實踐中由于缺少相應的法律氛圍和環境，很多案件在經過司法程序后，糾紛不僅沒有得到解決，反而造成矛盾的進一步激化，案結事不了，很多當事人便開始慢慢的信訪路，甚至通過采取一些極端的方式來引起相關領導的關注，造成非常惡劣的社會后果，對于公眾的安全和社會的穩定都構成了極大的威脅。從這個角度來說，培養公眾的法律思維，讓每一個人在每一個案件中都能感受到公平正義則具有重要的意義。在部分地區經常會發生一些“打砸搶”事件，發生這些惡行一方面是由于個人品質本身的劣勢，另一方面也反映了社會成員法律思維及社會環境中法律意識的缺失。因此，不斷培養和構建公民的法律思維，對于培養公民完整的人格及社會的穩定和諧具有重大的推動作用。

三、法律思維有利于社會正義的實現

法律的目的是為了實現社會正義，正義性是法律最本質的屬性，如果不了解法律的正義性，脫離了法律的正義性，在法律領域、在裁判實踐當中，就失去了判斷是非、對錯的標準，案件結果自然也就難以得到當事人的認同，法律的權威也會受到一定的影響。由于歷史或者現實的一些原因，有些法律的內容未能得到社會的普遍認同，部分法院的判決也未能得到當事人的認可。類似“非誠勿擾”這些商標權的案件，在實踐中也發生了許多類似的案件，比如之前蘋果公司因為商標問題也產生了一些爭議。但是，我們不能因為實踐中的一些爭議就否定法律的正義性。法律思維是沒有所謂大局意識的，即使有大局，這些大局都是已經被法律規范具體化了的，作為司法者只需要按照具體規范操作就可以了。司法者不需要，也沒有必要超越法律的規范、精神、原則去考慮大局。法律解決總是針對具體的爭議，如果要講聯系，則具體的爭議無法解決。這也許正是法律思維的不足。

如同美國聯邦法院大法官霍姆斯在一次活動中被問及“如何平衡法律與正義之間的關系”所言，“我并不是追求正義，我只是遵守法律”，這也從側面反映了對法律的充分尊重以及對法律的敬畏和信仰。當然，對法律的尊重和信仰并不是對法律條文的教條式的機械應用，對于法律中明顯不符合社會發展要求的內容我們也可以按照法律思維的邏輯和推理進行補充和修正。如果允許執行法律的人不把對特殊性的關注當作首要的或惟一的目的，法治就會走向死亡。 法律是對之前社會發展經驗的總結和描述，隨著社會的發展變化，法律的相關內容不可避免地存在著一些滯后性，可能不能滿足現實社會的發展需要，也不符合社會公眾對于某一事件的具體看法，但我們依然可以通過法律思維運用目的解釋和歷史解釋等方法對相應的法律內容進行補充和完善，從而使之符合現代社會的發展需要，也正是在不斷地解釋和修正的過程中，法律的內容和精神被更加深入地闡明和分析，公眾也可以在這一過程中對法律的相關內容有更進一步的認識和了解，對社會正義的判斷也有了更加明確的標準和思路，從而對相關行為也可以有更加精準的判斷。

通過在實踐中不斷接受法律知識的熏陶，公眾的法律思維能力和水平得以不斷地發展和提升，對于正義的判斷也有了更加清晰明了的辨別，有利于營造出公平正義的社會氛圍，從而推動社會正義的不斷進步。

法律思維無論是對公民個人還是社會整體來說都具有重要的價值意義，隨著信息時代的不斷發展，公民獲取相關法律知識的渠道不斷增加，對于相關法律知識的認識也會不斷深入，公民的法律思維也將會不斷提升，這些進步都將不斷推動中國特色社會主義法治國家的發展前進。

注釋：

諶洪果.法律思維：一種思維方式上的檢討.法律科學.2003（2）.58.

陳金釗.法律思維及其對法治的意義.法商研究.2003（6）.125.

[英]麥考密克著.程朝陽、孫光寧譯.修辭與法治：一種法律推理理論.北京大學出版社.2014.217.

張衛平.法治思維與政治思維.浙江社會科學.2013（12）.106.

鄭成良.法治理念與法律思維.吉林大學社會科學學報.2000（4）.37.