民事訴訟證據(jù)推定在審判活動(dòng)中的適用探討

摘 要 隨著我國(guó)法律制度不斷完善，關(guān)于事實(shí)推定和法律推定兩種的訴訟功能也截然不同，在民事訴訟中使用的基本規(guī)則也分為這兩種。與此同時(shí)，為了有效使其在審判活動(dòng)中更加實(shí)用化，也制定了一系列相關(guān)的程序性模式。在此基礎(chǔ)上，也為了有效使攻擊與防御手段獲得平衡，不會(huì)對(duì)另一當(dāng)事人造成救濟(jì)影響。因此，本文就以證據(jù)推定為主，著重探討在民事訴訟證據(jù)推定在審判活動(dòng)中的適用模式與方法。

關(guān)鍵詞 民事訴狀 證據(jù)推定 審判活動(dòng) 適用

作者簡(jiǎn)介：李巍，廣東羊城律師事務(wù)所律師。

中圖分類號(hào)：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.08.330

一、前言

現(xiàn)今，無(wú)論是我國(guó)還是其他各國(guó)的法律體系，在民事訴訟中都會(huì)廣泛使用推定規(guī)則，使推定規(guī)則成為了一個(gè)民事訴訟中的基本準(zhǔn)則。而目前我國(guó)對(duì)于推定規(guī)則的運(yùn)用一直不太如意。特別是對(duì)客觀事實(shí)和法律推定中，一直存在著一些問(wèn)題和欠缺，這也是導(dǎo)致我國(guó)在審判活動(dòng)中無(wú)法自如運(yùn)用民事訴訟證據(jù)推定方式。其實(shí)，根據(jù)我國(guó)目前法律情況，造成這種現(xiàn)象主要表現(xiàn)在兩點(diǎn)。

首先，就是對(duì)于一些可以運(yùn)用事實(shí)推定的案件進(jìn)行拒絕受理，尤其是一些疑難案件。這種現(xiàn)象也是我國(guó)現(xiàn)今最為常見(jiàn)與普遍的一種情況，一些法院喜歡使用“證據(jù)不足”，來(lái)駁回一些民事訴訟，導(dǎo)致證據(jù)推定在民事訴訟中無(wú)法繼續(xù)。

其次，就是我國(guó)部分裁判者會(huì)喜歡使用事實(shí)推定來(lái)判斷其案件的真實(shí)情況，但是卻沒(méi)有以規(guī)則為基礎(chǔ)，導(dǎo)致容易產(chǎn)生一些誤判和謬誤現(xiàn)象，導(dǎo)致其案件的難度也增大。

其實(shí)，從另一種角度來(lái)說(shuō)，司法樂(lè)觀主義也是我國(guó)最為常見(jiàn)的問(wèn)題，這是由于這種痼疾， 導(dǎo)致很多人開始對(duì)證據(jù)推定產(chǎn)生了一定的偏見(jiàn)與誤會(huì)，將其視為一種唯心主義。其實(shí)，證據(jù)推動(dòng)作為審判活動(dòng)中的重要一部分，只要在此運(yùn)用中遵守規(guī)定法則，加強(qiáng)其民事訴訟的過(guò)程，也可以使證據(jù)推定在民事訴訟的審判活動(dòng)中得到良好運(yùn)用。

二、證據(jù)推定在審判活動(dòng)中運(yùn)用

民事訴訟本質(zhì)上來(lái)說(shuō)就是雙方證據(jù)力量交鋒的一個(gè)過(guò)程。當(dāng)事人是否在審判活動(dòng)中占據(jù)到絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并最終取得勝訴，其很大的一個(gè)因素就是是否使用證明責(zé)任來(lái)推定其真實(shí)性與準(zhǔn)確性，這也是獲得勝訴的直接原因。特別是經(jīng)過(guò)人們多年的審判實(shí)踐中，為了確保案件的真實(shí)與可靠，最為直接的辦法也就是得到大量與案件相關(guān)聯(lián)的事實(shí)來(lái)證明此當(dāng)事人所主張的真實(shí)性。可是，這種方式卻有著明顯弊端，不僅浪費(fèi)人力也浪費(fèi)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)時(shí)候法官就要選擇正確的推定規(guī)則，來(lái)幫助案件從復(fù)雜變向簡(jiǎn)單，并加快對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，達(dá)到可以迅速處理案件。因此，在民事訴訟的過(guò)程中，推定的適用與當(dāng)事人有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。

首先，在一些特定的條件下，推定最大程度影響舉證責(zé)任的分配。舉證責(zé)任作為審判活動(dòng)中的重要一項(xiàng)，其分配結(jié)果可能直接影響到當(dāng)事人的是否勝訴。而如何合理分配舉證責(zé)任，這就需要推定的客觀存在性決定。與此同時(shí)，根據(jù)一般性原則來(lái)說(shuō)，主張運(yùn)用舉證原則，即當(dāng)事人必須要舉證證明其主張事實(shí)，而對(duì)方當(dāng)事人對(duì)他的一些反面事實(shí)情況不會(huì)承擔(dān)任何舉證負(fù)擔(dān)。可是往往由于這種一般性，導(dǎo)致在審判活動(dòng)中一些舉證責(zé)任出現(xiàn)了重新分配。對(duì)方當(dāng)事人需要在多承擔(dān)一些原本不在自己范圍內(nèi)的舉證活動(dòng)。

其次，推定能改變責(zé)任證明責(zé)任的事實(shí)對(duì)象。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，其主要的工作是證明其所主張的真實(shí)性，關(guān)鍵點(diǎn)就是分辨清楚事實(shí)與彼事實(shí)之間的聯(lián)系。在推定規(guī)則中也有說(shuō)明，只要在對(duì)已知事實(shí)上，就可認(rèn)為事實(shí)存在的可能性。這種規(guī)則實(shí)際上是把對(duì)象發(fā)生了改變，把一些有待考量的實(shí)施變?yōu)榛A(chǔ)事實(shí)。因此，當(dāng)事人對(duì)于基礎(chǔ)事實(shí)的證明就是對(duì)其在審判活動(dòng)中的推定。但是有一點(diǎn)需要注意的是，在推定過(guò)程中，其基礎(chǔ)事實(shí)必須真實(shí)，而不是簡(jiǎn)單依靠判斷與推定結(jié)果出來(lái)。換言之，推定成立的基礎(chǔ)條件就是事實(shí)的真實(shí)與可靠，如果事實(shí)是虛假的、偽造的，那么推定也不復(fù)存在，其意義也消失，更無(wú)法客觀、真實(shí)地表明其真相。

最后，就是推定直接關(guān)系到了當(dāng)事人的責(zé)任證明的變化。在現(xiàn)今的大量推定要求中，能夠直接決定其分配依舊很少，但是可以影響證明責(zé)任的關(guān)系變化。一般來(lái)說(shuō)，在一個(gè)案件中，基礎(chǔ)事實(shí)已經(jīng)證明甲的存在，而與其相關(guān)的事實(shí)證明了乙的存在，很容易當(dāng)事人雙方之間對(duì)待證事實(shí)產(chǎn)生摩擦。那么，根據(jù)推定規(guī)則來(lái)說(shuō)，如果甲的存在已經(jīng)是必然的，那么乙的存在也是必然的，如果當(dāng)事人提出相關(guān)證據(jù)，要求乙承擔(dān)其相應(yīng)責(zé)任的同時(shí)，法官也相信了。在這種形勢(shì)下，就不要當(dāng)事人再去提供其乙的存在信息，而要求被告去提供乙不存在的相關(guān)信息。當(dāng)被告可以提供事實(shí)來(lái)證明其乙不存在的信息，那么又會(huì)轉(zhuǎn)移到原告身上證明。這就是證明責(zé)任之間較為常見(jiàn)的一種轉(zhuǎn)移方式。這種情況的出現(xiàn)，其主要原因也就是推定在審判活動(dòng)中所產(chǎn)生的影響。在民事訴訟中，由于一些特殊原因的限制，法官必須要采用合理的推定方法，才能使案件可以有效、科學(xué)地進(jìn)行，并也減輕了一方的舉證上的困難，使案件可以順利前進(jìn)。特別是隨著證明責(zé)任的不斷變化，也使案件可以更加清晰地出現(xiàn)在人們的面前。

可是通過(guò)這種方式我們無(wú)法完全做到證據(jù)的證明，推定事實(shí)意味有可能被反對(duì)再次推定，并被另一當(dāng)事人提出的一些證據(jù)反駁。因此，推定的法律效果究竟可以怎樣，如果在不斷推定中，雙方提出的證據(jù)導(dǎo)致審判活動(dòng)出現(xiàn)了責(zé)任的不斷變化，雙方當(dāng)事人在在承擔(dān)責(zé)任時(shí)也會(huì)不斷變化，對(duì)其最終結(jié)果我國(guó)也有明確的說(shuō)明。在我國(guó)法律中，證據(jù)法理論是對(duì)保證法律推定和事實(shí)推定的區(qū)分的法律效力。在證據(jù)的推定下，不會(huì)存在證明是本證這一觀點(diǎn)，所以在對(duì)其反對(duì)推定上往往無(wú)法足夠的證據(jù)來(lái)進(jìn)行有效的反駁，即使提供，也必須要充足證據(jù)才能促使法官重新對(duì)其產(chǎn)生懷疑。也就是說(shuō)，只要反對(duì)一方提出了足夠的證據(jù)來(lái)推定之前地情形，就可以使原先推定事實(shí)產(chǎn)生不明情況，其責(zé)任出現(xiàn)轉(zhuǎn)移。另外，在運(yùn)用證據(jù)退訂中，也要注意其存在的一些問(wèn)題，嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，并依照經(jīng)驗(yàn)主義的方法進(jìn)行推定判斷，不可僅僅依靠其原則性和一般推定就做出分析。在對(duì)法律制度制定上，我國(guó)也需要不斷完善與成熟，使其證據(jù)推定可以做到最大范圍的適用性與合理性。

三、證據(jù)推定在審判活動(dòng)中的適用探討

在民事訴訟審判活動(dòng)中，對(duì)證據(jù)的推定運(yùn)用不可以簡(jiǎn)單的制定一套規(guī)則或者是通過(guò)事實(shí)推定和法律推定來(lái)對(duì)其法律效力進(jìn)行劃分，這樣不僅都過(guò)于簡(jiǎn)單化，也存在著一些明顯的弊端。對(duì)于證據(jù)的推定的效力的考察和必須全面化，應(yīng)該把各種關(guān)系相聯(lián)系，不可以孤立地看待問(wèn)題。與此同時(shí)，在制定關(guān)于我國(guó)證據(jù)推定的立法上，更要對(duì)一些存在的問(wèn)題加以關(guān)注，避免后期出現(xiàn)問(wèn)題。另外，雖然我國(guó)法律體系已經(jīng)日益完善，但是在證據(jù)推定理論和立法上都有著明顯弊端，存在著不科學(xué)、不具體等問(wèn)題，很難保證證據(jù)推定在民事訴訟中的適用性。因此，筆者結(jié)合自身多年工作經(jīng)驗(yàn)與國(guó)外成功經(jīng)歷，認(rèn)為使證據(jù)推定更加具有立法性和適用性需要做到以下幾點(diǎn)：

（一）立法的嚴(yán)格化

現(xiàn)今，我國(guó)在審判過(guò)程中頻繁運(yùn)用推定來(lái)確認(rèn)案件的真實(shí)與可靠。可是，推定的推理方式具有極強(qiáng)的不周延性，在這基礎(chǔ)上，就需要立法上的嚴(yán)格與明確，來(lái)保證證據(jù)推定可以良好地適用在審判活動(dòng)中。

首先，就是對(duì)推定的適用范圍作出明顯的確定，對(duì)一些必然明確的推定適用在審判上必須查明，有一點(diǎn)需要注意的是，必然性的證據(jù)不需要進(jìn)行推定，法官可以直接進(jìn)行肯定。

其次，要求基礎(chǔ)事實(shí)必須真實(shí)的同時(shí)，還要得到法律的認(rèn)可，這也是推定所形成的基本條件。對(duì)于基礎(chǔ)事實(shí)來(lái)說(shuō)，必須有足夠的證據(jù)進(jìn)行證明，而不是依靠推定所形成。

最后，對(duì)于證據(jù)推定的作用還要注意之間的關(guān)系，包含普遍與特殊、一般與個(gè)別，最大范圍內(nèi)保證證據(jù)推定在審判活動(dòng)中的適用性。

（二）事物之間常態(tài)聯(lián)系

在民事訴訟的審判活動(dòng)中來(lái)說(shuō)，運(yùn)用較為充足的證據(jù)來(lái)證明事物之間的聯(lián)系，并做出有效判斷。但是可能會(huì)由于其證據(jù)的不確定和事物之間聯(lián)系不斷變化，導(dǎo)致在推定中很難適用其審判過(guò)程。尤其是一些一般性或者原則性推定，已經(jīng)無(wú)法滿足事物之間的審判活動(dòng)。因此，需要加強(qiáng)對(duì)事物之間的常態(tài)變化進(jìn)行研究，將一些在實(shí)際生活中頻繁出現(xiàn)又有極強(qiáng)的立法價(jià)值和推定情況考慮到其中。與此同時(shí)，對(duì)于這些現(xiàn)象最好采用列舉的方式作出說(shuō)明，這樣也最大程度增加了推定的準(zhǔn)確化和客觀化。

（三）避免濫用裁量權(quán)

證據(jù)推定作為一種最為常見(jiàn)的司法選擇，與其它最大的不同就是給予了法官相當(dāng)大的自由權(quán)利，形成了較為自由化的裁量權(quán)。但是，這不是意味著法官在作出推定過(guò)程中可以憑自己的主觀意識(shí)進(jìn)行判斷與斷定，還是要接受其法規(guī)與條例的制約。在國(guó)外，就有專門對(duì)此進(jìn)行的嚴(yán)格說(shuō)明，避免出現(xiàn)濫用裁量權(quán)的現(xiàn)象。例如，在意大利、法國(guó)等國(guó)家，對(duì)此就有明確規(guī)定，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)章制度的同時(shí)，審判員還需要根據(jù)自己的真誠(chéng)與智慧進(jìn)行判斷，不可出現(xiàn)一些自由主觀判斷現(xiàn)象。這也是法律為了防止法官濫用推定所進(jìn)行的經(jīng)驗(yàn)法則約束。其實(shí)，經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)于證據(jù)推定在審判活動(dòng)的適用上起到了不可替代的作用。常理來(lái)說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)法則也包含了三個(gè)方面。

一是符合典型的生活軌跡，也就是該經(jīng)驗(yàn)所出現(xiàn)必須是由再一次發(fā)生的生活現(xiàn)象所形成的。

二是符合當(dāng)前新形勢(shì)，也就是該生活經(jīng)驗(yàn)必須吻合當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)。

三是范圍具有廣泛性，也就是該生活經(jīng)驗(yàn)可以針對(duì)社會(huì)現(xiàn)象，也可以針對(duì)自然現(xiàn)象，甚至可以進(jìn)行清楚地具體化。因此，可以這樣說(shuō)，只有合理、適用地經(jīng)驗(yàn)法則才可以對(duì)其證據(jù)推定作出，不然就必須進(jìn)行撤銷處理。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，推定作為一種古老的規(guī)則，有著多種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與主張。但是其根本都是依照法律的規(guī)章和經(jīng)驗(yàn)法則中得到已知條件來(lái)推斷其未知的一種有效的證據(jù)法則。在研究上，我們也把它分為事實(shí)推定和法律推定兩種。尤其是事實(shí)推定，在其運(yùn)用上更加要注意其適用性與科學(xué)性。而證據(jù)推定作為民事訴訟中的一種選擇，也要注意其存在的一些弊端與文段，確保其在民事訴訟審判活動(dòng)中，使證據(jù)推定更加科學(xué)與適用化。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉益. 規(guī)范出發(fā)型民事審判方法的理論與實(shí)踐.華東政法大學(xué).2015.

[2]薛松. 論民事訴訟事實(shí)認(rèn)定中法官自由裁量權(quán)及其規(guī)制.華東政法大學(xué).2014.

[3]張彤. 民事證據(jù)規(guī)則在司法適用中的問(wèn)題總結(jié).山東大學(xué).2013.

[4]張萌萌. 試論民事訴訟中的法官自由裁量權(quán).中國(guó)政法大學(xué).2015.

[5]須建楚. 民事訴訟證據(jù)規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的適用.知識(shí)產(chǎn)權(quán).2014（3）.