“寒門貴子”的故事為何頻繁刷屏

鄧海建

“寒門貴子”的故事為何頻繁刷屏

鄧海建

一夜之間，龐眾望成了“超級網紅”。父親是一位精神分裂癥患者，母親先天殘疾、常年臥床，自己在5歲時被查出患有先天性心臟病，母親坐著輪椅為他借錢做手術……他還曾多年撿賣廢品補貼家用。可這位農村少年自強不息，順利通過清華大學“自強計劃”招生測試，獲得該校60分（最高）的優惠加分。6月23日，河北高考成績公布，龐眾望取得684分（加分后744分），成為河北省吳橋縣理科狀元。（中國青年網）

“世界吻我以痛，我仍報之以歌”。魏祥的“清華來信”，龐眾望的“自己解決學費、不想欠人情”，成為這個招生季刷屏的故事。一個在甘肅，一個在河北，命運的玩笑，殘酷而相似；然而在他們身上，亦有著近似的堅韌與拼勁、有著同樣的自強與感恩。我們無意于消費同類的痛苦來佐證人生的鋒利，亦無需靠悲慘的逆境來構筑向上的信心。但是，他們向上的姿態，卻比任何抽象的正能量更撫慰人心。就像清華回信里那句已成網絡流行語的“人生實苦，但請你足夠相信”，并非是炫技的辭藻，它概括了一種令人激情重燃的可能：苦一點、痛一點之后，你還可以重構自己的坐標，仍能得到命運的回報。

龐眾望的故事里有個“自強計劃”，其實，北京大學“筑夢計劃”、清華大學“自強計劃”，均是面向邊遠、貧困、民族等地區縣（含縣級市）及縣以下高中勤奮好學、成績優良的農村學生。在這些計劃的背后，是值得慎思的農村學子考名校難的現實話題。

此前，調查和數據顯示，中國國家重點大學里的農村學生比例自1990年代開始不斷滑落，“寒門再難出貴子”成了時下流行的觀點。坦白地說，要論證階層固化的偽命題，魏祥或者龐眾望的故事遠比王寶強之類的逆襲更叫人信服。社會流動性是個大命題，關乎生存信仰、關乎國之根本，從“王侯將相寧有種乎”到“窮人的孩子也能魚躍龍門”，本質上的價值寄托都是一脈相承的。“寒門貴子”的故事為何格外暖心？這個問題，早不是什么人生命運的流俗化解讀，亦不是窮而彌堅的反人性歌頌，而是扎扎實實指向兩個問題。一是教育公平。高考大省也好、教育強省也罷，毋庸諱言的是，它們往往又是經濟欠發達地區——這不僅是個耐人尋味的現象，更指明了一種難以言說的焦慮。讓更多貧困地區的孩子有好大學上，這個問題是教育公平繞不開的現實考量。二是階層流動性。最好的“夢想成真”，不是偷跑，而是不管在怎樣的“賽道”上，都能奔向一個光明的前程。

自古以來，“寒門貴子”的故事就仿佛自帶美顏功能，光芒萬丈、暖意逼人，它叫人看到奮斗改變命運的可能、讓人相信“起而行之”比安于宿命更有益。如此，這個生機盎然的社會才不會讓人沉淪，也不至暮氣氤氳。