慢阻肺合并肺結(jié)核臨床特點分析及早期診治探討

劉盼盼 黃玉蓉 羅倩 陳藝慧 張慶慶 宋成華

慢阻肺合并肺結(jié)核臨床特點分析及早期診治探討

劉盼盼 黃玉蓉 羅倩 陳藝慧 張慶慶 宋成華

目的 分析慢阻肺急性加重(AECOPD)合并活動性肺結(jié)核(PTB)的臨床特點，探討早期診斷線索并制定合理治療方案。方法 回顧性分析80例AECOPD合并PTB患者(A組)臨床特點，并與166例單純AECOPD患者(B組)及152例單純PTB患者(C組)的臨床癥狀、營養(yǎng)學(xué)指標、感染學(xué)指標、結(jié)核分枝桿菌涂片陽性率、肺CT結(jié)核感染灶累及部位進行比較分析。結(jié)果 臨床癥狀上，A組發(fā)熱及盜汗的發(fā)生率較B組高(45%vs21.68%；10%vs2.4%)，咳嗽、咳痰、胸悶/氣促發(fā)生率較C組高(95%vs74.34%；90%vs61.18%；82.5%vs22.37%)，痰血/咯血發(fā)生率較C組低(6.25%vs27.63%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。感染指標中，A組C反應(yīng)蛋白計數(shù)及紅細胞沉降率較B組高[28.8(8.8,63.9)vs11.6(2.6,36.7)；37(21.5，53.5)vs11(5,25)]，淋巴細胞計數(shù)百分比較C組低[18.5(10.02,25.2)vs21.24(13.05,27.67)]，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。營養(yǎng)指標中，A組體質(zhì)指數(shù)、血清白蛋白、血紅蛋白計數(shù)較B組低[22.44(20.41，24.8)vs24.33(22.29，26.19)；36.4(31.4，40.07)vs39.2(37，43.1)；134(121.2,144)vs141(129，154)]，淋巴細胞計數(shù)較C組低[1.1(0.8,1.4)vs1.4(0.9,1.8)]，血紅蛋白計數(shù)較C組高[134(121.2,144)vs127(116,141)]，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。A組痰涂片陽性率較C組低(16.25%vs34.87%)，病灶累及雙肺、累及兩葉及兩葉以上的發(fā)生率較C組高(67.5%vs49.34%；75%vs55.26%)，累及典型結(jié)核病好發(fā)部位的發(fā)生率較C組低(48.75%vs63.8%；27.5%vs48.68%)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 慢阻肺急性加重合并活動性肺結(jié)核患者臨床以慢阻肺癥狀為主，結(jié)核中毒癥狀僅發(fā)熱和盜汗稍多見，感染指標中C反應(yīng)蛋白及血沉較高，但痰涂片陽性率低，病灶以累及雙肺、多肺葉浸潤為主，典型結(jié)核感染灶少見，故臨床應(yīng)對各項資料進行綜合評估，必要時完善其他檢查協(xié)助診斷，同時積極補充營養(yǎng)物質(zhì)，以促進病情恢復(fù)。

慢性阻塞性肺疾病；活動性肺結(jié)核

作為呼吸系統(tǒng)的常見病、多發(fā)病，慢阻肺的發(fā)病率逐年升高，肺結(jié)核亦有復(fù)燃的趨勢[1]；同時由于人口老齡化的加劇，慢阻肺合并結(jié)核分枝桿菌感染也日益常見，兩種疾病共存并相互影響，給疾病的控制帶來難度，致殘率、致死率更高，經(jīng)濟負擔更嚴峻[2-3]。但是由于二者在臨床癥狀上有一定的相似性，容易造成肺結(jié)核的漏診及誤診，影響疾病的早期診治及預(yù)后。本研究通過對AECOPD合并PTB及單純AECOPD、單純PTB三組的臨床資料進行對比分析，旨在發(fā)現(xiàn)二者同時出現(xiàn)的臨床特征，為早期診斷提供線索，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

一、研究對象

收集我院自2006年1月-2016年10月確診的AECOPD合并PTB患者共80例(A組)，隨機選擇同期單純AECOPD患者166例(B組)，同期單純PTB患者152例(C組)。AECOPD診斷標準符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[4]。PTB診斷標準按照《肺結(jié)核診斷標準(WS288-2008)》[5]。

二、研究方法

回顧性分析A組與B組、A組與C組的臨床資料，對比臨床癥狀、營養(yǎng)學(xué)指標、感染指標、影像學(xué)及細菌學(xué)診斷的差異。

三、統(tǒng)計學(xué)方法

結(jié) 果

一、一般資料

A組80例中年齡分布75(71,79)歲，男63例，女17例；B組166例中年齡分布75(69,79)歲，男110例，女56例；C組152例中年齡分布75.5(63,79.7)歲，男103例，女49例，三組間的年齡及性別分布無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。

二、臨床癥狀

A組發(fā)熱、盜汗的發(fā)生率高于B組，咳嗽、咳痰、胸悶/氣促的發(fā)生率高于C組，咯血/痰血的發(fā)生率低于C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。(見表1)。

三、 營養(yǎng)狀態(tài)

A組體質(zhì)指數(shù)、血清白蛋白、血紅蛋白計數(shù)較B組低，A組淋巴細胞計數(shù)較C組低，而血紅蛋白計數(shù)較C組高，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。(見表2)。

四、感染指標

A組紅細胞沉降率及C反應(yīng)蛋白較B組高，A組淋巴細胞計數(shù)百分比較C組低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。(見表3)。

五、影像學(xué)分布特點及細菌學(xué)診斷陽性率

與C組相比，A組結(jié)核分枝桿菌涂片陽性率低，累及雙肺、累及兩葉及兩葉以上的發(fā)生率高，累及典型結(jié)核好發(fā)部位低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05，(見表4)。

表1 臨床癥狀差異

注：a表示A組與B組相比的χ2值及P值；b表示A組與C組相比的χ2值及P值

表2 營養(yǎng)狀態(tài)差異

注：Z1、P1表示A組與B組相比的檢驗統(tǒng)計量及結(jié)果；Z2、P2表示A組與C組相比的檢驗統(tǒng)計量及結(jié)果；BMI：體質(zhì)指數(shù)；TLC：淋巴細胞計數(shù)；ALB：白蛋白計數(shù)；Hb：血紅蛋白計數(shù)。

表3 感染指標差異

注：Z1、P1表示A組與B組相比的檢驗統(tǒng)計量及結(jié)果；Z2、P2表示A組與C組相比的檢驗統(tǒng)計量及結(jié)果；WBC：白細胞計數(shù)；N%:中性粒細胞百分比；CRP：C反應(yīng)蛋白計數(shù)；ESR：紅細胞沉降率；L%：淋巴細胞百分比。

表4 痰涂片陽性率及影像學(xué)累及范圍

討 論

2010年瑞典一項大型人群對照研究顯示[2]，慢阻肺患者罹患活動性結(jié)核病的風(fēng)險較隨機選擇的對照人群增加3倍(95%CI=2.4-4.0)，其中主要是肺結(jié)核的風(fēng)險增加，且在診斷活動性結(jié)核病后的1年內(nèi)，慢阻肺患者死于各種病因的風(fēng)險較單純肺結(jié)核者增加2倍(OR=2.2，95%CI=1.2-4.1)。然而由于癥狀的相似性，二者同時出現(xiàn)常被誤診為單純慢阻肺急性加重，而忽略了結(jié)核病的存在。

本研究發(fā)現(xiàn)，AECOPD合并PTB患者以咳嗽、咳痰、胸悶/氣促等呼吸道癥狀為主，結(jié)核中毒癥狀僅發(fā)熱及盜汗稍多見。且這種發(fā)熱以中高熱為主，典型的午后低熱少見，極易被認為是單純AECOPD而忽略了結(jié)核病的存在。其原因可能是：慢阻肺患者長期咳嗽、咳痰、胸悶/喘息掩蓋結(jié)核中毒癥狀；AECOPD常合并有革蘭陽性或陰性菌、不典型菌的混合感染及氟喹諾酮等二線抗癆藥在常規(guī)抗感染中的高頻使用，使結(jié)核感染癥狀越來越不典型。盜汗是PTB常見癥狀，本研究中AECOPD合并PTB組盜汗的發(fā)生率較單純AECOPD組多見，故臨床若發(fā)現(xiàn)慢阻肺患者出現(xiàn)盜汗則應(yīng)排除肺結(jié)核的可能。總之，AECOPD患者由于疾病的特殊性，不能單靠臨床癥狀判斷有無合并結(jié)核。

感染指標上，AECOPD合并PTB患者C反應(yīng)蛋白計數(shù)(CRP)、紅細胞沉降率(ESR)較高，淋巴細胞計數(shù)百分比(L%)偏低，這與國內(nèi)臨床分析結(jié)果相似[6]。CRP是由肝臟合成的急性時相蛋白，炎癥后4-6小時增加，常與血沉增高同時出現(xiàn)，是敏感的炎性指標[7-8]。有研究發(fā)現(xiàn)CRP升高對診斷結(jié)核病活動性有參考意義[9]，故臨床上若發(fā)現(xiàn)CRP及ESR同時升高的AECOPD患者應(yīng)警惕肺結(jié)核的存在，而白細胞計數(shù)、中性粒細胞百分比及淋巴細胞計數(shù)對于診斷的意義不大。

影像學(xué)方面，成人PTB好發(fā)于上葉尖后段、下葉背段及下葉后基底段，累及前部肺葉少見[10]。本研究發(fā)現(xiàn)AECOPD合并PTB患者影像學(xué)表現(xiàn)復(fù)雜，以累及雙肺及多肺葉浸潤為主，典型結(jié)核好發(fā)部位少見，常被誤診為肺炎。這可能與患者高齡及細胞免疫、體液免疫的變化有關(guān)。潘紀戍曾指出[11]：老年肺結(jié)核患者因細胞免疫發(fā)生改變，其浸潤性病灶分布在肺基底部及前部等不典型部位較年輕患者多見，提示年齡和細胞免疫變化對結(jié)核感染灶的分布有影響。慢阻肺合并肺結(jié)核患者以老年人多見，且存在著細胞免疫受損和體液免疫增強[12]，這些變化可能與其影像學(xué)表現(xiàn)有關(guān)。由于胸片作為肺結(jié)核的常見診斷工具，有15%的患者表現(xiàn)為正常，而肺CT雖然有時無法明確感染灶的性質(zhì)，但仍可以檢測出較小的實質(zhì)性病變及小空洞，故應(yīng)強調(diào)肺CT對判斷繼發(fā)性肺結(jié)核更為敏感。

本研究發(fā)現(xiàn)AECOPD合并PTB患者痰涂片陽性率偏低。原因可能是體液免疫的增強及臨床廣泛經(jīng)驗性使用抗生素控制AECOPD，使結(jié)核感染長期隱匿存在、慢性發(fā)展，一旦機體免疫力下降便發(fā)展為肺結(jié)核。由于痰菌陰性的肺結(jié)核患者在臨床及影像學(xué)表現(xiàn)上不典型[13]，故臨床應(yīng)在病情允許的情況下完善支氣管鏡檢查、支氣管肺泡灌洗及刷檢送檢以提高陽性率；敏感性及特異性較高且檢測時間短的淋巴細胞上清液結(jié)核特異性抗體檢測，可作為肺結(jié)核快速篩查的有效手段[14]。其他新型診斷方法，如MGIT TBc色譜分析檢測法、基質(zhì)輔助激光解析電離飛行時間質(zhì)譜分析法、等溫微量熱技術(shù)、多重PCR檢測技術(shù)、淬滅探針PCR技術(shù)等[15]，仍需繼續(xù)研究以適用于臨床。目前痰涂片找抗酸桿菌仍是簡單易行且費用低廉的診斷方法，故對于可疑的肺結(jié)核患者，應(yīng)早期、多次、規(guī)范的進行痰涂片檢查，以達到早發(fā)現(xiàn)、早診斷的目的。

營養(yǎng)指標上，AECOPD合并PTB患者體重指數(shù)、血清白蛋白、血紅蛋白計數(shù)均偏低，提示慢阻肺急性加重合并活動性肺結(jié)核患者易出現(xiàn)營養(yǎng)障礙，這與國內(nèi)研究結(jié)果一致[6]。營養(yǎng)不良是慢阻肺患者住院病死率及30天內(nèi)再住院率的重要因素[16]。國外研究指出，慢阻肺患者中有25%的門診患者和50%的住院患者存在營養(yǎng)不良[17]，我國有60%的慢阻肺患者存在營養(yǎng)不良[18]。肺結(jié)核患者營養(yǎng)風(fēng)險也遠遠高于一般住院患者，這主要與年齡、臨床狀況、患病時間、合并癥相關(guān)[19]。可見當慢阻肺及肺結(jié)核同時出現(xiàn)時，患者的營養(yǎng)狀態(tài)將受到極大的威脅。從治療效果方面講，只有體內(nèi)有足夠的白蛋白作為藥物載體，才能保證抗結(jié)核藥物的濃度，同時可促進病灶的修復(fù)，促進痰菌轉(zhuǎn)陰[20]，故對于AECOPD合并PTB患者須在積極抗感染、充分應(yīng)用支氣管擴張劑、化痰藥、預(yù)防和處理并發(fā)癥、保護臟器功能等基礎(chǔ)上，同時給予營養(yǎng)輔助治療以提高白蛋白水平、促進淋巴細胞增殖，必要時使用免疫增強劑以提高抗結(jié)核的能力，將有望提高其臨床治愈率。另一方面，在遵循早期、規(guī)律、全程、適量、聯(lián)合的抗結(jié)核原則上，強調(diào)個體化用藥方案，不僅要用藥物控制結(jié)核的發(fā)展，還應(yīng)適量減少抗結(jié)核藥物的用量和治療時間，以減少藥物對人體的副作用。抗結(jié)核藥品方面，近期由美國密歇根州立大學(xué)微生物學(xué)家和結(jié)核病專家Robert Abramovitch領(lǐng)導(dǎo)的一項研究發(fā)現(xiàn)，青蒿素能夠抑制結(jié)核分枝桿菌處于休眠的能力，而休眠階段通常會導(dǎo)致抗生素失效，這種以休眠細菌為靶標的新方法可能會使我們找到新的殺滅結(jié)核分枝桿菌的方法[21]。青蒿素是否可以應(yīng)用于臨床，為慢阻肺合并肺結(jié)核患者帶來福音，需要我們耐心的等待及驗證。

綜上所述，慢阻肺急性加重合并活動性肺結(jié)核患者在其臨床癥狀、感染指標、營養(yǎng)狀態(tài)、痰菌陽性率及影像學(xué)表現(xiàn)上有其獨有的特點，醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)充分認識這些特點，以期早重視，早篩查，降低漏診及誤診率，提高診療效果，進而提高患者的生存率及生活質(zhì)量。

[1] Pauwels RA,Rabe KF.Burden and clinical features of chronic obstructive pulmonary disease (COPD)[J].Lancet,2004,364(9434):613-620.

[2] Inghammar M,Ekbom A,Engstr?m G,et al.COPD and the risk of tuberculosis——a population-based cohort study[J].PLoS One,2010,5(4):e10138.

[3] Brassard P,Suissa S,Kezouh A,et al.Inhaled corticosteroids and risk of tuberculosis in patients with respiratory diseases[J].Am J Respir Crit Care Med,2011,183(5):675-678.

[4] 中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[S].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(4):255-264.

[5] 中華人民共和國衛(wèi)生部.WS 288—2008肺結(jié)核診斷標準[S].北京：中國統(tǒng)計出版社，2006.

[6] 徐志強,江桂忠,蘇新烽.結(jié)核感染對慢性阻塞性肺疾病患者肺部感染及營養(yǎng)指標的影響評價[J].廣州醫(yī)藥,2016,47(5):75-77.

[7] Nylen ES,Whang KT,Snider RH Jr,et al.Mortality is increased by procalcitonin and decreased by an antiserum reactive to procalcitonin in experimental sepsis[J].Crit Care Med,1998,26(6):1001-1006.

[8] Pepys MB,Hirschfield GM.C-reactive protein: a critical update[J].J Clin Invest,2003,111(12):1805-1812.

[9] 曾林海,許家璉,陳守君.C反應(yīng)蛋白在結(jié)核活動中的意義[J].中國防癆雜志,2003,25(4):267-269.

[10] 中華醫(yī)學(xué)會結(jié)核病學(xué)分會.肺結(jié)核診斷和治療指南[S].中國實用鄉(xiāng)村醫(yī)生雜志,2013,20(2):7-11.

[11] 潘紀戍.重視肺結(jié)核病的影像學(xué)診斷[J].中華放射學(xué)雜志,2004,38(1):5-6.

[12] 唐神結(jié).慢性阻塞性肺疾病合并肺結(jié)核患者體液和細胞免疫功能的研究[D].蘇州大學(xué),2013.

[13] Nguyen MV,Jenny-Avital ER,Burger S,et al.Clinical and Radiographic Manifestations of Sputum Culture-Negative Pulmonary Tuberculosis[J].PLoS One,2015,10(10)：e0140003.

[14] Jiao J,Wang M S,Yang X G,et al.Evaluation of ALS assay of TB-SA for diagnosis of pulmonary tuberculosis[J].J Immunoassay Immunochem,2015,36(2):119-127.

[15] 唐神結(jié).結(jié)核病臨床診治進展(年度報告)[A].中國防癆協(xié)會 80 周年紀念暨 2013 年全國學(xué)術(shù)大會論文集[C].中國防癆協(xié)會,2013.

[16] Zapatero A，Barba R，Ruiz J，et al．Malnutrition and obesity: influence in mortality and readmissions in chronic obstructive pulmonary disease patients[J]．J Hum Nutr Diet，2013，26 Suppl 1:16-22.

[17] Meijers JM,Schols JM,van Bokhorst-de van der Schueren MA,et al.Malnutrition prevalence in The Netherlands: Results of the annual dutch national prevalence measurement of care problems[J].Br J Nutr,2009,101(3):417-423.

[18] 周新,白春學(xué).慢性阻塞性肺疾病的預(yù)防與治療[M].北京：人民衛(wèi)生出版社,2009.

[19] 高寧,郭元霞,張小云,等.肺結(jié)核患者營養(yǎng)風(fēng)險狀況及其影響因素的研究[J].中華護理雜志,2014,49(5):552-555.

[20] 蔣朱明, 蔡威．臨床腸外與腸內(nèi)營養(yǎng)[M]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，2000：181-182.

[21] Zheng H,Colvin CJ,Johnson BK,et al.Inhibitors of Mycobacterium tuberculosis DosRST signaling and persistence[J].Nat Chem Biol,2017,13(2):218-225.

Clinical characteristics and early diagnosis and treatment in COPD patients complicated with pulmonary tuberculosis

LIUPan-pan,HUANGYu-rong,LUOQian,CHENYi-hui,ZHANGQing-qing,SONGCheng-hua

theSecondHospitalAffiliatedtoShiheziUniversity,Urumqi,Xinjiang830002,China

Objective To analyze the clinical features of AECOPD patients complicated with active pulmonary tuberculosis (PTB), and to investigate clues for early diagnosis and treatment. Methods The clinical features of 80 AECOPD patients complicated with PTB (the group A) were analyzed retrospectively, and their symptoms, clinical date, and imaging performance were compared with another 166 AECOPD patients (the group B) and another 152 PTB patients (the group C) respectively. Results The incidence of fever and night sweat was higher in the group A than in the group B (45%vs21.68%; 10%vs2.4%), and the incidence of cough, expectoration and tachypnea was higher, but the incidence of hemoptysis was lower in the group A than in the group C (95%vs74.34%; 90%vs61.18%; 82.5%vs22.37%; 6.25%vs27.63%) (P<0.05). The values of C-reactive protein (CRP) and erythrocyte sedimentation rate (ESR) in the group A were higher than those in the group B [28.8 (8.8, 63.9)vs11.6 (2.6, 36.7); 37 (21.5, 53.5)vs11 (5,25)], but the value of lymphocyte percentage was lower in the group A than in the group C [18.5 (10.02, 25.2)vs21.24 (13.05, 27.67)] (P<0.05). The nutritive indexes of BMI, albumin, hemoglobin were lower in the group A in the group B [22.44 (20.41, 24.8)vs24.33 (22.29, 26.19); 36.4 (31.4, 40.07)vs39.2 (37, 43.1); 134 (121.2, 144)vs141 (129, 154)], but the lymphocyte count was lower and the hemoglobin was higher in the group A than in the group C [1.1(0.8, 1.4)vs1.4 (0.9, 1.8); 134 (121.2,144)vs127 (116,141)] (P<0.05). The positive rate of TB Smear and typical areas in imaging changesare lower in the group A than in the group C(16.25%vs34.87%; 48.75%vs63.8%;27.5%vs48.68%), and the incidence of multiple pulmonary lobars and double lungs involved was higher in the group A than in the group C (67.5%vs49.34%；75%vs55.26%)(P<0.05). Conclusion AECOPD patients complicated with PTB show the features of AECOPD symptoms, and typical PTB symptoms are only fever and night sweats. The value of CRP and ESR is high, but the positive rate of TB smear and typical areas in imaging changes are low. Those patients’ image features mainly show that: the range of lesions is more extensive and multiple pulmonary lobars are involved. So clinical date about those patients should be used to make a comprehensive assessment, in order to diagnose early and improve the clinical cure rate.

chronic obstructive pulmonary disease; active pulmonary tuberculosis

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.09.029

兵團科技攻關(guān)與成果轉(zhuǎn)化計劃項目(No 2015AD013)

830002 新疆 烏魯木齊，石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院(新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團醫(yī)院)

黃玉蓉，E-mail:hyr919@126.com

2017-02-04]