當(dāng)心來(lái)自微信的犯罪

□嚴(yán) 玫

當(dāng)心來(lái)自微信的犯罪

□嚴(yán) 玫

微信作為一個(gè)重要的社交工具，已為越來(lái)越多的人所接受，甚至許多人為拓寬渠道，樂此不疲地加入各種各樣的微信群。然而，微信并非一方凈土，從中出現(xiàn)的犯罪，照樣應(yīng)當(dāng)讓人引以為戒。

純屬搞笑 任意轉(zhuǎn)發(fā)黃色視頻罪有應(yīng)得

【案例】黃曉蕓是一個(gè)121人的微信群里的成員之一。盡管入群較晚，但為了吸引各位成員，建立自己的“公主”地位，也為炫耀和尋求刺激，博大家一樂，她在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的時(shí)間里，在群內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)了39個(gè)淫穢電影、表演、動(dòng)畫等視頻文件，傳播了312件淫穢電子刊物、圖片、文章、短信息，被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到1.1萬(wàn)人次。令黃曉蕓始料不及的是，自己卻于2015年11月，被法院以傳播淫穢物品罪判處其有期徒刑兩年。“我只是為了搞笑，并沒有牟取經(jīng)濟(jì)利益，也沒有造成嚴(yán)重后果，怎么也會(huì)構(gòu)成犯罪呢？”直到手持刑事判決書，黃曉蕓仍然滿臉疑惑，似乎并不相信一切都是真的。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決并無(wú)不當(dāng)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條規(guī)定：“不以牟利為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)或者移動(dòng)通訊終端傳播淫穢電子信息”有傳播淫穢電影、表演、動(dòng)畫等視頻文件20個(gè)以上，淫穢音頻文件100個(gè)以上，電子刊物、圖片、文章、短信息等200件以上，傳播淫穢電子信息且實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到10000次以上等行為之一的，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。正因?yàn)辄S曉蕓轉(zhuǎn)發(fā)視頻文件39個(gè)，傳播文章、信息312件，被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到1．1萬(wàn)人次，決定了其必須受到懲處。

群主失職 放任傳播淫穢物品難逃罪責(zé)

【案例】為招攬生意，陸海峰在2014年底建了個(gè)微信群，將自己的同鄉(xiāng)好友加到群里。隨著有的成員在群里發(fā)黃色視頻，群里漸漸活躍起來(lái)，一些客戶也不斷入群。久而久之，該群成了淫穢視頻交流平臺(tái)，甚至群成員之間的交流全都是用淫穢視頻。而陸海峰由于忙于打理生意，也不愿意掃了大家的興致，更擔(dān)心因?yàn)橹浦箤?dǎo)致顧客流失，一直撒手不管。至公安機(jī)關(guān)查證，該群有成員142人，共發(fā)布淫穢視頻534個(gè)。令陸海峰始料不及的是，自己從未發(fā)布過淫穢視頻，卻也于2016年1月，被法院以傳播淫穢物品罪判處有期徒刑九個(gè)月。

【點(diǎn)評(píng)】陸海峰的確難逃罪責(zé)。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第三條規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)建立主要用于傳播淫穢電子信息的群組，成員達(dá)三十人以上或者造成嚴(yán)重后果的，對(duì)建立者、管理者和主要傳播者，依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定，以傳播淫穢物品罪定罪處罰。”陸海峰作為成員達(dá)142人的微信群主，明知成員間大量傳播淫穢視頻，卻沒有及時(shí)告誡、治理、清除相關(guān)視頻或?qū)l(fā)布者踢出群，更沒有向有關(guān)機(jī)構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商舉報(bào)，明顯與之吻合。

造謠生事 傳播虛假恐怖信息咎由自取

【案例】侯衛(wèi)敏是一個(gè)微信群里的成員。2016年2月2日晚，見群里冷冷清清，為制造轟動(dòng)性效應(yīng)，他突發(fā)奇想，在群里發(fā)帖子稱：有恐怖分子在火車站暗藏了15枚炸彈，隨時(shí)都有爆炸的危險(xiǎn)，公安機(jī)關(guān)正在全力排查中。為了讓大家相信此事的真實(shí)性，他還從別處下載了警察出警的圖片，經(jīng)過剪輯后上傳。一石激起千層浪，群里一下子沸騰了，且文字和圖片被不斷轉(zhuǎn)發(fā)，消息轉(zhuǎn)眼之間被瘋傳，不僅導(dǎo)致火車站陷入混亂，6人因踩踏造成輕傷，還使得公安機(jī)關(guān)緊急出警、處警。侯衛(wèi)敏沒料到，自己事后竟會(huì)被法院以故意傳播虛假恐怖信息罪追究刑事責(zé)任。

【點(diǎn)評(píng)】侯衛(wèi)敏確實(shí)咎由自取。《刑法修正案（九）》第三十二條規(guī)定：“明知是虛假險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。”而《最高人民法院關(guān)于審理編造、故意傳播虛假恐怖信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“致使公安、武警、消防、衛(wèi)生檢疫等職能部門采取緊急應(yīng)對(duì)措施的”，屬于“嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序”；第四條第（一）項(xiàng)也指出，“造成三人以上輕傷或者一人以上重傷的”，屬于“造成嚴(yán)重后果”。侯衛(wèi)敏的行為無(wú)疑當(dāng)屬其列。

篡改界面 盜用微信紅包索財(cái)涉嫌詐騙

【案例】2016年3月4日，當(dāng)從朋友處得知一個(gè)“賺錢秘訣”后，姚勇勝迫不及待地付諸行動(dòng)：先設(shè)法加入陌生的微信群，以昵稱“我來(lái)自草原”，與他人熱聊、物色對(duì)象，然后假裝與對(duì)方是老鄉(xiāng)，以“給老鄉(xiāng)見面禮”為由，慷慨地發(fā)去200元微信紅包。與其它領(lǐng)取紅包的方式不同是，姚勇勝借口擔(dān)心落入他手，提示對(duì)方必須填寫姓名、身份證號(hào)以及銀行卡號(hào)等才能領(lǐng)取。對(duì)方出于信任照辦后，很快發(fā)現(xiàn)自己網(wǎng)銀中的5萬(wàn)余元存款隨即被轉(zhuǎn)走，方知“微信紅包”的收款界面已被惡意篡改，其收紅包時(shí)實(shí)際上是在進(jìn)行“AA付款”操作。而姚勇勝早已退群而去且銷聲匿跡。

【點(diǎn)評(píng)】姚勇勝已涉嫌詐騙罪。該罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而姚勇勝之舉具備對(duì)應(yīng)要件：首先，其實(shí)施一系列行為，是為了非法獲取群友的網(wǎng)銀存款。其次，其通過發(fā)送已被篡改的“微信紅包”收款界面，隱瞞騙取錢財(cái)?shù)恼嫦啵_取對(duì)方存款，而對(duì)方正是因?yàn)楸或_才陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，才自愿告知自己的相關(guān)信息。再次，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上的，屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，而姚勇勝的涉案金額達(dá)6萬(wàn)元，故應(yīng)追究其法律責(zé)任。

（文中所涉人物均為化名）