長效保護劑在核桃病蟲害防治的應用初報

鞏芳娥，張進德，賈星宏

(隴南市經濟林研究院核桃研究所, 甘肅武都746000)

長效保護劑在核桃病蟲害防治的應用初報

鞏芳娥，張進德，賈星宏

(隴南市經濟林研究院核桃研究所, 甘肅武都746000)

試驗采用長效保護劑、涂白劑、不涂抹任何藥劑的方法，通過調查核桃樹感病率及病情指數的影響，探索各涂干方式之間的區別。結果表明，通過4次噴施防治介殼蟲的藥劑，除CK外，各處理對介殼蟲防治效果較好。長效保護劑對天牛、根象甲有一定的防效，涂白劑和對照無防效。

發病率; 病情指數; 長效保護劑

隴南市是我國核桃適生區之一，栽培歷史較悠久，分布很廣泛[1]，截至2016年，全市核桃已基本實現適宜栽培區的全覆蓋，總面積達到356萬畝，約為7000萬株。但我市核桃種植區較多在山地坡梗，立地條件較差，間距小，郁閉早，且很少施肥灌水，缺乏綜合管理等因素往往造成病蟲害發生日趨嚴重，嚴重的制約了我市核桃產業發展。

目前，農戶主要采用樹冠噴霧方式防治病蟲害，但挑水上山困難較大，并且由于病蟲害的發生種類多，容易造成果農對防治適期了解不夠，延誤防治最佳期，防治效果差。防治根部蟲害主要采用深挖樹盤[2]，對蟲害部涂藥泥的措施，涂藥泥法速度慢，費工費時。

試驗通過采用長效保護劑、涂白劑、不涂抹任何藥劑的方法，研究長效保護劑的防治效果，以期解決勞動力不足帶來的管理不到位的問題，為長效保護劑的示范推廣應用提供理論基礎。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地點

隴南市西和縣西高山核桃示范園。

1.2 試驗材料

1.2.1 試驗品種。隴南市主栽的香玲(Juglansregiacv.Xiangling)。

1.2.2 藥品來源及有效成分。林木長效保護劑由四川紅種子高新技術有限公司提供，主要成分為克百威、甲基硫菌靈、多菌靈等，施用時用原液進行涂抹樹干。

1.2.3 試驗區管理情況。CK試驗區無任何其他病蟲管理措施，除CK外，平時有常規管理措施，在2015年11到2016年11月， 4月萌芽前,樹上噴5波美度的石硫合劑，萌芽后噴40%的樂果乳油600倍液， 4月下旬5月上旬及8月份各進行樹冠噴藥，藥劑用0.4波美度的石硫合劑。對長效保護劑的施用時間為2014年11月和2015年11月。施藥方式為涂干法，長效保護劑原液均勻涂抹樹干及根部[3]。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計。試驗設10個處理，一個對照(CK)。處理1(T1)～處理9(T9)為涂抹不同部位不同高度的林木長效保護劑、處理10(T10)為涂抹高度為120cm的涂白劑，各處理均在1年內涂抹1次，對照(CK)為不涂抹任何藥劑。試驗設計見表1。

表1 長效保護劑示范推廣區域試驗設計

1.3.2 數據統計方法。利用Excel軟件進行分析。

1.4 病蟲害調查、測定指標

1.4.1 病蟲害調查。調查時間為2015年5月，2015年8月采果前，2015年11月落葉前后，2016年5月、8月、11月。

1.4.2 調查方法。選擇涂長效保護劑、涂涂白劑、對照3種處理方式的核桃園進行調查。每個調查點選擇樹齡、品種一致的園區，每個園區每個處理隨機選取調查樣樹，調查記載每株樣樹的各病蟲發生情況和戶主本年度對病蟲害防治情況。

1.4.3 介殼蟲調查方法。對每個園中的樣樹，每樹按5點取樣法選擇東南西北各4根20cm左右的枝條和距地面1m以下涂藥部位的枝干，調查統計危害指數，根據蟲體的分布面積占整個枝條的面積比例進行分級，0級：無或有零星蟲體；1級：蟲體分布占整個枝條的1/3以下；2級：蟲體分布占整個枝條的1/2～2/3；3級：蟲體分布占整個枝條的2/3～3/4；4級：蟲體分布占整個枝條的3/4以上[4]。

1.4.4 核桃根象甲、天牛調查方法。每個調查園中隨機選取的樣樹進行刨樹盤，深度達30cm，調查根象甲危害狀，成蟲和幼蟲頭數，記錄蟲口數。天牛調查方法參考張恩光[5]方法。

1.4.5 病蟲害測定指標

(1)感病率

感病率=有蟲(發病)單位/調查單位數量×100%

(2)病情指數

病情指數=∑(各級病株數×該病級值)/ (調查總株數×最高級值)×100[6]

2 結果與分析

2.1 不同處理對介殼蟲感病率及病情指數的影響

2.1.1 不同處理對介殼蟲對感病率的影響

圖1 不同處理對介殼蟲感病率的影響

由圖1可知，不同涂抹方法對介殼蟲感病率之間差異不明顯，從2015年11月開始，感病率有所下降，通過4次藥物的噴施，到2016年11月感病率均呈下降趨勢。T10下降較為緩慢，CK呈緩慢增加的趨勢。

2.1.2 不同處理對介殼蟲對病情指數的影響

表2 不同處理對介殼蟲病情指數的影響

由表2可以看出，介殼蟲感病率的變化趨勢基本同感病率相似，CK呈上升的趨勢，說明CK的介殼蟲危害程度隨時間的延長越來越嚴重。

2.2 不同藥劑對根象甲感病率及病情指數的影響

2.2.1 不同處理對根象甲感病率的影響

表3 不同處理對根象甲感病率的影響(%)

由表3可知，冬季涂抹藥劑對根象甲的影響不明顯。在整個調查過程中，被調查植株的感病率基本無規律變化，長效保護劑不同的涂抹方法對感病率影響不明顯。

2.2.2 不同處理對根象甲病情指數的影響

由表4可知，涂抹長效保護劑的核桃樹根象甲的病情指數有所減少，涂白劑和CK的根象甲病情指數呈緩慢增加狀態。

表4 不同處理對根象甲病情指數的影響

2.3 不同處理對天牛感病率及病情指數的影響

2.3.1 不同處理對天牛感病率的影響

表5 不同處理對天牛感病率的影響(%)

由表5可以看出，不同藥劑的涂抹核桃天牛的感病率無明顯的變化趨勢。

2.3.2 不同處理對天牛病情指數的影響

表6 不同處理對天牛病情指數的影響

續表6

由表6可知，不同藥劑涂抹對核桃天牛的防效不同。涂抹長效保護劑的天牛的病情指數有所降低，涂白劑和CK無明顯的變化。

3 結論與討論

長效保護劑不同地上、地下的涂抹高度對核桃樹的介殼蟲、根象甲、天牛感病率及病情指數影響無明顯區別。在試驗中發現地下刨根深度太深會對根系造成傷害，不應刻板，在實際應用時應按照樹體的樹齡、長勢、所處的地理條件酌情考慮，地下深挖10～30cm不等。對地上的部分的涂抹也是按照樹體本身的情況，80～120cm不等，不建議涂抹150cm，因為涂抹高度太高不但會增加勞動力還會浪費藥劑。

通過涂抹長效保護劑發現，在涂抹了藥劑的部位介殼蟲的發病率為0，病情指數也為0，但對未涂抹的部位無明顯的防治效果。為達到徹底防治介殼蟲的目的，因在涂抹的藥劑的同時，噴施防治介殼蟲的藥劑，有效的降低未涂抹部位的危害。

涂抹長效保護劑對核桃樹天牛、根象甲有一定的防治效果。因為天牛和根象甲都屬于蛀干害蟲，其幼蟲在樹干的中下部和根部，冬季通過藥劑的涂抹能殺死幼蟲，對天牛和根象甲起到了一定的預防效果。但是要想根治根象甲或天牛還需采取其他措施，試驗未進行核桃樹根部埋藥、藥泥塞洞等措施，故對天牛和根象甲的防效較小。

[1]郗榮庭.中國核桃(JuglansregiaL.) 起源考證[J].河北農業大學學報，1990(1) : 89-94．

[2]彭濤,張亞盟,陳琛,等.隴南市核桃產業發展現狀及對策[J].現代農業科技，2009(12) : 321-322．

[3]肖藝,李明全,楊寶東,等.農藥緩釋劑的研究進展[J].農藥，2006(12) : 10-12

[4]嚴銳,趙華,胡永琪. 農藥控釋技術研究進展[J].農藥, 2006,45(7): 437-444.

[5]張恩光,周嘉熹,劉榮光,等.寧夏防護林天牛危害調查及林分結構配置[J].西北林學院學報,1995,10(2):16-21.

[6]鄭鐵軍.農藥新劑型的研究[J].黑龍江農業科學,2003(1):35-37.

2017-03-06

隴南市核桃長效保護劑區域示范試驗研究(市列科技2015-04)

鞏芳娥(1985-)，女，農業碩士，林業工程師，主要從事核桃良種繁育、豐產栽培及農林產品應用研究，E-mail: 316815636@qq.com。

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2017.04.013

S436.64

:A