樟樹不同造林模式生長比較

陳 閩

(福建省永安市林業局，福建永安366000)

樟樹不同造林模式生長比較

陳 閩

(福建省永安市林業局，福建永安366000)

試驗研究了不同造林密度方式對樟樹生長影響，在改造低質低效林分、提高樟樹造林水平方面提供依據。結果表明：樟樹在尾巨桉林皆伐后不同密度純林造林(zc1=樟樹純林4500株/hm2、zc2=樟樹純林1200株/hm2)，桉樹擇伐后林下套種樟樹(za=樟樹保留600株/hm2、桉樹套種600株/hm2)，造林3年后均表現出不同的生長狀況：成活率za>zc1≈zc2，樹高生長za≈zc2>zc1、胸徑生長zc1>za≈zc2。

刨花楠；復層混交；造林模式；林木生長

樟樹[Cinnamomumcamphora(L.)Pres1]別名香樟、芳樟、小葉樟，常混生在常綠闊葉林天然林中，它可以作為山地樹種結構調整更新的重要樹種。樟樹木材致密美觀，具有香氣抗蟲蛀，可供建筑、造船、家具、樂器、手工藝品之用，是我國重要的珍貴用材樹種。據明代李時珍解釋“樟”字來源，認為其“木理多文章，故名為樟[1]。樟樹是我國珍貴用材和特種經濟樹種，本種為亞熱帶地區重要的材用和特種經濟樹種，根、木材、枝、葉均可提取樟腦、樟腦油，油的主要成分為樟腦、松油二環烴、樟腦烯、檸檬烴、丁香油酚等。樟腦供醫藥、塑料、炸藥、防腐、殺蟲等用，樟油可作農藥、選礦、制肥皂、假漆及香精等原料；木材質優，抗蟲害、耐水濕，供建筑、造船、家具、箱柜、板料、雕刻等作用[2]。天然樟腦純度高，具強烈的樟味，廣泛應用于醫藥、化工、國防。日常生活中的應用也比較常見，用于防蚊、防蛀、防臭[3]。科學研究證明，樟樹所散發出的松油二環烴、樟腦烯、檸檬烴、丁香油酚等化學物質，有凈化有毒空氣的能力，有抗癌功效，過濾出清新干凈的空氣，沁人心脾。長期生活在有樟樹的環境中會避免患上很多疑難病癥。因此，樟樹成為南方許多城市和地區園林綠化的首選良木，深受園林綠化行業的青睞[4]。目前國內外有關樟樹在低質林分運用，通過不同方式密度造林，對樟樹生長影響的研究未見系統報道。

桉樹(Eucalyptusspp.)是桃金娘科桉樹屬的總稱。是世界性的造林樹種，中國于1890年引種，福建省于1991年從廣西引進，永安市于1999年引種，但在引種初期，品種多，未能對不同桉樹品種抗寒性作深入細致長期實驗，結果導致一些品種如巨尾桉，尾巨桉在天氣出現極端低溫后受凍災害嚴重。因此在永安近幾年的營林生產實踐中，除了選擇桉樹抗寒品種外，對不耐寒的桉樹品種逐步用鄉土樹種如樟樹、泡花楠進行替代造林。

1 試驗地概況

試驗地設在福建永安林業(集團)股份有限公司大坑采育場山場。本區屬中亞熱帶大陸性兼海性季風氣候，年平均氣溫在19.1℃，年平均降水量1800mm左右, 初霜期12月中旬,晚霜 3月上旬,無霜期300天左右,年日照時數1528.5～2365.7h,≥10℃年活動積溫6052℃,空氣相對濕度80%以上,雨量充沛,水熱條件有利于森林植物的生長[6]。尾巨桉林為1999年營造，株距行距3m×3m，初植造林密度1200株/hm2,坡向南偏西，坡度25°，土壤為紅壤、黃紅壤，立地質量等級綜合評價為Ⅱ級。

2 試驗方法

造林改造試驗地選擇立地質量等級基本一致。首先，對試驗地上原有巨尾桉林分，通過伐區調查設計后進行主伐-皆伐和主伐間隔擇伐，間隔距離保持15m，騰出造林空間位。試驗設樟樹尾巨桉復層混交林、樟樹純林(2種密度)3種水平，采取隨機區組試驗設計，3重復，共9塊標準地，標準地面積20m×30m，中間設隔離帶15～20m。隔離帶取相鄰處理各50%，以降低邊際影響。樟樹造林苗木為當年育的實生苗，2011年冬進行整地挖穴回表土，于2012年春季1月栽植。2種樟樹純林造林密度為1200株/hm2和4500株/hm2，樟樹尾巨桉1200株/hm2。

調查測定方法：在造林3a后調查造林保存率；2014年在標準地內進行每木檢尺，樟樹測定胸徑、樹高。

3 不同造林模式樟樹的生長狀況

3.1 不同造林模式樟樹保存率的比較

從表1看出，樟樹模式保存率cn1和cn2都為90.3%(2014年調查)；而在尾巨桉經過平行機械采伐后的林下進行套種形成復層混交造林方式，樟樹造林保存率均較高，達到95.6%。復層混交林比純林分別提高了5個百分點。表明通過營造復層混交林，有利于提高樟樹的成活率直至保存率。這是由于樟樹為陽性樹種，但在幼苗期較耐蔭，因此保留的巨尾桉為樟樹幼苗期生長提供庇蔭條件，避免陽光直接照射造成樟樹幼苗的傷害。當然隨著樟樹生長，樟樹對光照要求增加，應逐步伐去上層桉樹，以利于樟樹生長。

表1 不同造林模式樟樹生長情況

3.2 樟樹生長質量各指標差異的檢驗

3.2.1 樟樹不同種源樹高、地徑、存活率的方差齊性檢驗。控制變量不同水平下觀測變量總體方差無顯著差異是進行方差分析的前提，如果沒有這個前提，就不能認為樟樹不同種源各指標分布相同，鑒于此，先做不同種源各指標的方差齊性檢驗。

表2 樟樹不同模式樹高、地徑、保存率方差齊性檢驗

表2表明，樟樹不同造林密度方式地徑的方差齊性檢驗值為0.178，相應的概率P值為0.841。在顯著性水平α為0.05情況下，由于概率P值大于顯著性水平，因此不應拒絕原假設，認為樟樹不同造林密度方式地徑的總體方差無顯著差異。同理，樟樹樹高、保存率的總體方差也無顯著差異，3個指標的方差齊性檢驗滿足方差分析的前提要求，在此基礎上可進行方差分析。

3.2.2 樟樹不同造林密度方式樹高、地徑、存活率的方差分析[7]。科學實驗結果所得到的數據通常存在著變動，變動原因大體分為兩類；一類是由隨機因素，這種不可控因素是眾多的，其綜合作用的結果成為影響數據穩定的原因；另一類是由試驗中受控因素造成的。方差分析就是為證明受控因素的變動是否造成實驗結果的差異及影響大小如何。

為比較所調查的樟樹不同造林密度方式各指標是否存在差異，先對樣本做方差分析。

表3 不同處理方差分析

表3得出，在0.05檢驗水平下，樟樹純林造林和樟樹尾巨桉林下套種，形成復層林對平均地徑、平均樹高、以及保存率均影響顯著。

3.2.3 不同造林密度方式對樟樹生長的影響。從表1結果顯示，樟樹不同密度方式造林3a后平均地徑、平均高、保存活率分別zc1為 2.75cm、2.57m和90.3%，zc2為3.34cm、3.12m、90.3%，za為3.39cm、3.11m、95.7%?？梢妟c1和zc2在平均地徑和樹高方面存在差異，這是初植密度過高影響了樟樹地徑和樹高的生長，但在保存率方面沒有明顯差別。而在尾巨桉林分經過平行機械采伐后的林下進行套種，形成復層混交的林分，3a后樟樹平均胸徑、平均高基本與zc2持平，但其保存率則明顯高于純林造林。

4 結語

4.1 在尾巨桉林通過平行機械采伐，釋放空間，在林下套種樟樹的造林模式可以成功。造林試驗結果表明: 通過林木套種營造復層混交林，能夠明顯提高樟樹的成活率和保存率，達到95.7%。復層混交林比純林分別提高5個百分點。

4.2 樟樹與尾巨桉復層混交造林模式能夠促進樟樹生長，改善木材質量。高密度純林造林3a后平均地徑、平均高、保存率為2.75cm、2.57m和90.3%；而在尾巨桉林分經過平行機械采伐后的林下進行套種，形成復層混交的林分，3a后樟樹平均地徑、平均高、保存率均較大，分別為3.39cm、3.11m、95.7%。

4.3 根據樟樹生物學、生態學特性，樟樹幼林雖喜蔭，但隨后樟樹對光要求增加，所以應適時采伐上層木桉樹，以促進樟樹后期生長，提高抗病蟲能力。有關提升生態景觀有待進一步研究。

[1]張國防. 樟樹精油主成分變異與選擇的研究[D].福州:福建農林大學，2006.

[2]李忠海，陳建華．湖南樟樹葉片資源的開發利用[J]．湖南林業科技，1993，20(2)：70-72．

[3]向玉英，梁彥．苦楝、銀杏和樟樹內含物對楊樹潰瘍病作用的研究[J]．林業科技通訊，1996(7)：17-19．

[4]杜世祥．重視天然香料的科研開發和生產應用[J]．中國食品添加劑，2003(6)：1-2．

[5]陳瑞炎．福建永安植物資源特點、現狀及保護利用[J].亞熱帶植物科學，2002，31(1):47-51．

[6]羅若燈．永安引種的速生樹種巨桉生長規律研究[J].綠色科技，2012(10)：34-36.

[7]賈乃光，張青，李永慈.數理統計[M].北京:中國林業出版社(第4版).2006:134-140.

2017-03-08

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2017.04.015

S725.2

:A