民商法中的連帶責任問題

王曉飛

摘 要：連帶責任制度是民商法法律體系中一項特殊的民事責任。本文，首先分析了民商法連帶責任概念和特征，然后闡述了民商法連帶責任類別，包括共同侵權(quán)、共同責任和聯(lián)營合作，最后總結(jié)了民商法中連帶責任的相關(guān)問題。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責任；問題

連帶責任是兩人或者兩人以上責任人按照法律約定共同承擔債務的一種民事責任行為。它作為民商法中的一項特殊民事責任，逐漸引起了人們關(guān)注。但從現(xiàn)階段來看，連帶責任制度的實施仍然存在著某些不可忽視的問題，必須全面分析這些問題，更好地處理每個責任人之間的關(guān)系，維護責任人的權(quán)益，避免權(quán)益受到侵害。以下就是對民商法中連帶責任問題處理難點的詳細闡述，望其能為連帶責任制度的不斷完善提供有利參考。

1 民商法連帶責任概述

1.1 民商法連帶責任概念

在民商法中，連帶責任，是在擔保、合伙、承包、代理、聯(lián)營等關(guān)系建立前提下發(fā)生的連帶責任問題。但對于連帶責任概念的界定仍然存在著一些分歧，其中，大部分學者認為連帶責任是兩人或者兩人以上責任人共同承擔債務的一種民事責任。它的目的是進行經(jīng)濟補償，維護債權(quán)人合法權(quán)益。同時，因為連帶責任中的“連帶”二字置于前。所以，它主要強調(diào)了責任的本質(zhì)屬性，意在使法官正確利用“事物的本質(zhì)特征。”此外，從連帶責任解釋來看，它主要揭示了兩方（債權(quán)人、債務人）、三角度的關(guān)系，有利于解決民商法中的一些糾紛問題。因而，應深化對連帶責任問題的分析。

1.2 民商法連帶責任特征

從現(xiàn)階段來看，民商法連帶責任特征主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，連帶性。即民商法中的連帶責任必須由兩人或者兩人以上的責任人共同承擔債務或者侵權(quán)行為引發(fā)的民事責任。同時，各方責任人可以相互替換所需承擔的責任，在各個責任承擔過程中必須考慮身份連帶關(guān)系，不僅僅承擔一方責任，而是連帶其他責任共同承擔；

第二，財產(chǎn)性。即連帶責任處理的最終目的是進行財產(chǎn)補償，所以說民商法中的連帶責任有著財產(chǎn)性特征[1]；

第三，特有性。即連帶責任制度作為民商法中的一項特殊民事責任，它雖然也會涉及到行政刑事法規(guī)問題，但最終都會落實到經(jīng)濟利益補償上，彰顯民商法性質(zhì)。同時，在連帶責任問題處理時，連帶責任人必須按照明確的法規(guī)規(guī)定或者雙方約定，界定連帶責任。這樣一來，可以更好的追究連帶責任人經(jīng)濟補償問題。

2 連帶責任類別

2.1 共同侵權(quán)

共同侵權(quán)是連帶責任類別中的一種，它主要是指兩人或者兩人以上的當事人存在著共同侵權(quán)行為。包括因蓄意、過失、其他非蓄意、非過失造成他人利益受到損害的一種共同行為。當這種共同侵權(quán)行為構(gòu)成時，需由兩人或者兩人以上的當事人共同承擔責任，彌補受害人經(jīng)濟損失，擔起連帶責任。另外，當兩人或者兩人以上的責任人產(chǎn)生了危及他人人身安全的問題時，若不能確定造成他人損害的具體侵權(quán)人行為人，則需由兩人或者兩人以上責任人內(nèi)部承擔均等賠償責任，保護被侵權(quán)人的個人權(quán)益。

2.2 共同責任

在對一個公共建筑物進行建設時，若因設計方、施工方、管理方共同的過失引起了連帶責任。如建筑物出現(xiàn)質(zhì)量問題給他人造成了一定的經(jīng)濟損失，需由三方共同承擔連帶責任。因為，當設計方、施工方、管理方過失行為構(gòu)成時，是三方共同的責任，所以應共同承擔連帶責任。此外，在面對夫妻連帶責任問題時，只要是在夫妻雙方共同生活期間產(chǎn)生的連帶責任問題。如子女撫養(yǎng)問題、老人贍養(yǎng)問題等等，其中一方有權(quán)利要求另一方承擔連帶責任，共同承擔子女撫養(yǎng)和老人贍養(yǎng)職責。另外，《侵權(quán)責任法》中規(guī)定構(gòu)成了妨礙公共道路通行侵權(quán)糾紛時，應由責任主體（管理單位或者個人）和具體實施堆放、傾倒等行為的單位、個人共同承擔連帶責任，賠償經(jīng)濟損失。

2.3 聯(lián)營合作

聯(lián)營合作，是指當項目合伙人之間共同運營同一個項目時，若在雙方共同商討事宜、共同掌管資源分配、共同監(jiān)督債務工作期間產(chǎn)生了債務，那么每個合伙人都必須承擔這一段時間的債務，為債務行為負連帶責任。此外，在聯(lián)營合作情境下，若雙方存在著公司與公司之間的聯(lián)營合作關(guān)系，那么在對聯(lián)營合作期間所遇到的連帶責任問題進行處理時，應根據(jù)合作聯(lián)營期間編制的合同約定，分配所需履行的債務數(shù)額，共同承擔合同經(jīng)營期間的連帶責任。

從以上的分析中即可看出，民商法中的連帶責任類別較多，所以在一定程度上加大了連帶責任問題處理難度。在面對這一問題時，必須重點分析連帶責任認定、一般連帶責任處理、連帶責任具體劃分等問題，就此增強民商法中連帶責任制度法律效力。

3 民商法中連帶責任問題分析

3.1 連帶責任認定及管理問題

由于連帶責任包括兩個或者兩個以上的當事人，所以在維護債權(quán)人權(quán)益時，如何認定及管理連帶責任就成了連帶責任問題處理的關(guān)鍵。在這一背景下，為了做好連帶責任認定工作，首先應參照《擔保法》來保證連帶責任的履行，即當債務人未能按照合同規(guī)定履行債務時，應保證債權(quán)人有權(quán)利要求債務人履行責任，并且追討債務。其次，在面對聯(lián)營合作連帶責任處理問題時，為了保證連帶責任認定標準性，應注重參照有關(guān)法律和合同約定。如《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》等等，認定聯(lián)營合作的連帶責任，共同清償聯(lián)營期間債務數(shù)額。再次，在遇到因代理產(chǎn)生的連帶責任處理問題時，因代理所引起的連帶責任較為復雜。包括了委托授權(quán)不明、代理人和第三人串通、代理人轉(zhuǎn)托他人代理等三種情況[2]。所以在連帶責任認定時，需根據(jù)具體情況認定連帶責任。例如，在第一種情況下，應認定代理人負有連帶責任。在第二種情況下，應認定第三人和代理人共同承擔連帶責任，賠償被代理人利益損失。在第三種情況下，認定代理人承擔經(jīng)濟損失賠償?shù)闹饕熑巍Ｈ艮D(zhuǎn)托的代理人有過失行為，那么轉(zhuǎn)托代理人也應承擔連帶責任。除此之外，在面對因共同侵權(quán)而引起的連帶責任問題時，應認定共同侵權(quán)人承擔連帶責任。同時，被侵害人可要求任意一個侵權(quán)人賠償自身經(jīng)濟損失，彌補自身經(jīng)濟損害，維護自身合法權(quán)益。在面對共同債務問題時，應認定每一位債務人都有清償債務的義務和連帶義務責任。endprint

即在連帶責任問題處理時，做好連帶責任認定工作是非常必要的，為此應提高對其的重視程度。

3.2 一般連帶責任的處理問題

從民商法連帶責任處理問題角度來看，在面對一般連帶責任處理問題時，債權(quán)人可把其中一人或者多人視為訴訟主體，保證自身合法權(quán)益。同時，在這種情況下，其他合伙人可不作為訴訟主體。但是，若遇到補充連帶責任行為時，那么只要其中一人成為了訴訟主體，其他合作人均將自動成為被告人。這種連帶責任當事人訴訟地位確定方法，是由連帶責任共同承擔所決定的。此外，在一般連帶責任問題處理時，應注重根據(jù)連帶責任的不同情況做出不同的判決。首先，在一般連帶責任問題處理時，應先判斷這一起連帶責任案件是一般保證還是連帶責任保證。然后，確定保證范圍[3]。例如，在聯(lián)營合作連帶責任問題處理時，因在雙方合同約定中會按照出資比例劃分各個主體的權(quán)利和所需承擔義務。所以，在案件判決時，也應按照出資比例分配各自債務清償數(shù)額。但是，在對代理和共同侵權(quán)的連帶責任問題處理時，應根據(jù)案件中連帶責任人責任的大小確定其所需賠償?shù)臄?shù)額。此外，可以協(xié)商方式，分配各自的債務數(shù)額，完成債務判決工作。除此之外，在一般連帶責任問題處理時，也應充分考慮到連帶責任和補充責任之間的區(qū)分問題。其中，連帶責任不分主次，而補償責任則不同，它在責任履行過程中，若主債務人未能履行義務，那么第二順序中責任人必須承擔起相應的責任。

3.3 連帶責任的具體劃分問題

為了更好的發(fā)揮民商法法律效力，高效性解決民商法中連帶責任問題，應做好連帶責任的具體劃分工作。為此，應從以下幾個層面入手：

第一，侵權(quán)責任法中明確規(guī)定，連帶責任的劃分需要根據(jù)責任大小確定所需賠償?shù)臄?shù)額。若是責任大小無法確定，則可以平分方式，劃分責任，由此保證被侵權(quán)人權(quán)益。在連帶責任問題具體處理過程中，人民法院一般不會對連帶責任進行具體劃分，除非連帶責任人提出了要求。但為了保證被侵權(quán)人權(quán)益，責任份額一般只是在連帶責任內(nèi)部發(fā)生效力。這樣一來，不會改變侵權(quán)人承擔責任的方式，更好的解決責任承擔問題，并為日后追償權(quán)的行使做好鋪墊；

第二，在連帶責任當事人責任劃分工作進行時，因為債權(quán)人一旦對其中一人進行起訴，其他連帶責任共同體也會共同承擔責任。所以在責任劃分時，應在確定各個當事人所需承擔份額的前提下，做好責任順序和責任配額工作，由此保證責任分配合理性，從根本上避免責任糾紛問題，保證被侵權(quán)人權(quán)益得到真正的補償[4]。

從以上的分析中即可看出，連帶責任的具體劃分是民商法中連帶責任制度順利實施的關(guān)鍵所在。所以在責任共同體責任分配時，應提高對這一問題的重視，創(chuàng)造一個良好的連帶責任處理平臺。同時，更好的發(fā)揮民商法法律效力，解決更多的連帶責任問題。

綜上可知，連帶責任制度的規(guī)定有著一定現(xiàn)實意義。但是從民商法中連帶責任實施現(xiàn)況來看，其仍然存在著連帶責任認定及管理、一般連帶責任處理、連帶責任具體劃分不明確之處，在面對這些問題時，應注重進一步完善連帶責任的認定和處理工作，從根本上消除這些不明確之處，最終借助民商法連帶責任制度，合理化分配受害人利益補償和責任人責任分配，創(chuàng)造一個有法可依的工作氛圍，更好的發(fā)揮民商法法律效力。

參考文獻

[1]陳慈梅.民商法中連帶責任認定解讀[J].法制與社會，2017，20（10）：276-277.

[2]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016，21（17）：287.

[3]林花.現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策分析[J].法制博覽，2016，11（01）：241.

[4]吳蘭.現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策分析[J].法制博覽，2015，30（27）：125-127.endprint