西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性

梁瀟

摘 要：隨著社會的進步，人們的經濟學觀念逐漸增強，且經濟學與人們的生活息息相關，所以西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性受到越來越多學者的關注。然而，現階段對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性的研究還比較少，所以急需對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性進行研究。本文將對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性進行相關闡述，希望對相關參與者與研究人員帶來一定幫助。

關鍵詞：西方經濟學；個體主義；方法論；邊界拓寬；局限性

人們的經濟學觀念隨著社會的進步而逐漸增強，且經濟學與人們的生活息息相關，所以西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性受到越來越多學者的關注。然而，現階段對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性的研究還比較少，所以急需對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性進行研究。本文將在西方經濟學個體主義的內涵、西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性等方面對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性進行相關的闡述，希望對相關參與者與研究人員帶來一定幫助。

1 西方經濟學個體主義的內涵

西方經濟學個體主義，來源于西方微觀經濟學，而西方主流微觀經濟學中和理性行為研究的拓寬及加深相關聯的部分，是在對理性選擇理論不斷地進行分析和完善中進行的。這種分析和完善，包括不同的經濟理論對于不同的選擇認知、選擇偏好、選擇動機和選擇作用等的不同方式的解讀，而大多數西方經濟學家，都使用個體主義方法論，這種方法論以“個體行為”作為基本的分析單元，是西方經濟學分析的微觀基礎。經過實踐和驗證，依據經驗實證研究，發現個體主義方法論有很多合理之處，但也存在著局限性，遭受到以群體行為分析為基礎的研究的挑戰。而這正是我們在進行西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬時，需要認真地辨識和牢牢地把握的。由于西方經濟學個體主義方法論主要以神經元經濟學、行為經濟學、演化經濟學、新古典經濟學等為分析邊界，所以在進行西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬分析時，需要逐個對其進行詳細分析。

2 西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性

進行西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬時，主要在神經元經濟學、行為經濟學、演化經濟學、新古典經濟學等方面進行邊界拓寬。

新古典經濟學，是一門以完全信息為大前提的經濟學，它將人類所進行的經濟行為放在一個完全理性的框架內，從而創建了包括局部均衡、一般均衡、不完全競爭、完全競爭、制度分析以及邊際分析等一系列的理論，是個體主義方法論運用的理論基礎。新古典經濟學把社會中的每個人都抽象為理性個體，也就是個體間沒有本質的差異、忽視認知對個體的約束和信息對個體的約束、不涉及個體與個體之間的互動，也就是每一個個體都是相同的單純追求自身待遇和福利的“經濟人”。而現代西方主流經濟學分析中所提到的微觀基礎，雖然也堅持采用個體主義方法論，但其慢慢逐漸擺脫了理性對其的束縛，更關注認知對個體的約束和信息對個體的約束，主要強調個體為了實現自身利益的最大化效用，個體理應如何符合理性地去進行明智的選 擇，而非事實上進行了什么選擇。現代西方主流經濟學，主要論述個體實現自身利益最大化所需要的條件，采用理性選擇理論，使得個體更合理地進行選擇，這是西方主流經濟學中基礎理論不斷地進行演進的縮影，主要把個體選擇分為對應特定結果的“必然王國”以及對應包括模糊性隨機選擇和確定性隨機選擇在內的隨機結果的“偶然王國”，并以此來進行認知過程的探討，從而經研究得出認知過程與記憶能力、意志、自控能力、感知能力和計算能力等都密切相關。這些研究反映出了個體主義方法論中運用邊界的拓展，為進行理性選擇理論創新提供了思想啟迪。在新古典經濟學研究中，運用個體主義方法論進行期望理論建立時，存在兩個基本假設：一是認定個體具有精確計算并能準確預知未來的能力的舍象認知過程；二是認為追求自利是唯一偏好，而且其具有內在的一致性。這兩個基本假設構成了“理性經濟人”概念的理論基礎，而“理性經濟人”是新古典經濟學中個體主義方法論進行分析時的基本分析單元。在新古典經濟學中，通過對“偏好”以及舍象“認知”的研究，論證了以自利效用最大化為基礎的個體主義方法論。

長時間以來，經濟學界對于新古典經濟學個體主義方法論的邊界拓寬的質疑聲很多，演化經濟學派就是其中之一。演化經濟學中沒有設定比較明顯的假設條件，它對于新古典經濟學的偏好假設、動機假設、效用假設、認知假設等方面的基本假設都持反對態度，演化經濟學強調在個體與個體間的互動中形成了社會制度，在社會經濟、文化、政治等活動的自然演化中形成了理性，所以理性不是被構建出來的，需要采用個體主義方法論來對人類理性選擇的歷史過程進行詳細分析。運用演化經濟學基本分析方法進行分析時， “自然選擇”是人類行為及其社會制度的主宰可以當成演化經濟學的假設條件。可以明顯地看到，這種 “不能當成假設的假設”的問題分析邏輯，將個體主義方法論的邊界進行了擴大，具有濃厚的哲學意境。

行為經濟學對新古典經濟學中在“自利最大化和偏好一致性”前提假設下采用個體主義方法論所造成的狹窄性進行了批評。行為經濟學認為，不同情境中的事件幾率高低會造成個體的認知偏差，這與新古典經濟學中的“在相同概率下通常發生相同選擇”的理論有所出入，也就是說，行為經濟學認為，個體進行選擇的結果概率并不與其效用的加權之和相等。認知心理學在行為經濟學中的典型運用之一是展望理論。行為經濟學的觀點認為，個體進行選擇時，選擇者對于選擇結果不具有精確的計算能力，個體對預期財富變化進行度量時，是通過風險偏好以及風險厭惡的主觀感受值來進行判斷的，這與新古典經濟學中“個體通過選擇能夠實現其自利效用最大化”的理論有所出入，所以行為經濟學提倡采用反映風險偏好和風險厭惡的價值函數來代替傳統的效用函數。

實驗經濟學提倡利用實驗來對新古典經濟學的純數學推論與純邏輯演繹進行糾正。實驗經濟學認為，通過實驗對個體選擇進行有效復制，可以有效地克服因為一次性觀察、偶然性觀察所帶來的缺陷，通過實驗對個體選擇所得到的結果誤差進行有效的控制，可以得到更接近于事實的有效經驗數據，所以實驗經濟學提倡采用實 驗手段來對預期效用理論的簡單描述進行有效的糾正。

演化分析是演化經濟學的研究對象。演化經濟學主要研究以下兩個問題：第一，有沒有通過隱性存在方式延續的群體主義方法論，應該如何解讀這種隱性存在；第二，新古典經濟學中的均衡分析和是非主流經濟學中的均衡分析有什么區別，這種區別對運用個體主義方法論來解釋經濟行為會產生什么影響。演化經濟學認為，均衡分析應該在有限理性框架與信息不對稱的前提下進行展開，這種觀點和新古典經濟學所認為的完全理性或信息完全的觀點有著本質上的區別。

3 結語

本文通過對西方經濟學個體主義的內涵、西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性等方面進行闡述與分析，對西方經濟學個體主義方法論邊界拓寬及局限性進行了初步探究，提出了一些相應的建議，對相關參與者與研究人員起到了一定幫助作用。

參考文獻

[1]黃少安.現代產權經濟學的基本方法論[J].中國社會科學，1996，2.

[2]葉航，汪丁丁，羅衛東.作為內生偏好的利他行為及其經濟學意義[J].經濟研究，2005，8.

[3]王國成.西方經濟學理性主義的嬗變與超越[J].中國社會科學，2012，7.

[4]黃凱南，程臻宇.認知理性與個體主義方法論的發展[J].經濟研究，2008，7.endprint