不同肥料運籌對“常農(nóng)粳8號”生長性狀及產(chǎn)量的影響初報

歐 婷楊麗紅王文青劉 益毛虎根

（1江蘇省常熟市作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站 215500；2江蘇省常熟市古里鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 215500）

不同肥料運籌對“常農(nóng)粳8號”生長性狀及產(chǎn)量的影響初報

歐 婷1楊麗紅1王文青2劉 益2毛虎根1

（1江蘇省常熟市作物栽培技術(shù)指導(dǎo)站 215500；2江蘇省常熟市古里鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心 215500）

為調(diào)優(yōu)常熟市水稻品種結(jié)構(gòu)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)稻米生產(chǎn)，促進糧食生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，2 0 1 6年開展了不同肥料運籌對“常農(nóng)粳8號”生長性狀及產(chǎn)量影響的研究試驗。結(jié)果表明，在本試驗條件下，全生育期每667 m2施純N 17.1 kg、P2O5 6.8 kg、K2O 4.3 kg，N∶P∶K為1∶0.4∶0.25，基蘗肥∶穗肥為7∶3的肥料運籌相對合理，水稻分蘗期莖蘗數(shù)增長較快，理產(chǎn)論量、實產(chǎn)及經(jīng)濟效益均較好。

常農(nóng)粳8號；肥料運籌；生長性狀；產(chǎn)量；影響

常熟市地處長三角經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，常年水稻種植面積在2萬hm2左右，水稻是常熟市三大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)之一。近年來，常熟市各級政府加大了水稻機械化生產(chǎn)推進力度，以期實現(xiàn)糧食生產(chǎn)全程機械化。目前常熟市機插水稻種植占比達85%以上，生產(chǎn)水平較高，每667 m2單產(chǎn)穩(wěn)定在620 kg以上。隨著農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的推進，為調(diào)優(yōu)常熟市水稻品種結(jié)構(gòu)，適應(yīng)本地區(qū)城鄉(xiāng)居民對優(yōu)質(zhì)稻米消費快速增長的需求，發(fā)展優(yōu)質(zhì)稻米生產(chǎn)，推進綠色優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培，根據(jù)江蘇省提出的到2020年“化肥減量5%，農(nóng)藥零增長”的要求，以及促進糧食生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，筆者于2016年開展了不同肥料運籌對“常農(nóng)粳8號”生長性狀及產(chǎn)量影響的研究試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試水稻品種為“常農(nóng)粳8號”，是常熟市農(nóng)業(yè)科學研究所培育的粳型常規(guī)水稻品種，具有分蘗力強、株形緊湊、穗型較大、后期灌漿較快等優(yōu)勢，米質(zhì)理化指標達到國標三級優(yōu)質(zhì)稻米標準。本試驗中，采用穴盤育秧方式，于5月27日播種，6月17日機插，秧齡為20 d，機插行距30 cm、株距約13 cm，每667 m2機插密度約1.51萬穴，每穴插3～4株，每667 m2基本苗數(shù)6.5萬苗左右。水稻機插5～7 d后施第1次分蘗肥，機插12～14 d后施第2次分蘗肥，早施分蘗肥，促早發(fā)。7月中旬，當苗數(shù)達到預(yù)期苗數(shù)90%左右時開始擱田，多次輕擱。擱田后看苗施好穗肥（促花肥及?；ǚ剩３樗霌P花期為水分敏感期，保持淺水層，揚花后期間隙灌溉，并做好水漿管理。全生育期應(yīng)嚴格做好病蟲草害管理。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)在常熟市古里現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)內(nèi)進行，共設(shè)3個處理：（1）全生育期每667 m2施純N 17.1 kg、P2O56.8 kg、K2O 4.3 kg，N∶P∶K為1∶0.4∶0.25，基蘗肥∶穗肥為7∶3；（2）全生育期每667 m2施純N 19.7 kg、P2O54.6 kg、K2O 4.6 kg，N∶P∶K為1∶0.23∶0.23，基蘗肥∶穗肥為7∶3；（3）全生育期每667 m2施純N 20.6 kg、 P2O55.4 kg、K2O 6.2 kg，N∶P∶K為1∶0.26∶0.3，基蘗肥∶穗肥為7.5∶2.5（見表1）。每處理重復(fù)3次，每小區(qū)一塊田，面積為1 334～3 335 m2。

表1 不同處理的肥料運籌情況

1.3 調(diào)查記載

1.3.1 生育期調(diào)查記載

水稻栽插后，每個處理選取2個點，每個點定10穴進行標記，6月24日～8月10日，每5 d調(diào)查1次，記錄水稻莖蘗動態(tài)及葉齡；8月10日～9月10日，每10 d調(diào)查1次，記錄水稻莖蘗動態(tài)及葉齡。

1.3.2 成熟期調(diào)查記載

成熟期每個處理選取2個點，每個點選取10穴進行考種，測定有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實粒數(shù)及千粒重，并測算成穗率、結(jié)實率及理論產(chǎn)量。收獲期對各處理進行測產(chǎn)，按含水量14.5%計算產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料運籌與水稻田間生長性狀的關(guān)系

2.1.1 分 蘗

水稻分蘗對水稻群體結(jié)構(gòu)、光合作用、物質(zhì)生產(chǎn)與分配、產(chǎn)量等有密切關(guān)系，有效分蘗高低是衡量水稻高產(chǎn)的主要指標之一，合理的肥料運籌有利于分蘗的早生快發(fā)，形成較大分蘗。由圖1可知，處理（1）與處理（2）的水稻莖蘗數(shù)變化情況相似，活棵后開始分蘗，7月8日第2次分蘗肥施用后，莖蘗數(shù)快速增長，到7月中下旬達到高峰苗數(shù)，擱田后莖蘗數(shù)開始下降至預(yù)期有效穗數(shù)后穩(wěn)定，但2個處理的莖蘗數(shù)增長還存在差異，7月8日后處理（1）分蘗較快，莖蘗數(shù)較早達到高峰苗數(shù)，每667 m2平均苗數(shù)為29.74萬苗，比處理（2）每667 m2增加1.94萬苗，但2個處理間有效穗數(shù)無明顯差異，這可能與2個處理的分蘗肥施用量不同有關(guān)。處理（3）的分蘗發(fā)苗較慢，高峰苗數(shù)明顯低于處理（1）和處理（2），最終有效穗數(shù)也較低。

圖1 不同處理的水稻莖蘗動態(tài)比較

2.1.2 葉 齡

水稻葉齡變化與水稻生育進程具有密切關(guān)系。由圖2可知，3個處理的葉齡變化趨勢一致，均由6月24日的3～4葉穩(wěn)步增長至8月底的16～17葉后趨于穩(wěn)定，處理間無明顯差異，說明水稻葉齡的變化受肥料運籌的影響較小。

圖2 不同處理的水稻葉齡動態(tài)比較

2.2 不同肥料運籌與水稻產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的關(guān)系

由表2可知，每667 m2理論產(chǎn)量以處理（1）最高，為652.76 kg，分別比處理（2）、處理（3）增產(chǎn)1.4%、13.6%。處理（1）與處理（2）的成穗率均低于處理（3），主要原因是處理（3）分蘗較少，高峰苗數(shù)較低，最終有效穗數(shù)也較少。千粒重3個處理間無差異。每穗實粒數(shù)、結(jié)實率3個處理相近，無明顯差異。每667 m2實際產(chǎn)量也是處理（1）最高，為613.52 kg，比處理（2）、處理（3）分別增產(chǎn)1.3%、12.4%。

表2 不同處理的水稻產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)比較

2.3 不同肥料運籌與經(jīng)濟效益的關(guān)系

由表3可知，綜合成本、產(chǎn)值及效益各因素比較分析，處理（1）的經(jīng)濟效益相對較好，優(yōu)于處理（2）及處理（3）。其中每667 m2肥料成本，處理（1）為109.92元、處理（2）為121.2元、處理（3）為124元；每667 m2產(chǎn)值，處理（1）為1 840.56元、處理（2）為1 817.43元、處理（3）為1 637.73元；每667 m2純收益，處理（1）為1 027.49元、處理（2）為993.08元、處理（3）為810.58元，處理（1）分別比處理（2）、處理（3）增收3.5%、26.8%。

表3 不同處理的水稻經(jīng)濟效益比較 （單位:元）

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，3個肥料運籌處理中，處理（1）的水稻植株性狀、產(chǎn)量及經(jīng)濟效益相對優(yōu)于其他2個處理，肥料運籌相對合理，經(jīng)濟效益較好，達到了節(jié)本增效的目的。

在一定范圍內(nèi)，水稻產(chǎn)量隨施肥量的增加而增加，但超過一定量后產(chǎn)量則不再持續(xù)增加，過量施用肥料反而會造成農(nóng)業(yè)面源污染等問題[1]。因此，在適當減少化肥施用總量的基礎(chǔ)上，應(yīng)根據(jù)水稻不同生育期的需肥規(guī)律，合理肥料運籌，從而提高各生育期的肥料利用率，實現(xiàn)水稻精確定量施肥及綠色優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)的栽培要求。本研究僅對常熟市主栽水稻品種“常農(nóng)粳8號”進行了試驗，對其他主栽水稻品種還需進一步開展研究，從而為水稻大面積生產(chǎn)中因種減量施肥、開展綠色優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培提供科學依據(jù)。

[1] 李恒鵬,楊桂山,黃文鈺,等.太湖上游地區(qū)面源污染氮素入湖量模擬研究[J].土壤學報,2007,44(6):1063-1069.

2017-03-28