不同藥劑防治西瓜蚜蟲藥效試驗簡報

陳誼君 施圣高 王 楠 左 軍 曹偉召

（上海上實現代農業開發有限公司，上海市崇明區 202183）

不同藥劑防治西瓜蚜蟲藥效試驗簡報

陳誼君 施圣高 王 楠 左 軍 曹偉召

（上海上實現代農業開發有限公司，上海市崇明區 202183）

近年來，上海市崇明區西瓜生產上蚜蟲發生嚴重，為有效解決該問題，特進行了不同藥劑防治西瓜蚜蟲的田間藥效試驗。結果表明，5種藥劑對西瓜蚜蟲均有一定的防效，且均對西瓜生長安全，在防治西瓜蚜蟲時均可使用。但1 0%氟啶蟲酰胺懸浮劑2 5 00倍液的藥劑使用量少、濃度低、成本低，對蚜蟲的速效性、持效性均較好，該藥劑最值得推廣應用。

藥劑；西瓜；蚜蟲；防效

近年來，上海市崇明區西瓜種植面積呈大幅上升趨勢，每年種植面積都在萬畝以上。但崇明區西瓜生產上病蟲害發生較為嚴重，尤其是西瓜黃蚜（屬同翅目蚜科，俗稱“油蟲”、“蜜蟲”等）發生非常嚴重[1]。西瓜蚜蟲以成蟲及若蟲群集在西瓜的嫩葉背面和嫩莖上吸食汁液，瓜苗嫩葉及生長點被害后，葉片卷縮，瓜苗萎蔫，生長點枯死，瓜苗生長停滯，該蟲發生嚴重時在瓜苗期即能造成整株枯死；老葉受害不卷曲，但提前枯落，大大縮短結瓜期，嚴重影響西瓜的產量和品質；還能傳播病毒病，引起西瓜病毒病的大量發生[2]，導致植株出現花葉、畸形、矮化、早衰等癥狀。為有效防治該蟲害，筆者通過查閱蚜蟲發生特點及已有的蚜蟲防治藥劑研究[3-6]，特進行了不同藥劑防治西瓜蚜蟲的田間藥效試驗，以期為相關藥劑的大面積推廣應用提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

供試藥劑為特福力（22%氟啶蟲胺腈懸浮劑，美國陶氏益農公司）、隆施（10%氟啶蟲酰胺顆粒劑，日本石原產業株式會社）、10%吡蟲啉可濕性粉劑（上海悅聯化工有限公司）。試驗防治對象為蚜蟲。供試作物為西瓜，品種為“雙色冰淇淋”，大棚種植，西瓜育苗時間為2014年12月17日，并于2015年1月18日移栽，長勢良好。試驗設在上海市崇明區上海上實現代農業開發有限公司園藝部大棚內進行，試驗田土壤為沙質壤土，肥力中等偏上，前茬作物為草莓。

1.2 試驗設計

試驗共設6個處理（見表1），1個處理為1個大棚，每個大棚面積為200 m2，不設重復。除本試驗選用的藥劑外，各藥劑處理區均未使用其他藥劑防治其他病蟲害，且環境條件和其他管理措施均保持一致。施藥日期為2015年6月11日，噴藥工具為GF-2A-04.16L背包式手動噴霧器，各藥劑處理均對水15 L對莖葉進行均勻噴霧，要求葉片正反面均勻噴施（西瓜蚜蟲主要集中在背面，盡量打到背面，噴勻噴透）。

表1 試驗處理設計

1.3 調查時間和方法

每次噴藥后1 d、3 d、7 d、10 d，目測觀察各藥劑處理區西瓜生長情況，調查藥劑安全性。

施藥前調查各處理區平均每株西瓜的蚜蟲數，采用每小區對角線5點取樣法，每點調查3株西瓜苗，并掛牌標記。藥后1 d、3 d、7 d、10 d分別調查定株定葉上的殘存活蚜蟲數，計算各處理蟲口減退率和校正防效。

計算公式：蟲口減退率（%）=[（藥前蟲量-藥后蟲量）/藥前蟲量]×100%；防治效果（%）=[（處理區蟲口減退率-對照區蟲口減退率）/（1-對照區蟲口減退率）]×100%。

試驗數據用新復極差方法進行方差分析比較。

2 結果與分析

2.1 防治效果

由表2、3可知，藥后1 d，5種藥劑處理對蚜蟲均有一定的防治效果，防效均在47%以上，其中處理（1）、（2）、（3）、（4）間防效差異不顯著，且均與處理（5）間防效差異達顯著水平。藥后3 d，5種藥劑處理對蚜蟲的防效均較好，均達80%以上，其中處理（1）防效最好，為89.95%，處理（2）次之，但5種藥劑處理間防效差異不顯著。藥后7 d，處理（1）和處理（2）的防效較好，分別為98.83%和98.25%，2個處理間防效差異不顯著，但均與其他3個處理間防效差異達極顯著水平；其次為處理（4）和處理（5），2個處理間防效差異不顯著；處理（3）防效略低，為93.95%，與其余4個處理間防效差異達極顯著水平。藥后10 d，處理（1）防效為99.54%，處理（2）次之，處理（5）防效最差，為85.62%，處理（1）、（2）、（3）、（4）間防效差異不顯著，但均與處理（5）間防效差異達極顯著水平。

由圖1可知，在藥后1 d至藥后10 d，處理（1）、（2）、（3）、（4）防效趨于同步，均為上升趨勢，且防效差異也不明顯，總體上來說是處理（1）的防效更好，處理（2）次之，處理（4）由于添加有機硅助劑，防效略優于處理（3）；處理（5）的防效為先上升后下降的趨勢，在藥后1 d到藥后3 d上升幅度較大，與處理（3）、（4）相比，其速效性好，但在藥后10 d防效下降，表明其持效性差。5種藥劑的綜合防效排序為處理（1）＞處理（2）＞處理（4）＞處理（3）＞處理（5）。

表2 各處理不同時期活蚜蟲數比較 (單位：頭)

表3 各處理不同時期的蟲口減退率和校正防效比較(單位：%)

2.2 安全性

通過施藥后不定期觀察，各藥劑處理區西瓜均正常生長，均未出現瓜果畸形、苗株藥害等現象，表明各藥劑對西瓜生長安全。

圖1 各處理不同時期對西瓜蚜蟲的防效對比

3 小結與討論

試驗結果表明，處理（1）（22%氟啶蟲胺腈1 500倍液）、處理（2）（10%氟啶蟲酰胺2 500倍液）、處理（3）（22%氟啶蟲胺腈3 000倍液）、處理（4）[22%氟啶蟲胺腈+有機硅助劑（杰效利）3 000倍液]、處理（5）（10%吡蟲啉可濕性粉劑1 500倍液）對西瓜蚜蟲均有一定的防效，且對西瓜生長安全。但鑒于處理（2）的藥劑使用量少、濃度低、成本低，對蚜蟲的速效性、持效性均較好，藥后1 d至藥后10 d防效均優于其它4種藥劑，且藥后10 d的防效可達99%以上，故該藥劑最值得推廣應用。

[1] 馬興華.蚜蟲對大棚西瓜的危害及其防治措施[J].中國瓜菜, 2011,24(2):52-53.

[2] 王海燕,張國鑫,宗峰陽,等.蚜蟲傳播非持久性病毒的機制研究[J].安徽農業科學,2008,36(21）:9163-9164.

[3] 李玲.7種藥劑對西瓜蚜蟲的防治效果[J].甘肅農業科技, 2006(8）:36-37.

[4] 陸銀,陶先東.南通城郊地區早春大棚西瓜蚜蟲的發生及防治[J].現代園藝,2014(17）:121.

[5] 王少麗,張友軍,徐寶云.北京地區西瓜蚜蟲的發生規律及藥劑防治研究[J].中國植保導刊,2012,32(10）:44-46.

[6] 閆香春,李柏良,趙雨霏,等.幾種藥劑在防治西瓜蚜蟲上的藥效試驗[J].吉林農業:學術版,2010(12）:101.

2017-04-07