論中國民法中的“解法典化”現象

王權文

摘 要：盡管我們國家不存在嚴格定義所定義的民法典，可是我國的民法還是會面對“解法典化”，而且現狀是“法典化”和“解法典化”同時存在。我國的民法想要完成“法典化”除了要完成民法的最基本要求：維護私權利、保障每個人的合法權利、保障市場的正常秩序，還要跟上社會的發展，不能與現實社會脫節，要不斷完善。

關鍵詞：民法；民法典；解法典化；法律體系

民法的“解法典化”說的是在存在民法典的國度里，隨著社會的發展而對原有的民法法律體系產生影響，導致原有的民法典體系漸漸解體的情況[1]。“解法典化”的出現在外國得到了重要的重視。因為我國并沒有嚴格定義上的民法典，所以國內很多研究這個課題的人都認為在還沒有嚴格定義上的民法典的現實下，沒有必要討論民法里面的“解法典化”問題，所以，國內很多的人對這一課題的研究基本停留在法典化的學理上。

在具有我國特色的法律框架里，雖然民事基礎的完善尚未得到太大的進步，但是《旅游法》等同樣保障人民利益的民事特別法卻在不斷地完善中。這些特別法的完善可能和一般法存在著一些不可避免的沖突，這說明中國的民法也需要面對“解法典化”問題。所以，探討中國民法中的“解法典化”問題就顯得尤為必要，這除了能夠更加完善民法體系，還能夠解決民事特別法和一般法可能存在的沖突。

1 我國面對的民法“解法典化”問題的具體表現

1.民事特別法越來越多

在中國特色社會主義的法律體系里，民法被一般法和特別法包括，一般法解決的是最基本的民事關系的問題，特別法解決的是各種特別層面的民事關系[2]。最近幾年，我國的立法的大部分工作都是在很多的特別的行業展開，像專利、公司等，在這些行業推出特別法或修改完善這些特別行業的法律。不僅是這些特別行業，和人們的生活聯系緊密的醫療衛生法等方面的立法和完善工作也在進行著。和那些法典化國家不同，我國出臺的各種特別法在普通法和例外法前面，而且這作為兩種各自獨立的法律規則，并沒有對特別法和例外法明確區分開，也沒有意識到特別法正在對民法體系進行著不斷地沖擊。

2.民法典的建設困難增加

我國法制環境并不嚴格，盡管有基礎的法律框架，但是不嚴格的法制氛圍也為各種特別法的推出提供了有利的環境[3]。仔細分析研究《民法通則》的歷史，就會發現作為民法核心的《民法通則》只是從制度性這個很寬泛的方面對一般法作出安排，所以，相較于《民法通則》，各種特別法就顯得更加具體，在實際工作中的應用也更強，因為類目多也在各種復雜的情況中能夠靈活應對，可以看出立法者是將民事行為的各種規范的確立交給了各種特別法來進行。而且，隨著我國社會的向前，各種問題的不斷產生，法律也隨著進行了很多的完善，這也為各種特別法的出臺提供了各種條件。與一般的民事法律相比，針對性更強的特別法在解決具體民事事件的時候的針對性也就更強。比如出現毒奶粉事件的時候，《民法通則》中沒有具體的條款。所以，針對性更加強的《消費者權益保護法》和與食品相關的法律的出臺就能夠直接解決這些問題。雖然這么說，可是從實際應用中來看，什么都用市場化來解決，不僅不能讓很多社會問題得到妥善的解決，相反還出現了更多的問題。面對我國這樣復雜的社會現狀，我們需要采用更多的方式來保障社會的公平正義。各種特別法雖然是“更多的方式”中的一種，其最終愿景在于解決社會問題[4]。但是，這樣多的特別法的出現也對我國已有的民法一般法律體系帶來了不小的沖擊。更多地依據特別法，也使得我國建設民法典的阻力更大。

3.民法解釋學存在沖突

民法解釋學相信民法的基本原則乃各種民事特別法的立法基礎和根據、民事基本法是一個標尺，用以檢查民事特別法有沒有和民事基本法相沖突，有沒有和特別法的立法基礎和立法依據相沖突[5]。所以對于特別法所遺漏的問題，可以依據民法的基本原則。可是現實狀況卻沒有這樣簡單。因為我國的很多民事特別法都是根據自己行業的要求來建立的，而并不是依據民法的基本原則。所以，并不是全部的民事特別法都能夠在實際應用中依據民法的基本原則，也就是一般法。比如懲罰性賠償的問題，《合同法》里面規定可以按照《消費者權益保護法》里面的條文進行懲罰性賠償。可是最近新修訂的《消費者權益保護法》都將懲罰性賠償歸入了里面。賠償性懲罰在民事特別法中，顯示出了民事法律在完善自身，可在實際應用中也遇到了很多的問題。在實際應用中對懲罰性賠償的理解引發爭議時，能不能解決相沖突的問題，也可以按照不在民事特別法的范圍之內，就使用一般法這一方式，妥善處理好。所以，越來越多的特別法的出現就造成了特別法在理解上的復雜度。這就需要在理解特別法的時候要憑借立法的愿景以及與其相關聯的規則來理解。可是現在的實際情況是，在特別法面前，基本原則和一般原則只是作為補充，一直這樣發展下去，原有的民法將越來越不發揮作用，民法解釋學亦會受到影響。

2 面對“解法典化”，中國的民法應該如何應對

面對“解法典化”所帶來的一系列的問題，西方國家已經將解決這一問題作為發展自己民法的一個重要的任務，為此還推出了《歐洲共同參考框架草案》。我國不存在嚴格定義上的民法典，所以我國面對“解法典化”，一要健全民法，二再像世界一樣面對“解法典化”現象[6]。在我國同時擁有法典化和解法典化的時候，我國民法不用全心發展哪一個，因為法典化和解法典化同樣重要，這兩個的共同發展才對現實有積極的意義。

1.功能定位之民事一般法

我國現在的市場機制還尚未完全完善，市場存在缺少活力的現象。所以，我國今后的民法應該著力于保障市場，保護個人的合法權利，盡量不要有過分的政府干預。而要進行一般法的完善，不僅只是完善，還有注意的事項。民事一般法應該擴大自己的應用范圍，在更多的行業出現自己的身影。

2.功能定位之民事特別法

特別法的功能定位，就要規定好政府的界限，就要規定好社會的界限，就要規定好個人的界限。現代國家的發展離不開國家的權力體系，離不開市場的價格機制，更離不開社會的自律自治，只有這三者健康發展，才能實現社會之繁榮、社會之穩定。

因為立法的方法的差異，社會問題的差異等，如果只是靠政府的力量很難達到上面的愿景。而且，也要避免只靠政府完成上面的目標，而是要把注意力放在完善社會體系上，保障社會的分工，讓社會自己在各自的行業里對民法做出自己的貢獻。

雖然說不要只靠政府完善民法，但是政府還是在民法中有重要的位置，因為政府應該對特別法進行設計，設計一種機制，以讓公民對民法有很大的參與。政府的這種設計要特別注意每個行業的實際情況，保證通過這種機制立法后的特別法的有效。

3 結語

在“解法典化”這一個問題上面，外國有很多很多的經驗，但是國外的“解法典化”問題和我國存在著許多的不同，“法典化”和“解法典化”是我國目前存在的現狀，而且我國對于民法的研究也有著諸多的不足。所以總的來說，我國的民法的完善仍然有很多的路要走。

參考文獻

[1]申惠文.論中國民法典編纂的漢語思維[J].湖北社會科學，2017，38（1）：151-158.

[2]劉穎.中國民法中的“層累現象”初論——兼議民法典編纂問題[J].東方法學，2015，12（2）：37-51.

[3]李琛.論中國民法典設立知識產權編的必要性[J].蘇州大學學報（法學版），2015，6（4）：75-82.

[4]任國鳳.中國民法典編纂借鑒德國民法典的思考[J].2015，41（13）：89-90.