“想不到外國也會有魔鬼”

劉洪波

留德女學生李洋潔被殺害案一審宣判，兩名被告分別被判處終身監禁和五年半有期徒刑，賠償6萬歐元。案子判得如何，且不論；審判過程中，李洋潔父母的律師向法庭轉達的李洋潔父母的一句話，實在令人訝異。

律師轉達的這句話是：“我們一直對德紹市（李洋潔留學所在城市）有著良好的印象，真的沒想到這里也會有魔鬼。我們要求德國司法機關公正判決。”要求德國司法機關公正判決，沒問題。“真的沒想到這里也會有魔鬼”，卻令人不解。

李洋潔的父母應是有社會閱歷的人，應該了解世上并無桃花源，作奸犯科的危險不可能絕跡，又何至于“真的沒想到這里也會有魔鬼”？難以推測是什么原因使兩位老人會產生德紹不會有“魔鬼”的先入之見，對一個遠在千萬里之外的地方，能夠產生“真的沒想到這里也會有魔鬼”之見解，不能不說是天真或者蒙昧。其實，他們在一份公開信中也講過，“這樣可怕的行為在世界各地都可能發生”，這才是正常的認知。

制造李洋潔案件的兩個罪犯為一對戀人，女子假稱緊急求助欺騙跑步路過的李洋潔幫忙，男子襲擊并多次強奸、毆打李洋潔，并任其死亡，主犯親生父母和繼父都是警方高級官員。案件破獲后，警方曾發布消息，稱“被告說與受害人發生過自愿性行為”，引起輿論嘩然，以至德國相關部門對此進行內部調查，以確認是否有違規行為。這情景，我們看到了并不會感到新鮮，沒有人驚訝“真的沒想到這里也會有貓膩的可能”。

近期，留美女學生章瑩穎失蹤案也引人關注。現在美國警方已以涉嫌綁架逮捕一名嫌犯，但章瑩穎仍然下落不明，時間達兩個多月。此案辦案過程，讓人們看到了中美兩國執法方式的巨大差異，在受害者生死未卜與已有證據予以逮捕的嫌犯的權益保護之間，優先考慮什么，執法方式后面有法治思維的差別。人們通過具體案件直接感受到，兩種執法方式很難簡單地說孰好孰壞、孰高孰低，一定程度上，這打破了很多人腦子里“美國方式就是好”的思維定式。

根據現有情況，章瑩穎搭乘了“順風車”，搭車前與司機交談了27秒，此后失聯。幾小時后，師友報案，警方未予重視。章瑩穎所搭乘的車輛找到后，警方未與司機接觸，而是采取監聽措施，監聽到嫌犯承認綁架了章瑩穎的語音后進行抓捕，抓捕后嫌犯沉默不語。FBI認為章瑩穎已死亡，而社會各方仍在懸賞尋找，嫌犯堅持不認罪等待審判并表示正服用抗抑郁藥。在美國的司法制度下，這些都不算反常，按照刑偵大師李昌鈺的意見，抓捕還太早了些，應繼續監視以獲得更多信息。

案件仍未了然，按說我們對章瑩穎除了關切，也不好說什么，但如果是在中國，章瑩穎是否會與一個陌生人交談不到半分鐘就搭乘順風車呢？在她的腦海里，是否有過一絲“不安全”的警覺呢？是什么讓她認為一個女孩子搭乘陌生人的順風車是一件無需猶豫、無需防備的事情？這些我們無法代她回答。我們并無苛責這位不幸女孩之意，只是有些不明白而已。在章瑩穎出事之后，也確實出現了不少在國外搭乘順風車要注意些什么的特別提醒。

相當長時間來，我們處在一種明顯的文化氛圍之中，這種文化氛圍讓人覺得國外一切都更好一些，空氣帶著香甜，個人無比自由，人際關系友善，社會非常公正，法治非常完善……擁有槍支明明隨時產生槍擊案，卻被解釋成個人權利的實現；出現了“1%對99%”的不公現象，卻被解釋成私有財產的神圣性；高排放的生活方式被視為生活品質；如此等等。這種強固的認識套路，使人們遠望而“想不到那里也有會有魔鬼”，處身其間則沒有人身防范意識。

人們處在開放的世界，但失去主見、主心骨和主體性，就容易產生文化上的“外向歸化”。悲慘的個案事小，社會文化不自信事大。