“七七”事變研究綜述

張成香+馮夏根

摘要：“七七”事變又稱盧溝橋事變，“七七”事變是日本帝國主義全面進攻中國的開始，是外國侵略中國的一個頂峰，它的爆發揭開了中日全面戰爭的序幕?；仡櫋捌咂摺笔伦兊臍v史，對于當今我們弘揚社會主義核心價值觀、進行愛國主義教育、厘清歷史仍然具有重要意義。本文在搜集了大量的文獻資料的基礎上，從“七七”事變發生的原因，真相問題，國共兩黨對日態度，以及“七七”事變的歷史意義方面進行了綜述，以期對“七七”事變有一個更加深入的認識。

關鍵詞：“七七”事變；研究綜述

中圖分類號：K265.4 文獻標識碼：A 文章編號：

“七七”事變作為中國抗日戰爭史上的重要一頁，有關“七七”事變的研究也是頗為豐富。雖然新中國成立后海峽兩岸出現對立的情況，對于抗日戰爭研究也是各持己見，上世紀五十至七十年代末，除了臺灣學者外，大陸學者的研究還是相對較緩慢，但是到了八十年代開始，有關抗日戰爭的研究便風生水起。特別是1991年1月抗日戰爭史學會的成立，以及之后設立的抗日戰爭研究專欄，極大地促進了抗日戰爭的研究，“七七”事變作為全面抗戰的開始，對其研究自然也在不斷豐富發展中。

一、關于“七七”事變發生的原因

任何事物都不是憑空產生的，其變化發展都有一定原因和過程，那么“七七”事變又是因何而起呢？

有學者從日本發動“七七”事變的政治原因著手分析，認為“七七”事變是在日本長期奉行的大陸政策影響下進行的，對于日本侵略者來說，“七七”事變的發生是“為了達到以武力吞并全中國的罪惡野心”，[1]是“明治維新以來的一貫政策”[2]477和既定國策。早在明治維新后，“不甘處島國之境”的日本便開始立足于用戰爭手段侵略和吞并中國、朝鮮等周邊國家，實行擴大本國領土的大陸政策，等到第一次世界大戰時期，便已經發展為侵略中國的基本國策，從滅亡中國的二十一條到1927年的《對華政策綱領》，直至把“武力吞并滿蒙作為其侵略的第一步目標”，這也就“注定了滿洲事變的發生”。[3]141

有學者從中日兩國政局的變化方面闡述了“七七”事變發生的前因。20世紀30年代初，日本的政局和對外政策都在內閣和軍方之間角逐，直到1936年日本“二二六”事件的發生，日本政局和對外戰略才從多元到一元，從內閣與軍方分歧到內閣和軍方協調一致的重要轉折，所謂的“舉國一致”也就直接影響和支配了日本之后的對華政策。其次從中國方面來看，西安事變的和平解決，結束了歷時十年之久的國共內戰，中國各界由此形成了團結御辱，聯合抗日的民族統一戰線，這也就不可能不對日本的對華侵略造成影響，當時日本駐華大使川越茂已經感到“東京對于中國的驟變必須改變想法啊，像以前那樣的態度已經行不通啦，就是軍部，早晚也不得不考慮哩，華北五省自治什么的，大勢所趨，都將歸于取消。”[4]174但是軍部主導的日本當局卻無視中國政局的變化，“決心實現《第二次處理華北綱要》”“將防共協定的范圍推廣到五省”，[5]209“七七”事變便在中日兩國的政局變化中爆發了。

有學者分析了“七七”事變發生的現實原因，在華北特殊的格局形成的基礎上，就發動戰爭上來講，日本不僅做好了全面戰爭的準備，而面臨著國內危機的情況下，日本正好可以借助發動侵華戰爭來解決國內危機。廣田組閣后，日本便全部朝著軍隊體制化的程度演進，不斷擴充軍備，無論是軍隊的數量上還是軍械裝備方面，都有了急速的改觀，同時工業，統制經濟也快速發展，除了本國實力的劇增之外，日本還和德意志法西斯結成了鞏固的同盟，以便發動具有世界歷史意義的侵略戰爭，從而控制蘇聯在遠東的實力，盡管有了如此重大的進步，也做好了政策上準備，但是“由于急于建立戰時經濟體制的馬場，結械兩大藏相的財政政策，日本面臨著生產力不足，生產設備不足，原料之不足及蓄積資本不足，凡此均需開始新的戰爭，俾有所補充，然國內不穩勢力之高漲，罷工之狂瀾，亦需發動內外舉國之戰爭，以期平靖。”[6]21因此，無論從哪方面來說，日本通過戰爭的方式來解決國內危機都成為當時的既定方針。此外，盧溝橋的重要地理位置也促使日本當局意識到要迅速占領平津，控制華北，就必須采用武力奪取這一交通要道。

還有學者從中國方面考察了日本侵華的原因，認為是蔣介石的攘外必先安內的政策造成的。在中日全面戰爭一觸即發的時刻，蔣介石仍然堅持“攘外必先安內”，[7]606并提出在一個月內消滅紅軍，從而導致了震驚中外的“雙十二”事變。正因為蔣介石的妥協政策和持續發動的五次圍剿，給日本侵略中國提供了良好的契機，既為日本準備戰爭留足了時間，也使得國共兩黨的實力大大削落。

二、關于“七七”事變的真相問題

“七七”事變的發生到底是偶然事件還是必然事件，中日雙方就此問題各抒己見。對于“七七”事變的真相問題，日本學術界分別有“日本說”和“中方說”。

“日方說”普遍認為“七七”事變是一個偶然事件，其主要論點有，首先，中國人在事變中開了“第一槍”，或者是當時共產黨首先開槍或鳴放鞭炮，而在同時加上日本的一名演習士兵的失蹤，從而引發了事變。其次，“日本在發生盧溝橋事變時正在進行‘防蘇戰爭，才積極擴充軍備，本質上是不愿意對中國發動戰爭的，以此來消耗本國的人物財力的，“七七”事變只是一個偶然事件，并非日本人的陰謀行動”。[8]

“中方說”又包括“恐怖說”，“馮玉祥說”，“中共說”。所謂“恐怖說”，就是二十九軍在看到日軍在演習的時候感到恐怖，就鳴槍壯膽，從而導致了兩軍的沖突?！榜T玉祥說”即當時馮玉祥處于反蔣的失敗期，因此想利用華北的緊張局勢來擴充實力，從而在盧溝橋制造事件。“中共說”，指的是中共指使清華的大學生，在中日兩軍之間鳴放爆竹，引起沖突。[9]這些看似合乎道義的理由，實際上卻經不起推敲。胡德坤在《誰是“七七”事變的肇事者》一文中駁斥了這種觀點，認為所謂的日本士兵的失蹤只是該士兵出去解手，隨后便回來了，但是清水沒有報告真實的原因，日軍便以此為借口進城“搜尋”，使得日軍蓄謀已久的戰爭爆發，而“不明射擊是實彈而不是虛彈，更不是鞭炮”這也推翻了日軍所謂的“中共說”。

兩種說法都給日本的侵略行為披上了自衛的外衣，將蓄謀已久的戰爭說成是自衛戰爭，從而將戰爭的責任推卸給中國，將必然事件說成是偶然事件，因此，我們在看到偶然性同時更應該看到事物背后的必然性，從而明白近代的日本歷史本身就是一部不斷進行戰爭的歷史?！皯馉幒颓致允翘旎手坪唾Y本主義日本生存和發展的最主要的手段。”[10]1日本軍閥還認為“對支那領土，可于三個月內完全占領也”，[11]141日本當局敢發表這樣的言論，足以說明日本對于侵華早已胸有成竹，盡管有來自蘇聯的壓力，日本當局也認為只要占領了中國，就可以迅速掉頭過來應付蘇聯，但是日本還是沒有想到中國軍民會奮起反抗，并堅持了八年抗戰，而使得日本三個月內滅亡中國的計劃落空。因此，關于日本學者論述的日本不愿對中國作戰，而是積極防御蘇聯的政策理由，既不符合日本當時的實際，從某些方面來說只能是為逃避戰爭的責任而已。

三、關于“七七”事變期間國共兩黨對日態度問題

九一八事變后，中日民族矛盾迅速成為國內最主要的矛盾。“中日矛盾變動了國內的階級關系，使資產階級甚至軍閥都遇到了存亡的問題，在他們及其政黨內部逐漸發生了改變政治態度的過程?！盵12]233

首先，關于中共對“七七”事變的態度問題，有學者認為，中國共產黨作為抗日民族統一戰線中的積極分子，早在1935年8月1日就號召各黨派和全國同胞組織抗日聯軍和國防政府，共同反對日本帝國主義，以及同民族資產階級一起召開瓦窯堡會議，建立最廣泛的統一戰線，無論是策略還是政策上都朝著有利于抗日戰爭的方向前進，在整個抗戰中發揮了中堅力量。

其次，關于國民黨對于“七七”事變的政策問題，有學者認為，蔣介石在面對民族存亡關頭依舊是堅持“攘外必先安內”的政策，而使得在長城抗戰后未采取有力措施抵制日軍，從而錯失良機，終至失敗。持這種觀點的學者主要認為蔣介石和國民政府“時時幻想把盧溝橋事變當作地方性事件來解決，要冀察當局與日談判，并以雙方同時撤兵為理由，準備對日進行妥協”。[13]75甚至認為宋哲元赴保定參與指揮也是“根據蔣介石的命令逃亡保定”。但是也有學者持相反的觀點，認為國民黨在“七七”事變中并不是全面采取內戰形式。在國民黨五屆二中全會中，蔣介石就對“最低限度”和“最后關頭”作了重新的解釋，提出保持領土完整，做好最后犧牲的準備。“七七”事變后，蔣介石“一面指示華北當局宋哲元等與日軍進行談判，謀作地方事件解決，另一方面在軍事上也作了緊急部署，準備抗戰?！盵14]236從而采取了“談判”和“備戰”雙重并舉的方針。針對“談判”的措施，蔣介石國民政府也曾試圖爭取國際上的援助，與日本進行談判以實現和平解決，而在實際情況中，蔣介石一面命令宋哲元“固守勿退”，一方面又派兵支援二十九路軍，采取積極抗戰的態度。此外，在政治宣傳上，“七七”事變后，蔣介石和國民政府人員也紛紛發表談話，演說來表明自己抗日的決心，尤其以廬山談話為著重點，起到了積極的政治動員作用。在外交方面，蔣介石政府也是采取了積極的外交政策，努力尋求美英等國的幫助，希望借助美英大國來主持公道，揭露日本帝國主義的陰謀。這些政策無不對抗日戰爭的進行起到了至關重要的作用。只是有的學者針對蔣介石和國民黨何時才采取堅決的抗日態度說法不一，有人認為是7月13日，有人認為是7月17日的廬山談話是轉變的標志，但是也有人認為是8月14日發表的《抗戰聲明書》才徹底扭轉了蔣介石的抗戰態度。無論哪一個觀點，我們知道，在“七七”事變發生后，蔣介石確實采取了一定的措施來進行抗日，這些都是毋庸置疑的。

四、關于“七七”事變的歷史意義

隨著時間的消逝，“七七”事變也越來越顯示了其重要的歷史地位和作用，關于“七七”事變的歷史意義問題也是史學界研究的熱點。

有學者認為“七七”事變促成了抗日民族統一戰線的正式形成。“七七”事變使國民黨站到了統一戰線上，而成為民族統一戰線確立的轉折點。西安事變的和平解決，中國共產黨雖然完成了“逼蔣抗日”到“聯蔣抗日”的方針轉變，蔣介石也暫時放棄了“攘外必先安內”的政策，甚至在國民黨五屆三中全會也通過了中共提出的一些提議，但是蔣介石并沒有即刻準備聯合抗日事宜，而是希望通過外交政策和國際壓力迫使日本當局放棄侵略，結果是國內矛盾更加突出?！捌咂摺笔伦兊陌l生，國家和民族到了生死存亡的關頭，中日之間的民族矛盾成為國內的主要矛盾，考慮到廣大民眾要求抗日的強烈呼聲，國民黨內部官兵的紛紛求戰，致使蔣介石不得不考慮其厲害關系，同時加上中共的不斷努力，最終在幾個主要問題上達成了共識，蔣介石也基本上完成了政策的轉變，因此抗日民族統一戰線遂正式形成。

有學者認為“七七”事變是抗日戰爭的起點，是日本繼“九一八”事變后對中國發動侵略戰爭的繼續和發展。李新在1987年青島討論會上便表明“九一八事變并不是日本侵略中國的開始，九一八事變的爆發，東北人民雖然進行了艱苦浴血的抗日斗爭，但是因為蔣介石下令不抵抗，因此并沒有形成全國抗日戰爭爆發的局面，這只能算是抗日戰爭的序幕。”有學者還認為，“九一八”事變后中國的主要矛盾由階級矛盾轉化為民族矛盾需要一個過程，與九一八事變不同的是，“七七”事變爆發后，日本沒有停留在局部的占領階段，而是迅速擴大為全面的侵略戰爭政策，戰爭形式也不再是自發的，不連續的，而是有組織的，長期連續的戰爭，加上“七七”事變后國共兩黨摒棄前嫌，開始真正的合作，自然而然，“七七”事變便成為中華民族抗日戰爭的真正起點。“作為中國現代史一個特定時期的抗日戰爭史，作為中國通史一個階段的抗日戰爭史......應該從‘七七事變算起?！盵15]

有學者認為“七七”事變標志著抗日戰爭的全面爆發，九一八事變雖然有了局部抗戰，但是抗日戰爭并沒有全面爆發。以二十九軍為例，其英勇的抗爭吹響了全面抗戰的號角，之后，中共中央也向全國發出通電“只有全民族實行抗戰，才是我們的出路。并號召全國同胞，政府和軍隊團結起來，抵抗日寇的侵略”。[16]1在全國抗日高潮推動下，蔣介石和國民黨政府也站到了抗日的統一戰線上來。此時的蔣介石也不再是停留在口號的宣傳上，廬山談話中表示“如果戰爭一開，就是地無分南北，人無分老幼，皆有守土抗戰之責任，皆應抱定犧牲一切之決心。”[17]5種種事實說明，“七七”事變的炮火點燃了全國人民抗日的熱情，也警醒了國民政府的抗日決心，“七七”事變的發生不僅促進了全國抗日統一戰線的正式形成，更標志著中國抗日戰爭的全面開始。

有學者從“七七”事變的國際地位的角度認為“七七”事變的爆發開辟了世界反法西斯戰爭的東方戰場的主戰場，“七七”事變使得中國國內階級關系發生了變化，也引起了國際關系的重大改變，特別是東亞地區局勢的緊張?！捌咂摺笔伦冎皇侨毡菊碱I中國，征服東亞，稱霸世界的第一步，它的爆發改變了東亞及太平洋地區的國際秩序，使得法西斯戰爭進入了一個新的階段。一方面日德意三國緊密地聯系在一起，建立法西斯同盟，致使三個戰爭策源地連成一個整體，以備發動世界性的侵略戰爭，另一方面，東方反法西斯戰場又與西方反法西斯戰場結合在一起，形成了世界性的反法西斯戰場，中國作為東方戰場的主力軍，由國民黨組成的正面戰場，共產黨組成的敵后戰場團結一致，粉碎了日軍企圖三個月滅亡中國的計劃，中國的抗日戰爭極大地打亂了侵略者的計劃，從一開始就超出了民族自衛戰爭的性質，此外蘇聯也以實際行動援助中國反侵略戰爭，英美等國也發起了世界人道主義的關懷，極力譴責日軍的侵略行徑。因此，“七七”事變開辟的中國戰場不僅是世界反法西斯戰場的重要組成部分，更是第二次世界大戰的起點。

對于“七七”事變的研究，除了以上幾個方面學者們的不同觀點之外，有關其他方面更加細致的研究，不同學者還有著不同的述說。前事不忘后事之師，回顧過去，銘記歷史，展望未來。

參考文獻：

[1]首都各界隆重紀念全民族抗戰爆發七十七周年[N].人民日報，2014-07-08.

[2]李宗仁口述，唐德剛撰寫.李宗仁回憶錄[M].廣西人民出版社，1988.

[3]日本防衛廳戰史室.日本帝國主義侵華資料長編（上）[M].四川人民出版社，

1987.

[4]任常毅，蔡德金（編譯）.戰前華北風云錄[Z].北京：中國文史出版社，1991.

[5]復旦大學歷史系.日本帝國主義對外侵略史料選編（1931-1945）[Z].上海：上

海人民出版社，1983.

[6]曹增祥.盧溝橋事變[M].中華書局，1959.

[7]蔣介石.蔣總統集[M].張其昀主編.中華大典編印會，1968.

[8]日本歷史科學協議會編[J].歷史評論，1977（7）.

[9]胡德坤.誰是“七七”事變的肇事者[J].日本研究，1986（1）.

[10]日本歷史學研究會.太平洋戰爭史（第一卷）[M].商務印書館，1959.

[11]陳覺.九一八國難痛史資料（第四卷）[M].東北問題研究會，1932.

[12]毛澤東.毛澤東選集（合訂本）[M].人民出版社，1968.

[13]龔古今等編.中國抗日戰爭史稿（上冊）[M].湖北人民出版社，1983.

[14]楊圣清，何仲山.試評抗日戰爭的正面戰場[M].北京出版社，1990.

[15]王檜林.有關抗日戰爭史的三個問題[J].史學史研究，1991（2）.

[16]中共中央黨校黨史教研室.中共黨史參考資料（第四冊）[M].人民出版社，

1979.

[17]中共中央黨校黨史教研室.中共黨史參考資料（第八冊）[M].人民日報社，

1980.

作者簡介：張成香，女，江西贛州人，作者單位為華南師范大學政治與行政學院。

馮夏根，男，安徽安慶人，華南師范大學政治與行政學院教授，碩士生導師。

（責任編輯：李直）