劍橋大學出版社出爾反爾的背后

單仁平

劍橋大學出版社在受到西方輿論壓力之后，于本周一改變了決定，恢復了據稱因受中方壓力而在其中國網站上一度撤銷的《中國季刊》300多篇文章。到了本周二，美國亞洲研究協會也在其網站上發表聲明，宣稱該協會也曾受到來自中國的壓力，要求《亞洲研究期刊》撤下網上的大約100篇文章。西方主流媒體輪番對這些消息進行報道。

西方輿論的這波炒作可謂突如其來，而且沒完沒了，而《中國季刊》及《亞洲研究期刊》的讀者都是非常狹窄的群體，無論那些文章被撤掉，還是繼續掛在網上的某個角落，都不是大事。中方是否真有哪個部門認真地向劍橋大學出版社提了撤稿要求，還是有人一般性地勸了對方，我們無從得知，劍橋方面也沒有披露詳情。

中國就是對公開出版物內容比較在意的社會，這是中國的一個現實。但一般情況下，我們也沒有敏感到要去干涉國外出版機構，中國的大眾輿論陣地要管理好，這個輿論場外圍遠至西方有大量灰色地帶，中國顯然沒有能力把那個地帶都“管起來”，甚至主流社會也不認為中國有必要那樣做。

西方輿論如能客觀談論中國，我們當然歡迎。但是當它們就中國敏感事務進行挑釁性置喙時，我們也能承受。中國有強大的技術能力降低那些聲音對我國社會的沖擊和影響，在必要時使用一些信息隔離手段，代之以相互指責和爭論，這也是全球化時代大家相互尊重、維持和平共處的一種方式。……