在芬蘭，貪腐是“罕見現象”

肖劍

國家主席習近平出訪芬蘭，讓國人一下子關注起這個美麗的童話之國。出訪前夕，他還在芬蘭《赫爾辛基時報》發表署名文章，對這個具有“純凈秀麗的林湖風光、勤勉創新的發展理念、淳厚安寧的人文風情”的國家贊譽有加。其中特別提到，芬蘭已“發展成全球幸福和清廉指數最高的國家之一”。

確實，這么多年來，芬蘭清廉指數一直名列全球前茅，數度摘冠。在芬蘭，國民視貪腐如偷盜、搶劫，公務員基本不敢以身試法，法庭審理貪腐案平均每年不足10起。

那么，在芬蘭，貪腐是何以成為“罕見現象”的？

多喝一杯水，也是腐敗

芬蘭年輕人進入公務員系統，最先受到的告誡便是管住嘴和手。老公務員會告訴他們：“可以接受一杯熱啤酒和一個冷三明治，喝葡萄酒就危險了。”“一杯熱啤酒和一個冷三明治”的價值便是吃請和收禮的上限，超過此限，便會受到懲處。芬蘭法律規定，公務員可以接受的吃請和禮品，一般在20歐元左右。然而，在芬蘭餐館里，一杯白開水可能就要收費5美元（約合4.6歐元）。

其實，芬蘭民間請客送禮也屬人情之常。但對公務員來說，吃請和收禮則是大事，必須謹守分寸。法律的規管到了嚴苛的地步，一不小心可能就會觸犯法網。所以，公務員普遍“小心翼翼”。

對公務員吃請和收禮的規管僅僅是最普通的，芬蘭的法律對政府和公務員的清廉要求，普遍高于《聯合國反腐敗公約》，讓任何受賄行為都無處可逃。其中，《芬蘭刑法》對商業犯罪、受賄和洗錢犯罪，以及公務犯罪的規定，入罪門檻都低于國際標準。而且規定涉及受賄罪的，索取或接受的利益不一定與其公務行為有關，只要有索取或接受的行為，就構成犯罪。此外，受賄的范圍不僅局限于接收錢財、物品，即使接受了低于市場利息的貸款，甚至是無薪授予的榮譽頭銜，也可能被視為受賄。

在重定罪重處罰的刑事司法下，一旦貪腐就會被追查，起訴的高風險和嚴厲罰沒的高成本，使人不敢鋌而走險。

在嚴厲的法律劃出紅線后，公與私之間的界線便相當分明。2002年，文化部長蘇維·林登被舉報曾利用職務之便，批準向奧盧市一家高爾夫公司提供17萬歐元的政府贊助，幫助其擴建高爾夫球場，而她與丈夫及數名親屬在公司擁有股份。這一濫用職權、以權謀私的行為引發民眾強烈抨擊，引起有關部門調查。一周后，林登黯然下臺。

全方位監督

公務員吃請非常小心，同樣公務接待也必須嚴格遵守要求，稍一逾矩，便逃不過群眾“雪亮的眼睛”。

芬蘭奉行公務行為全透明。公務接待中，上至總理下至普通科員，一起吃飯的有哪些人，點了什么菜，花了多少錢，都必須巨細無遺地列出清單并上網公布。人人可以查看，發現問題，媒體可以曝光，民眾可以舉報。曾有一位銀行高官，在公務接待中因上了一道鵝肝，被媒體查閱菜單后曝光，巨大的壓力下不得不辭職走人。

確實，公開透明是芬蘭政府的一個主要原則，公共部門所有檔案都對公眾開放，接受媒體和民眾監督。民眾若想調查、檢舉、監督、問責，都很容易找到適當的渠道。

芬蘭社會各界的監督意識十分強。任何機構和個人都有權利舉報貪腐，尤其是芬蘭的記者，只要被記者“逮住把柄”，曝出丑聞，公務員肯定“中箭落馬”。就有這樣一名議員，接受他人贈送的戲票白看了場戲，被曝光后，他的“政治前途”就此被按下停止鍵。此外，民間幾萬個監督團體和議會設立的網站也相當活躍，它們時刻監督著政府和公務員的“一舉一動”。“隨手舉報”已成民眾常態，政府和議會也“虛懷若谷”，表示重視和感謝公民的舉報。

除了外部監督，政府內部的監督也十分嚴密。比如出行，公務專車享用范圍非常非常小，除總統，整個公務員系統中，只有總理、外交部長、內務部長和國防部長4人享有專車待遇，且只能上班時間使用。

“世界最誠實城市”也面臨腐敗威脅

貪腐在芬蘭之所以成為“罕見現象”，還與整個社會氛圍有密切關系。

芬蘭人具有堅韌、內斂、誠信的民族性格。美國《讀者文摘》雜志社曾在10多個國家（地區）做過一項試驗，測試民眾的誠實程度——在每個國家（地區）選擇幾個地方，并在每個地方丟下12個錢包，裝有一定數量的當地貨幣，內附失主的聯系方式，最后統計錢包交還失主的比例。芬蘭便是最誠實的國家之一，其中首都赫爾辛基因回收錢包最多，因此獲得“世界最誠實城市”稱號。

待民眾養成了奉公守法、誠信自律的習慣后，他們會厭棄說謊，貪污受賄、侵吞財富的行為便如同偷盜、搶劫一樣卑鄙骯臟。連芬蘭前最高檢察院總檢察長馬蒂·庫西馬基也說，公民的自律是防止腐敗最有效的手段。

在這種社會風尚里，公務員貪腐的成本便在無形中大大增加。因貪腐行為身敗名裂，不但在親朋好友、街坊鄰居面前抬不起頭，可能連私營機構都不愿雇傭，所以“這樣的代價實在太高，不值得為蠅頭小利以身試法”。

此外，芬蘭政府歷來重視對年輕人的教育，可謂“反腐，從娃娃抓起”。小學一年級開設道德或宗教課程，向孩子灌輸平等、公正和誠信的價值觀。初中開始，又增加了包括公共事務和司法體系在內的社會研究課程，讓學生了解社會的公平與正義，政府的運轉與效能。這種持續不斷的“基礎教育”使民眾普遍具有較強的道德觀念和法律意識，進而為整個社會營造了良好的守法氛圍。

可以說，芬蘭的清廉是制度與社會、文化相結合，以及政府努力、社會介入與民眾參與的結晶。

當然，貪腐成為“罕見現象”，也并不等于腐敗為零。目前，芬蘭在選舉資金、政府采購、項目建設、稅收等領域，仍被認為是必須緊盯不放的“高危領域”，尤其是近年被提起的“老友圈”現象，即身居高位并相互熟識的一群“朋友”利用各自的影響干擾甚至繞過正常決策過程，以期互惠互利，這樣的“老友圈”恐會成為“導致腐敗利益交易的典型源頭”。

童話之國畢竟不是在童話里，芬蘭的反腐敗也時刻面臨著新的挑戰。