探究免疫球蛋白在重癥支原體性肺炎中的應用效果

吳樂天 周健鋮 李尚珠 李素娥 謝小玉

探究免疫球蛋白在重癥支原體性肺炎中的應用效果

吳樂天 周健鋮 李尚珠 李素娥 謝小玉

目的 探究免疫球蛋白在重癥支原體性肺炎中的應用效果。方法 44例重癥支原體性肺炎患兒, 隨機分成對照組(21例)和實驗組(23例)。對照組采用常規療法, 實驗組采用常規療法+靜脈注射免疫球蛋白, 觀察兩組患兒的治療情況, 并觀察實驗組治療前后免疫指標的變化。結果 實驗組患兒的治療總有效率為95.65%, 明顯高于對照組的76.19%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。實驗組患兒治療后血清免疫球蛋白G(IgG)較治療前明顯升高, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)治療前后比較差異無統計學意義(P＞0.05)。結論 免疫球蛋白應用于重癥支原體性肺炎的治療中, 能夠提高治療效果, 在傳統支原體性肺炎的治療上可以考慮多應用免疫球蛋白。

支原體性肺炎；免疫球蛋白；常規療法

支原體性肺炎是由肺炎支原體引起的急性間質性肺炎,在重癥支原體性肺炎中, 細胞免疫反應是其發病機制中很重要的一個因素, 多種細胞因子的參加、支原體的抗藥性、混合感染因素等都對支原體性肺炎的治愈造成了很大的阻礙,而且在支原體性肺炎的治療中若方法不當很容易復發, 這對患者本身也是一種折磨［1-4］。本文中僅探討對于免疫球蛋白應用于支原體性肺炎的治療作用, 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2014年11月～2016年11月于本院就診的44 例重癥支原體性肺炎患兒, 隨機分成對照組(21例)和實驗組(23例)。實驗組年齡6個月～5歲, 平均年齡(34.6± 9.4) 個月, 對照組年齡3個月～5歲, 平均年齡(36.8±8.2)個月。兩組患兒一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。所有患兒及其家屬均自愿參加本研究, 并簽署了知情同意書。

1. 2 方法 對照組采用針對重癥支原體性肺炎的常規治療,合理進行抗生素、抗病毒、吸氧糾正心力衰竭及維持酸堿平衡等治療［5］。實驗組在對照組基礎上一次性靜脈注射免疫球蛋白400 mg/(kg·d), 1次/d。

1. 3 觀察指標及療效評定標準 比較兩組治療效果, 療效評定標準參考文獻［6］, 分為顯效、有效及無效, 總有效率= (顯效+有效)/總例數×100%。對實驗組治療前后免疫指標(IgG、IgA、IgM)的改善情況進行比較。

1. 4 統計學方法 采用SPSS20.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差()表示, 采用t檢驗；計數資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患兒治療效果比較 實驗組的治療總有效率達95.65%, 明顯高于對照組的76.19%, 差異有統計學意義(P＜0.05 )。見表1。

2. 2 實驗組患兒治療前后免疫指標的改善情況比較 實驗組患兒治療后血清IgG較治療前明顯升高, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；IgA、IgM治療前后比較差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

表1 兩組患兒治療效果比較 (n, %)

表2 實驗組23例患兒治療前后免疫指標比較 (, g/L)

表2 實驗組23例患兒治療前后免疫指標比較 (, g/L)

注：與治療前比較,aP＜0.05,bP＞0.05

時間IgGIgAIgM治療前 7.86±1.540.35±0.150.82±0.28治療后11.28±1.62a0.41±0.19b0.83±0.24b

3 討論

近年來, 有研究認為支原體感染與機體體液免疫有關［7］。在機體的免疫應答中, 產生免疫球蛋白的特異性免疫是本文的研究重點, 免疫球蛋白是由漿細胞合成和分泌的一組能與抗原發生特異性結合的球蛋白, 是免疫細胞受微生物等抗原物質刺激后產生的重要免疫分子［8-11］。

本文通過檢測發現實驗組患兒治療后的IgG 水平明顯高于其治療前, 差異具有統計學意義(P＜0.05), 而IgM 和IgA的水平治療前后比較差異無統計學意義(P＞0.05), 這表明對重癥支原體性肺炎患兒進行免疫球蛋白治療可以通過對免疫指標IgG水平進行檢測來了解臨床療效。臨床研究中一般認為肺炎支原體中IgG水平, 在普通肺炎組中作為保護性抗體是升高的, 但在重癥組是下降的, 這就為重癥組使用IgG提供了可行性, 因為在免疫球蛋白中IgG 可中和游離外毒素和病毒, 調理吞噬細胞的吞噬作用, 在機體免疫防護中起重要作用［12-14］。IgA 具有抗菌、抗病毒作用, 對支原體和某些真菌可能也有作用, IgA 降低時易患呼吸道疾病［15］。研究結果中實驗組的治療總有效率達95.65%, 明顯高于對照組的76.19%, 差異有統計學意義(P＜0.05 )?？梢钥闯雒庖咔虻鞍讓τ谥匕Y支原體性肺炎的治療有很大的作用, 能明顯提高治療效果。

綜上所述, 免疫球蛋白應用于重癥支原體性肺炎的治療中, 能夠提高治療效果, 在傳統支原體性肺炎的治療上可以考慮多應用免疫球蛋白。

［1］ 譚永龍. 兒童肺炎支原體肺炎治療的研究進展. 醫藥, 2016, 11(9):316-317.

［2］ 黃玉美. 兒童支原體肺炎的診斷與治療. 醫學信息, 2015, 28(22):348-349.

［3］ 張會敏, 馬宏. 肺炎支原體致病機制的研究進展. 中國現代醫生, 2015, 53(19):157-160.

［4］ 高瓊瑤, 呼彩蓮. 肺結核與機體免疫應答. 大家健康(旬刊), 2015, 33(4):61-63.

［5］ 程立紅. 肺炎支原體肺炎患兒血清免疫球蛋白和補體的變化及臨床意義. 吉林大學, 2012.

［6］ 李曉冬. 肺炎支原體肺炎患兒的免疫變化及臨床分析. 大連醫科大學, 2016.

［7］ 馮妍. 支原體肺炎感染后免疫球蛋白及補體表達量的變化趨勢研究. 中國醫藥指南, 2016, 14(22):162-163.

［8］ 陳欣, 趙濤, 郭建光, 等. 難治性肺炎支原體肺炎的肺外表現及免疫狀態的臨床分析. 臨床肺科雜志, 2015(12):2186-2190.

［9］ 陳小庚, 魏杰淼, 閆虹. 不同病期支原體肺炎患兒外周血免疫球蛋白及補體指標表達分析. 臨床合理用藥雜志, 2016, 9(25):158-159.

［10］ 馬慶慶, 宋芳, 陳林利, 等. 肺炎支原體感染嬰幼兒血清免疫球蛋白、補體及促炎/抗炎細胞因子水平的動態變化. 臨床兒科雜志, 2013, 31(1):26-29.

［11］ 梁秀云. 支原體肺炎患兒血清IgE和補體水平變化及臨床意義.中國當代醫藥, 2012, 19(11):81.

［12］ 李柏, 鄒智勤, 廖素雯, 等. 肺炎支原體肺炎患兒血清免疫球蛋白變化及其臨床意義. 蛇志, 2013, 25(2):135-136.

［13］ 呂迎霞, 李春娟, 黃慶華. 支原體肺炎患兒血清免疫球蛋白水平的檢測及分析. 醫學信息, 2012, 25(9):65-66.

［14］ 郭云武. 支原體肺炎患兒血清中體液免疫檢測指標結果分析.浙江實用醫學, 2012, 17(4):303.

［15］ 鄭敏華, 唐莉, 祝儉平. 肺炎支原體感染患兒免疫球蛋白IgM、IgG、IgA水平檢測的臨床意義. 中國實用醫藥, 2015, 10(11): 49-50.

Investigation on application effect of immunoglobulin in severe mycoplasmal pneumonia

WU Letian, ZHOU Jian-cheng, LI Shang-zhu, et al. Department of Pediatrics, Guangdong Dongguan City Changping Hospital, Dongguan 523573, China

Objective To investigate the application effect of immunoglobulin in severe mycoplasmal pneumonia. Methods A total of 44 severe mycoplasmal pneumonia children were randomly divided into control group (21 cases) and experimental group (23 cases). The control group

conventional therapy, and the experimental group received conventional therapy + intravenous immunoglobulin. Observation was made on therapeutic situation in two groups and changes of immune indicators before and after treatment in experimental group. Results The experimental group had hihger total treatment effective rate as 95.65% than 76.19% in the control group, and the difference had statistical significance (P＜0.05). The experimental group had obviously higehr serum immunoglobulin G(IgG) after treatment than before treatment, and the difference had statistical significance (P＜0.05). There were no statistically significant difference in immunoglobulin A (IgA) and immunoglobulin M (IgM) before and after treatment (P＞0.05). Conclusion Application of immunoglobulin in severe mycoplasma pneumonia can improve therapeutic effect, so application of immunoglobulinin can be considered in the treatment of traditional mycoplasma pneumonia.

Mycoplasma pneumonia; Immunoglobulin; Conventional therapy

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.15.045

2017-05-02］

523573 廣東省東莞市常平醫院兒科