分析師激辯“新周期”

@東方財(cái)富網(wǎng)：【任澤平喊話空頭：新周期崛起 繁榮頂點(diǎn)和可怕時(shí)滯完敗】年初以“繁榮的頂點(diǎn)”和“可怕的時(shí)滯”為代表的經(jīng)濟(jì)空頭，以“新周期”為代表的經(jīng)濟(jì)多頭，展開了史詩(shī)般的對(duì)決。看看今年初以來(lái)的大類資產(chǎn)表現(xiàn)，回顧年初的各種流行觀點(diǎn)，一致預(yù)期太危險(xiǎn)了！分析師迎合大眾最容易也最危險(xiǎn)。

@劉煜輝lyhfhtx：用金融泡沫拉長(zhǎng)（需求）地產(chǎn)投資周期，疊加用行政壓縮上游供給。現(xiàn)如今金融信用周期已成“婆娑”世界。轉(zhuǎn)@熊鵬先生日記：從2011年開始，但凡中國(guó)經(jīng)濟(jì)有復(fù)蘇苗頭，就總有人跳出來(lái)高呼中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出了新周期，這種人不是無(wú)知就是投機(jī)。

@趨勢(shì)交易的奶爸：很多分析師本來(lái)就像辯論比賽一樣，喜歡強(qiáng)化和放大自己認(rèn)可的論據(jù)，有意忽略自己不認(rèn)可的論據(jù)，然后得出一個(gè)結(jié)論。而市場(chǎng)本身不是多就是空，總有蒙對(duì)的時(shí)候，這次你對(duì)，下次我對(duì)，實(shí)際和扔硬幣沒(méi)太大區(qū)別。何況，兩個(gè)分析師的不同觀點(diǎn)而已，談何狗屁“史詩(shī)般的對(duì)決”。

@華爾街見聞APP：【我們?cè)谥芷诘氖裁次恢茫俊刻祜L(fēng)宏觀指出，我們處在長(zhǎng)周期（金融周期）的趕頂期，中周期（產(chǎn)業(yè)周期）的底部回升滯后期，短周期（商業(yè)周期）的頂部回落滯后期。市場(chǎng)上爭(zhēng)議頗多的“新周期”是一個(gè)新造詞，理論的空白使得這個(gè)詞缺乏統(tǒng)一定義，成為“任人打扮的小姑娘”。

@兵陽(yáng)量化：【繁榮頂點(diǎn)？新周期？】按道理說(shuō)，不出清，就沒(méi)有新周期；從周期的角度，此次自2016年初啟動(dòng)的第三輪庫(kù)存周期高點(diǎn)從時(shí)間上看，大致在今年四季度左右以后出現(xiàn)；任澤平說(shuō)年初的繁榮頂點(diǎn)證偽是對(duì)的，但這不代表證偽了年初的繁榮頂點(diǎn)一定是新周期的開始，只是時(shí)間推遲幾個(gè)季度罷了。

@王寧寧Ellen：徐寒飛撰文反駁任澤平的新周期崛起論，指出“期望越大，失望越大”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再次回到依靠工業(yè)生產(chǎn)來(lái)拉動(dòng)，毫無(wú)“新”意，只是“舊周期”復(fù)辟而已。“智慧和膽能帶不來(lái)新周期”。