警察權力止于手機？

學者涂子沛撰文稱：一個犯罪嫌疑人如果被警察截留，警察有沒有權力查看他隨身攜帶的手機？美國警察曾經認為有。在2016年的兩起案件中，警察就是通過查看嫌疑人的手機獲得其犯罪的證據。一起是加州的賴利案，另一起是麻省的伍瑞案。但這兩名嫌疑人卻不示弱，認為警方查看手機屬于非法取證，侵犯了其隱私權，提起訴訟。兩起官司打下來，兩地的法院卻得出了相反的結論。加州的聯邦第九巡回法院批準了對賴利的定罪，美國憲法《第四修正案》的相關規定，如果你被捕了，警方不需要特別的搜查證就可以檢查你隨身攜帶的東西，包括錢包、手機等等。而麻省的聯邦第一巡回法院卻未采納對伍瑞的定罪，判決認為警方未經許可，無權查看犯罪嫌疑人的手機。經過復審，美國最高法院推翻了第一案的判決，維持第二案的判決。也就是說，如果你被捕了，警方可以檢查你口袋里的其他任何物品，但是手機除外，因為存儲在手機上的數據也適用相關的憲法隱私保護條款。最高法院首席法官羅伯茨（John Roberts）在判詞中認為，由于信息技術的發展，手機與嫌犯攜帶的其他任何物品都有本質的區別。“大多數人都不能帶著他們過去幾個月收到的每一封郵件、看過的每一本書或者文章到處跑”，但是帶著手機，卻幾乎就有相同的功效。如今，對智能手機的搜查，和搜查一個人的電腦沒有本質的區別，這也不是翻翻一個人的電話記錄本那么簡單。警察如果繼續聲稱“搜查手機信息與搜查其他有形物品從性質上來說是一樣的”，就像說“騎馬和坐飛機是一回事”同樣荒唐。手機，應該是大數據時代每個人新的城堡。相較于一個人房子，這個新的城堡還可能是無限延伸的，因為它和云相連。手機上的信息，可能保存在手機中，更可能是保存在云上。手機雖小，但是數據存儲量巨大。你跟哪些人交談，去過哪些地方，買過哪些東西，看過什么網址，都會在手機上留有記錄。在面對政府權力和商業利益的時候，手機這個城堡一旦被攻破，個人的隱私便可能會蕩然無存。記錄隱私的不僅有手機，還有谷歌眼鏡、智能手環，甚至包括你們家的電視盒子、電動汽車、物聯冰箱和智能電表等……endprint