癥狀側可擴張通道下減壓植骨融合術治療影像學不典型的腰椎間盤突出癥

尚暉 郭振鵬 王達義 常巍 岑畢文 鄧磊 楊棋

·論著·

癥狀側可擴張通道下減壓植骨融合術治療影像學不典型的腰椎間盤突出癥

尚暉 郭振鵬 王達義 常巍 岑畢文 鄧磊 楊棋

目的 評價僅癥狀側入路通道下減壓并植骨融合內固定術治療影像學不典型的腰椎間盤突出癥的臨床療效。方法 癥狀側入路通道下減壓并植骨融合內固定術治療影像學不典型的腰椎間盤突出癥患者23例，其中男15例，女8例;年齡32～58歲，平均年齡43.8歲。在術前、術后即刻以及術后3、6個月、末次隨訪時采用視覺模擬評分(visual analogue scale，VAS)、功能障礙指數( oswestry disability index，ODI)評分以及改良 Mac Nab標準評價臨床療效。結果 所有患者均獲隨訪，隨訪時間12～36個月，平均21.3個月。術后即刻以及術后3、6個月、末次隨訪時間點的VAS評分和ODI評分和術前比較，差異有統計學意義(P<0.05)。改良 Mac Nab標準評分為優17例，良4例，可1例，優良率95.6%(22/23)。切口均達到Ⅰ級愈合，無一例發生神經根馬尾神經損傷、感染、大血管損傷、硬膜囊撕裂等并發癥。2例術后1年復查CT植骨融合欠佳，但內固定無松動，無其他并發癥發生。結論 對于影像學不典型的腰椎間盤突出癥患者，只要定位準確，采取癥狀側可擴張通道下減壓植骨融合術治療，也可以獲得良好的臨床療效。

癥狀側入路； 減壓植骨融合術； 影像學不典型； 腰椎間盤突出癥

腰椎間盤突出癥典型臨床表現為腰痛伴有一側或者雙側下肢放射狀疼痛和(或)麻木，結合CT和MRI檢查，典型患者診斷并不困難，治療手段多樣而且有效[1]。但臨床上經常遇到部分患者雖然具有典型腰椎間盤突出的癥狀，但是影像學和臨床表現卻不一致，如患者癥狀體征在左側，但是影像學顯示突出偏向右側；神經定位體征明確，但是定位的椎間盤影像學突出不典型，也排除了腫瘤、感染、骨盆等疾病。這些影像學不典型而臨床表現典型的腰椎間盤突出癥患者，臨床上處理棘手，療效欠佳。2011年1月～2013年1月，我院采用癥狀側入路通道下減壓并植骨融合內固定術治療影像學不典型的腰椎間盤突出癥，取得了滿意的臨床療效。現將結果報道如下。

對象與方法

一、對象

本組患者23例，男15例，女8例;年齡32～58歲，平均年齡43.8歲。病程6個月～2年，平均11.6月。癥狀以單側坐骨神經疼痛和麻48歲男性，腰痛兩年余伴左下肢疼痛麻木半年，定位體征為腰4-5椎間盤節段。a：術前腰椎正側位片顯示腰椎退變并腰4-5椎間隙狹窄；b：術前磁共振矢狀位顯示腰4-5椎間盤退變(黑椎間盤征)但無明顯脫出；c：術前磁共振橫斷面顯示腰4-5椎間盤無明顯脫出；d：術中發現一小團髓核脫出并移位到神經根管水平，明顯卡壓神經根；e：術后正側位片顯示內固定物良好；f：術后切口情況，切口僅4 cm，肌間隙入路，恢復快

圖1 典型患者影像學資料

木為表現，均經正規保守治療超過3個月以上而療效欠佳。所有患者均行腰椎正側位片、腰椎動力位片、腰椎間盤CT、腰椎MRI和骨盆MRI檢查。注意排除骨盆疾患。納入標準：患者均有典型的腰腿痛的腰椎間盤突出癥的癥狀，有明確的定位體征，如神經支配區感覺減退、或者踇背伸肌力減弱、或者踝反射消失等。根據定位體征可以大致推斷患者椎間盤突出的節段，但是患者的影像學檢查(CT、MRI)與臨床表現不符合。其中，影像學壓迫節段相符但是和癥狀不在同側5例，影像學壓迫不明顯但臨床表現典型14例，影像學上多節段表現異常而定位體征判斷的責任節段突出相對其他節段輕4例。排除標準：腰部有手術史，診斷明確的極外側腰椎間盤突出癥，腰椎滑脫癥，典型腰椎不穩，腰椎感染(包括結核)，腰椎腫瘤，一般情況差或者合并凝血機制異常，不能準確描述癥狀和配合體格檢查。

二、方法

1.手術定位：患者癥狀典型，但是影像學壓迫不明顯或者是影像學上出現多節段表現異常而不能確認責任節段的患者，可以考慮在術前使用神經根阻滯輔助判斷責任節段。根據患者的癥狀、體征及影像學資料，確定可疑腰椎間盤突出節段，確定穿刺點距后正中線的距離，采用網格定位板定位病變椎間孔和椎間隙并標記髂嵴，在C臂機透視的監測下，引導穿刺針穿抵椎間孔并到達椎管椎間盤后緣目標神經根附近，拔出穿刺針，敷貼覆蓋。術后觀察患者自訴下肢疼痛癥狀是否比術前明顯好轉，如果明顯好轉，則可判斷為責任椎間盤，即使該節段影像學上癥狀不典型。

2.手術方法及術后處理：全身麻醉，患者取俯臥位，C臂機體表透視定位確定目標手術節段。在患側椎旁1.5 cm左右做皮膚縱行切口約4 cm長，依層切開皮膚、皮下組織、深筋膜，在多裂肌肌間隙用擴張管逐級擴張，安裝Quadrant可擴張通道并固定，安裝冷光源，處理椎板表面附著的肌肉以及出血點，顯露處理節段的上下椎板、關節突關節和黃韌帶，用骨刀去除上一節椎體椎板下緣以及下關節突，咬除黃韌帶進入椎管，進行該節段患側的椎管和神經根管的減壓，處理終板，植骨并行內固定。對側椎旁1.5 cm左右對稱做皮膚縱行切口4 cm長，依層切開皮膚、皮下組織、深筋膜，行肌間隙入路植入椎弓根螺釘并固定。傷口充分止血并沖洗，安裝負壓引流，逐層縫合傷口。術后常規使用抗生素、甘露醇、甲基強的松龍等。囑患者術后早期行雙下肢直腿抬高鍛煉，術后1周佩戴腰圍下床活動并行腰背肌功能鍛煉，術后3個月內避免久坐和彎腰、避免拿超過5公斤的重物。3個月后去除腰圍，逐漸開始正常生活。典型病例術前、術后影像學檢查資料見圖1。

3.療效評估：記錄患者術后并發癥；術后1周、術后3個月、術后6個月、術后1年復查X片，了解內固定有無松動斷裂，術后1年復查CT了解植骨愈合情況；在術前、術后即刻以及術后3、6個月、末次隨訪時采用視覺模擬評分(visual analogue scale，VAS)、功能障礙指數(oswestry disability index，ODI)評分以及改良Mac Nab標準判定療效評價臨床療效。

三、統計學處理

結 果

所有患者手術順利，切口均達到Ⅰ級愈合，無一例發生神經根馬尾神經損傷、感染、大血管損傷、硬膜囊撕裂等并發癥。隨訪時間12～36個月，平均21.3個月。腰腿痛VAS評分和功能障礙指數ODI評分在治療前與治療后 1周、3個月及 6個月和末次隨訪時間點比較有統計學意義(P<0.05)，見表1。改良 Mac Nab 標準評分評價療效，優17例，良4例，可1例，優良率95.6%(22/23)。2例患者術后1年復查CT植骨融合欠佳，但內固定無松動，無其他并發癥發生。術中做患側目的椎間盤神經根減壓時，均能發現目的節段神經根受壓或者水腫表現。見表2。

表1 治療前后腰痛VAS評分、ODI評分比較(分

注：與術前比較，aP<0.05

表2 術中所見不同類型的例數及術后效果(例)

注：根據改良 Mac Nab標準判定療效評價術后療效。類型1：影像學表現突出大部分在癥狀對側，術中癥狀側減壓發現后縱韌帶破裂口位于中間，但是患側減壓能取出大塊髓核達到減壓目的；類型2：后縱韌帶發現2 mm左右破裂口，小塊髓核破裂突出；類型3：椎間不穩，神經根周圍有束帶狀粘連帶；類型4：小塊髓核游離到椎間孔水平；類型5：黑椎間盤征，未發現明顯椎間盤脫出(突出)，但是神經根水腫緊張，沿神經根走形減壓后神經根松弛。

討 論

腰椎間盤突出癥的治療手段包括微創技術、非融合技術、不同方式的融合技術等[2]，國內外報道有效率均在80%以上[3]。但是，腰腿痛的原因較多且復雜，臨床上仍然會經常遇到不典型的腰椎間盤突出癥患者[4]，給診斷帶來困難，導致不良預后。可通過查體表現出來的定位體征以及神經根阻滯來確定責任椎間盤[5]。

雖然MRI和CT上責任椎間盤無典型的突出表現，但基本的條件是責任椎間盤有明顯退變，即從X線片看椎間隙明顯塌陷、MRI檢查T2像掃描有黑椎間盤征象。如果出現骶椎腰化而又不好判斷責任節段的患者，可通過神經根阻滯或者疼痛誘發試驗幫助判斷[6]。對于影像學檢查沒有獲得典型表現的腰椎間盤突出癥的原因是多方面的，甚至有時候臨床上難以解釋。本組病例發現絕大多數病例術中發現有明顯的椎間盤破裂髓核脫出，因為破裂口極小、或者是脫出后髓核移位到特殊部位(如椎間孔)，常規MRI和CT檢查不容易發現，但是由于髓核突出產生了強烈的無菌性炎癥反應刺激神經根而產生癥狀。少數患者有輕度的腰椎不穩，活動時神經根疼痛明顯，往往是因為曾經做過介入治療導致神經根周圍有輕度粘連。對于以上情況，通過手術治療，效果明顯。但是也存在特殊情況，本組2例患者有神經定位體征，影像學檢查發現黑椎間盤征象，但術中僅發現椎間盤膨出，未發現明顯的髓核脫出，神經根也僅表現為較為緊張，經減壓后，有1例效果良好，另外1例效果欠佳。對于這種患者，女性常見，在選擇手術治療的時候需謹慎。

腰椎間盤突出癥手術中融合和非融合，一直是爭論的焦點。對于年輕初發的椎間盤突出患者，如果術前腰椎動力位片未出現不穩，初次手術時一般選擇單純髓核摘除術。但本組患者我們選擇融合術，因該患者是1名建筑工人，既不能接受手術部位復發的可能，又需要盡快恢復工作。在與患者溝通了手術方案以后，患者選擇融合術。另外，椎間融合術時不僅能夠切除病變椎間盤，而且為了更好的植骨融合對骨性終板需要處理成骨面滲血，因此，從根本上去除了存在炎性反應的終板及各種炎性因子引起腰痛的根源，理論上可以緩解患者腰痛的癥狀，通過內固定的支撐能較好地保持融合節段高度，防止融合節段前方塌陷[7]。腰椎間盤突出和椎管狹窄的病因本身就包括有局部潛在不穩定，從而導致椎間盤損傷并突出、韌帶肥厚增生、小關節增生狹窄。因此，融合手術相比單純腰椎間盤摘除手術有其優勢。融合手術帶來的最大的擔心術后患者恢復慢，出現腰椎術后腰痛綜合征。目前，在通道下手術，完全在肌肉間隙入路，創傷小、出血少、發生感染機率低，術后能夠早期活動和腰背肌功能鍛煉，很少發生術后腰痛綜合征[8]。

[1] Don AS，Carragee E.A brief overview of evidence-informed management of chronic low back pain with surgery[J].Spine J，2008，8(1)：258-265．

[2] Siewe J，Bredow J，Oppermann J，et al.Evaluation of efficacy of a new hybrid fusion device： a randomized，two-centre controlled trial [J].BMC Musculoskelet Disord，2014，15：294-233．

[3] Ahn Y，Oh HK，Kim H.Percutaneous endoscopic lumbar foraminotomy：an advanced surgical technique and clinical outcomes[J].Neurosurgery，2014，75(2)：124-133．

[4] Shin DA，Kim SH，Han IB，et al.Factors influencing manometric pressure during pressure-controlled discography[J].Spine，2009，34(22)：E790-793.

[5] 吳添龍，賈驚宇，高貴程，等.神經根封閉聯合Quadrant微創系統診治不典型腰椎間盤突出癥[J].中國矯形外科雜志，2014，22(21)：1963-1966.

[6] Tachibana T，Maruo K，Inoue S，et al．Use of pain drawing as an assessment tool of sciatica for patients with single level lumbar disc herniation [J].Springerplus，2016，5(1)：1312-1317.

[7] Ohtori S，Yamashita M，Yamauchi K，et al.Low back pain after lumbar discectomy in patients showing endplate modic type 1change[J].Spine，2010，35(13)： E596-600.

[8] 楊大志，王爾天，王敏，等.經多裂肌經多裂肌間隙入路腰椎間融合術治療腰椎退行性疾病67例分析[J].臨床外科雜志，2016，33(8)：614-618.

(本文編輯：徐文聃)

Treatment of lumbar disc herniation with atypical radiographic view by transforaminal lumbar interbody fusion from symptomatic side plus quadrant minimally invasive system

SHANGHui，GUOZhenpeng，WANGDayi，etal.

(DepartmentofSpineSurgery，TaiheHospital，HubeiUniversityofMedicine，Hubei442000，China)

Objective To evaluate the clinical application and effectiveness of only transforaminal lumbar interbody fusion(TLIF)from symptomatic side with quadrant minimally invasive system for lumbar disc herniation with atypical radiographic view.Methods 23 patients with lumbar disc herniation with atypical radiographic view were diagnosed，including male 15，female 8;age from 32～58 y(average 43.8 y).These patients were treated with TLIF from symptomatic side plus quadrant minimally invasive system.The clinical results were evaluated by using visual analogue scale(VAS )，Oswestry disability index(ODI)and Mac Nab criteria at pre-operation，postoperation，3 months and 6 months after surgery.Results All patients were followed up for 21.3 months on average(range，12～36 months).Postoperative VAS and ODI score were significantly improved than before.According to Mac Nab criteria，the therapeutic outcomes were excellent in 17 cases，good in 4 cases，fine in 1 cases，with the excellent and good rate of 95.6%(22/23).The bone unions were not good only in two cases at one year after surgery，no other serve complications happened.Conclusion For lumbar disc herniation patients with atypical radiographic view，positioning accurately and TLIF from symptomatic side plus quadrant minimally invasive system could obtain satisfactory outcome.

symptomatic side approach; transforaminal lumbar interbody fusion; atypical radiographic view; lumbar disc herniation

10.3969/j.issn.1005-6483.2017.07.019

442000 湖北省十堰市太和醫院(湖北醫藥學院附屬醫院)脊柱外科

王達義，Email：8221061@qq.com

2016-06-08)