中國古代四大以少勝多的戰役

范毅

中國古代軍事思想博大精深，以少勝多的戰役不勝枚舉。這些戰役閃爍著古代軍事家的智慧，展現著中國古代戰法的鋒芒。在紛繁復雜的歷史長河中，幾個以少勝多的戰役尤其值得學習和反思。

中國古代戰爭特點

在冷兵器時代的戰爭中，軍隊數量是否龐大、戰爭物資儲備是否充足是影響戰爭勝負的重要因素。無論是古代戰爭還是現代戰爭，都需要有充足的物資保障。古代戰爭中的“兵馬未動，糧草先行”，現代戰爭中的“后勤補給”，都強調了物資充足對于戰爭取得勝利的保障作用。

冷兵器時代戰爭雙方的攻擊和防衛手段不外乎弓、矛、槍、盾等武器，其攻擊范圍和殺傷力不及現代槍炮，那么，人數多的一方在戰爭中的優勢便十分明顯。有時為了威嚇敵國，還采取夸大己方軍隊數量的策略。大國兼并小國，強國戰勝弱國，這是古代戰爭進行的常態。

中國古代戰爭的一大特點便是對勞動力和土地的重視和爭奪，哪個政權人多，兵源就多，在戰爭中便占優勢；同時，哪個政權土地廣闊，則物產豐富，物資充足。衡量一個國家強大與否的重要依據便是人口和土地多少。孫子兵法“十則圍之，五則攻之，倍則分之”、戰爭中常說的“寡不敵眾”“人海戰術”講的就是人多力量大的道理。

中國古代戰爭的另一大特點便是宣稱戰爭的正義性和興“仁義之師”，做到“師出有名”。發動和進行戰爭的一方總是會強調己方為“仁義之師”，是“伐無道”：或者是借助皇帝名義進行戰爭，如三國時期曹操“挾天子以討不臣”，或者宣稱接到皇帝密詔率軍討伐，等等。正所謂“名不正，則言不順；言不順，則事不成”。

在中國歷史長河中，以少數精兵強將戰勝強大敵人的戰役顯得格外耀眼。在這些戰例中，尤以秦末農民起義中的巨鹿之戰，三國時期的官渡之戰、赤壁之戰和東晉時期的淝水之戰最為著名。

“破釜沉舟，百二秦川終屬楚”——巨鹿之戰

公元前209年秋，在大澤鄉（今安徽宿州）爆發了陳勝、吳廣領導的農民起義，全國各地紛紛響應，反抗秦朝暴政，揭開了秦末農民起義的序幕。公元前208年，陳勝、吳廣因形勢進展順利而驕傲，加上秦軍反撲和鎮壓，最終失敗。雖然陳勝、吳廣起義被鎮壓下去，但各地反秦斗爭已風起云涌。在各地反秦武裝中，項羽和劉邦成為最重要的兩支力量。

各地地主貴族武裝借助農民起義之機，以先秦六國之名建立了割據政權，“燕、趙、齊、魏皆自立為王”。公元前207年，秦軍圍困趙國，“當此時，趙歇為王，陳馀為將，張耳為相，皆走入巨鹿城”，形勢十分危急，趙王向各地諸侯軍求救。楚懷王以宋義為上將軍、項羽為次將、范增為末將率軍救趙。各路救趙武裝均因懼怕秦軍而不敢與秦軍交戰，只是筑壘觀望。宋義軍行至安陽后也因懼怕秦軍不敢渡河救趙，“留四十六日不進”。宋義寄希望于秦、趙交戰兩敗俱傷后再進兵，項羽認為秦國肯定是要攻下趙國，而趙國如果被攻破，秦國將更為強大。大軍在停留期間，正逢天寒地凍、連降大雨，宋義卻不體恤士卒，每日“飲酒高會”。項羽即于軍帳中將宋義斬殺，向楚懷王報告此事，楚懷王便任命項羽為上將軍，使其將兵攻秦救趙。接下來便爆發了著名的巨鹿之戰。

在趙國的請求下，項羽率大軍渡河。過河后，為了表示與秦軍決一死戰的決心，項羽命令將所有的船只鑿沉，把飯鍋打破，只帶三天干糧，“以示士卒必死，無一還心”。將領和兵士感奮，無不奮勇向前，與秦軍九戰九捷，大破秦軍主力。不久，章邯的秦軍主力向項羽投降。

巨鹿之戰是秦末起義軍將領項羽與秦軍主力進行的一場戰略大決戰，雙方都投入了各自大部分兵力，這場戰爭的成敗決定了秦國和各起義軍的生死存亡，在秦末農民起義中具有轉折性意義。巨鹿之戰前夕，秦軍向各地起義軍展開了強大的軍事反撲，起義軍重要將領項梁戰死，趙軍被迫退守巨鹿，各地義軍都不敢主動出擊。在此關鍵時刻，項羽不畏秦“虎狼之師”，敢與當時兵鋒正銳的秦軍主力決戰，并最終擊潰秦軍主力，推動了秦王朝的滅亡和各地反秦義軍的勝利。

三國時期的兩大戰役——官渡之戰、赤壁之戰

官渡之戰是東漢末年黃河流域的兩大割據武裝曹操、袁紹為爭奪地區統治權展開的一場戰爭。東漢末年，外戚、宦官交替專權，朝政腐敗，紀綱大壞；地方豪強地主大肆兼并土地，加上天災不斷，廣大貧苦農民走投無路，在死亡線上掙扎。184年，爆發了由巨鹿人張角領導的黃巾起義，腐朽的東漢王朝在這次起義的沖擊下土崩瓦解，各地戰火不斷，天下大亂，從此拉開了中國長達近一百年的分裂和戰爭時代的序幕。

地方州郡長官在鎮壓黃巾起義和相互間的兼并戰爭中壯大起來，形成了眾多的地方割據勢力。曹操在這群“豪杰”中顯露頭角并脫穎而出，逐漸成為中原最強大的勢力集團之一。在征戰過程中，曹操顯示出他在政治上的遠見卓識。曹操采納了荀彧的建議，迎接被各軍閥棄之如敝履的漢獻帝到許昌，這使曹操在政治上贏得了主動。曹操在經濟方面接受了羽林監棗祗的建議，實行屯田。這些政治和經濟上的作為，使曹操的力量迅速發展壯大。當時，強大起來的袁紹將進攻矛頭指向了黃河流域勢力發展迅速的曹操集團，這兩大集團之間的戰爭不可避免。建安五年（200），曹操率軍與企圖南下進攻許昌的袁紹相持于官渡。此戰雙方兵力和糧草儲備相差懸殊，袁紹方有近10萬人馬，曹操方不到2萬人馬。諸葛亮在《隆中對》評價官渡之戰曹操、袁紹兩方實力差距時指出“曹操比于袁紹，則名微而眾寡”。糧草方面從曹操和許攸的對話中亦可看出兩軍相差懸殊：袁紹方“輜重有萬余乘”，曹操經過長時期相持糧草只能“支一月”。在這危急關頭，袁紹謀士許攸的轉向對曹軍最后取得勝利起到重要作用。許攸向曹操獻計，指出烏巢為袁紹軍屯糧之所，建議曹操襲擊焚毀袁紹的屯糧。曹操采納了許攸的建議，當夜率五千步騎兵偷偷摸到袁紹陣地后方的烏巢，經過激烈戰斗，“盡燔其糧谷寶貨”。袁紹烏巢之糧被焚毀后，大軍頃刻土崩瓦解。曹操在官渡之戰中以少勝多、以弱勝強，取得對中國北方政治軍事格局走向具有決定性影響的戰役的勝利。官渡之戰后，形成了“操已擁有百萬之眾，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒”的局面。不久，曹操又通過一系列的征伐戰爭，基本上統一了北方。

208年，為統一中國，曹操揮師南下。在南征途中的赤壁地區遇到了孫權和劉備兩股軍事力量的聯合抵抗，在此又爆發了一場決定中國南方政治格局走向的戰爭，即赤壁之戰。在赤壁之戰中，孫、劉聯軍利用曹軍自身固有的一些弱點和不利條件，最終以少勝多，大破曹軍，阻止了曹操勢力向南方的擴張。曹操退回北方，在他有生之年，再沒有發動大規模的南征。赤壁之戰為三國鼎立局面奠定了重要基礎。

赤壁之戰雙方軍力對比：曹操除自帶南下本部人馬外，有荊州投降的軍隊十數萬，所以曹操方軍隊不下二十萬；孫、劉聯軍有劉表長子劉琦江夏守軍一萬，關羽水軍一萬，周瑜和程普水軍三萬，共計四五萬人馬。

盡管雙方實力差距懸殊，但赤壁之戰中孫、劉聯軍仍有抗衡曹軍的力量：一是有長江天險可以憑借固守，北方兵士不習水戰，不能與吳越相抗衡；二是孫權集團在江東長期經營，政權鞏固，也具備了一定的物力和軍力進行抗衡；劉備方面也有眾多謀士和武將，同樣具有較強的力量同曹軍相抗衡。

赤壁之戰奠定了三國鼎立的基礎：曹軍在這場戰役中損失慘重，統一中國的愿望隨之化為泡影，從而開始轉向對內部的經營；劉備分得荊州的部分領土，并以此作為據點，相繼奪取益州和漢中地區；孫權則進一步鞏固江東地盤后，和劉備展開對荊州地區的爭奪。后來抓住關羽在前線攻打樊城而疏于防范荊州之際，成功襲取荊州。之后，雙方于222年又在夷陵地區打了一場較大規模的戰爭，以劉備集團的失利告終。夷陵之戰后，魏、蜀、吳三國的疆界在此后的幾十年中基本保持穩定，三國鼎立正式形成。

“風聲鶴唳，草木皆兵”——淝水之戰

383年，前秦統治者苻堅為統一中國發動八十多萬大軍南下進攻東晉政權，東晉以八萬軍隊迎戰，雙方在淝水展開了一場決定性的戰役，即淝水之戰。

前秦是氐族建立的北方少數民族政權，統治者苻堅任用王猛進行政治、經濟、軍事、文化改革，力量強大起來，通過多年征伐，最終統一北方。前秦統一北方后，苻堅自恃強盛，不聽部下勸阻，傾全國之力，出動騎兵二十七萬、步兵六十余萬，南下發動對東晉的全面戰爭，企圖一舉統一全國。東晉是由西晉皇室后裔司馬睿在南方建立起來的政權，與北方眾多少數民族政權南北并立。雙方力量對比，前秦占絕對優勢，東晉較為不利。難怪出征前苻堅大夸海口：“以吾之眾旅，投鞭于江，足斷其流。”

但苻堅在當時情況下傾全國之力所進行的戰爭并不合時宜：首先，前秦境內多個少數民族部落鮮卑、羌族正等待時機進行復國活動，隨時準備發動叛變。前秦內部將領均不贊成南下進攻東晉，認為應該防范內部反動勢力的動亂。苻堅一意孤行，輕率發動這場戰爭。隨著戰爭的失敗，前秦境內各少數民族紛紛獨立，前秦政權迅速土崩瓦解。其次，前秦軍隊雖然總數眾多，但軍隊分布過于分散，集中起來所需時間長，這樣就給了東晉集中力量各個擊破的機會。東晉將領朱序建議：“秦百萬之眾盡至，誠難與為敵。今乘諸軍未集，宜速擊之；若敗其前鋒，則彼已奪氣，可遂破也。”統帥謝玄聽從朱序建議，派戰斗力較強的北府兵將領劉牢之進攻秦將梁成部，大破之，東晉軍主力乘勝進軍。

因前秦軍依淝水列陣，東晉軍無法渡河，謝玄便請求前秦軍后退一點，留出一定場地來進行決戰。苻堅準備在東晉軍渡河渡到一半時突然襲擊，便下令軍隊后退。但剛一下令，便一發不可收拾，加上后方大呼“秦兵敗矣”，隨即便由原來的后撤變為潰敗。在潰逃路上，先秦軍“聞風聲鶴唳，皆以為晉兵且至，晝夜不敢息，草行露宿，重以饑凍，死者什七八”。淝水之戰以東晉勝利而告終。

【責任編輯】王 凱