標記理論下的湘西苗語形態

龍 潔

（銅仁幼兒師范高等專科學校，貴州銅仁554300）

標記理論下的湘西苗語形態

龍 潔

（銅仁幼兒師范高等專科學校，貴州銅仁554300）

在承認湘西苗語有形態的基礎上，運用標記理論（Markedness Theory）歸納、總結了湘西苗語的形態標記，有重疊標記、前綴形態標記和語音屈折標記三類，分析各類形態標記蘊涵的規律，以及所表達的語法意義。

標記理論；湘西苗語；形態標記

一、引言

標記理論（Markedness Theory）是特魯別茨柯依（N.Trubetzkoy）提出應用在音位學的概念，雅柯布遜（R.Jakobson）引入語法和詞匯領域，后來擴展到形態學研究范疇。它主要研究語言中的標記現象（markedness），即語言某個范疇內部的不對稱現象[1]33。比如就英語“形態”（morphology）范疇而言，在英語中動詞轉化為名詞是在詞尾加“-ment”、“-tion”、“ing”等，如：advertise（宣揚，動詞）——advertisement（廣告，名詞）；predict（預測、動詞）——prediction（預言、名詞）；end（結束，動詞）——ending（結尾、結局，名詞），那么就稱“-ment”、“-tion”、“ing”這種與原詞（原形）不對稱的特征為“標記”，在“形態”范疇而言，即為形態標記。

英語屬于印歐語，是有形態的語言，那么在進行形態變化時，有形態標記是理所當然的，那么苗語有沒有形態標記？在討論苗語有沒有形態標記前，要討論的是苗語有沒有形態，針對這個問題，前輩學者進行了諸多討論：石懷信根據苗語東部方言的材料，最早提出苗語有形態，并指出形態標志是詞綴[2，3]；羅安源認為松桃苗語有形態變化，表現手段有：重疊、加綴和屈折重疊[4]；李炳澤認為現代黔東苗語有形態變化[5]；王輔世等指出大部分帶前加成分的雙音節名詞除民族名稱、親屬稱謂等少部分詞外都有形態變化[6]；李云兵通過分析大量語料指出苗語是有形態變化的語言，提出了苗語形態變化的語法手段有語音屈折、重疊和附加前加成分三種[7]。總的來說，以上幾位學者證實了苗語存在形態，并指出了苗語形態變化的“標志”或“手段”，對苗語的形態并未作全面的描寫和分析，且未應用標記理論（Markedness Theory）來進行研究，未涉及系統歸納整理苗語的形態標記，這為本文的研究提供了空間。

二、湘西苗語的形態標記

（一）重疊形態標記

1.原形標記

在湘西苗語里，重疊形式數量多且形式多樣，有的重疊是屬于構詞上的重疊，有的是屬于形態上的重疊，我們要加以區分，只有改變原有的基式（原形）的語法意義，或者是增加了一些語法意義，或是直接改變了詞性，且有原形，才是形態上的重疊。原形形態上的重疊一次構成了AA式，具有改變了原形A的語法意義，或是增加了一些語法意義，或是直接改變了詞性，湘西苗語形態上的重疊式常伴隨的有語音的屈折重疊，這種形態的標記形式就是詞本身的原形。原形標記出現在名詞、動詞和形容詞中，如表1。

2.原形配輔助標記

原形配輔助標記指的是：在詞原形重疊之外穿插其他輔助語素，由這些輔助語素與原形共同完成形態變化，改變原形詞的語法意義。

原形配輔助標記共有兩類形式的輔助標記：第一類是語素ɑ42作為輔助，即在原形前加輔助標記ɑ42之后再整體重疊一次，構成ɑ42Aɑ42A式，其中A的詞性只限于量詞，形態變化后增加了原形所不具備的表示“連接不斷”的語法意義，如表2。

第二類是語素pɑ44作為輔助，在原形后面加pɑ44之后再重疊一次，構成Apɑ44A式，其中A的詞性只限于形容詞。這一類形態變化加深了原形容詞的程度，如表3。

表1

表2

表3

（二）前綴形態標記

詞綴是沒有實際意義，但是能夠表示詞的語法功能的不能獨立運用的語素。在苗語里，學界對這一語言現象在經歷不同的稱謂后趨于統一，基本把附加在詞根前面的沒有實際意義，能表示詞的語法功能且不能獨立運用的語素稱作前綴。湘西苗語的前綴豐富，但有構詞前綴和構形前綴（形態前綴）的區別，不改變原有的詞匯意義，起到輔助構詞作用的前綴叫構詞前綴，或者完全構成新的詞匯的前綴稱之為構詞前綴；起到構形即改變原詞根的語法意義的前綴叫構形前綴，也就是形態上的前綴。根據湘西苗語的語言事實，我們得出湘西苗語的前綴形態標記有：q?35、?i44、mɑ42、pɑ44四個②。具體如下：

1.名詞前綴標記q?35

動詞、形容詞、量詞、數詞等詞根加上名詞前綴標記q?35后，改變了原本詞根的詞性，變為了與原詞根的詞義相對應的名詞，名詞前綴標記q?35不可省略，如表4。

表4

表5

表6

表7

表8

2.名詞前綴標記mɑ42

形容詞、動詞詞根前加上前綴標記mɑ42后變成了名詞。

形容詞前加mɑ42后構成的名詞詞義與原形形容詞的詞義相對應，既可指事物的性質，也可以指性質所屬的事物，如表5。

動詞前加mɑ42后構成名詞，表示動作行為所施或所受的事物，如表6。

3.名詞前綴標記pɑ44

名詞前綴標記pɑ44專用于動詞、形容詞之前，這兩類詞前加上前綴標記pɑ44后變成了名詞。動詞作為原形的，前加標記pɑ44后，變為與動詞原形相對應的工具名詞，與標記q?35相當，如表7。

形容詞作為原形，前加名詞前綴標記pɑ44后，變為了與原形形容詞詞義相對應的名詞，如表8。

4.動詞前綴標記?i44

動詞前綴標記?i44可用在形容詞前和動詞前。用在形容詞前改變了形容詞的詞性；用在動詞前，給原形動詞增加了語法意義。

（1）形容詞前加動前綴標記?i44后，改變原形形容詞的詞性，使形容詞變成了動詞，分為兩類：

一類是前加動詞前綴標記?i44后，變為使動動詞，如表9。

一類是前加動詞前綴?i44后，變為及物動詞，如表10。

（2）羅安源認為單向動詞的動向是單一，即動作由一方發出，對方只能接受，而沒有反射動作。加上?i44之后，改變原動詞的性質，使無向或單向動詞變相向動詞，即動作由雙方發生，同時接受對方的動作[4]14。根據馬慶株對自主動詞和非自主動詞的界定，這類單向動詞是自主動詞，自主動詞是有意識的有心的動作或者行為，即動作者主觀決定、自由支配的動作行為[8]，自主動詞附加?i44之后，本來是自主的單向的東西，變成了相向動作，?i44不能缺少（非可有可無）。無向動詞前加動詞形態前綴?i44后，使得無向動詞變為了相互動詞，給原形動詞增加了表“相互”的語法意義，如表11。

（三）語音屈折標記

表9

表10

表11

表12

語音屈折是詞形變化的一種，指用詞內部詞根中的語音的變換方式構成語法形式的一種語法手段。語音變換可以是元音，也可以是輔音，在有聲調的語言中還可以是聲調。語音的內部屈折必須是利用詞內部詞根中的語音的變換所構成的語法形式，而且這種語法形式，表達某種特定的語法意義。在湘西苗語里，語音屈折形式有韻母（元音）變異屈折式和聲調屈折式，且都是伴隨著重疊形式出現，有時韻母屈折與聲調屈折同時出現。

1.聲調標記

語音曲折中的聲調屈折，有著明顯的規律，聲調的屈折變化標記著這一類的形態變化規律，它引起的形態變化常伴隨的是重疊。

聲調屈折標記，分為兩類：一類是聲調屈折前的基式詞性為動詞，經過聲調屈折后的重疊式，給原形的基式增加了“隨意”的語法意義，這一類聲調標記發生于四音節重疊形式中，方法是第二個音節聲調一概變為35（第1調），如表12。

第二類的聲調屈折標記形式是復雜變調之后進行三次的重疊，目前只發現兩例。第一例為：原形qwen42（黃），經過聲調的復雜變調，原形的聲調為“42”（第2調），聲調復雜變調后再進行三次重疊，變為四音節的重疊形式，聲調依次次變為“42+35+35+35”，即qwen42qwen35qwen35qwen35（黃不溜秋）；第二例為?hen53（紅），經過聲調的復雜變調，原形的聲調為“53”（第5調），聲調復雜變調后再進行三次重疊，變為四音節的重疊形式，聲調依次變為“53+35+53+44”，即變為?hen53?hen35?hen53?hen44（紅不隆冬）。這兩例均為獨例，在現實生活語言中沒有再看到更多的形容詞有這樣三次重疊形式，故不能總結規律。

2.韻母（元音）屈折標記

韻母（元音）屈折標記，是指基式的韻母經過有規律的屈折變化后，給基式增加了語法意義。基式的原形通常是動詞，并帶前綴?i44，構成兩個音節，動詞的韻母（元音）屈折再重疊一次后，構成了四音節元音屈折重疊式，給基式增加了“隨意”的語法意義。基式動詞詞根原形韻母是開口呼的，形態變化后韻母（元音）要屈折變化為ei，且處于第二個音節的位置，且伴隨這聲調的變化，即第二個音節聲調一概變為35（第1調），如表13。

基式動詞詞根聲母是舌面中和腭化聲母的，形態變化后韻母（元音）要屈折變化為i，如表14。

表14

三、結語

經分析，湘西苗語的形態標記有重疊形態標記、前綴形態標記和語音屈折標記三類。在寫作過程中，筆者發現有些形態很難總結出它們的形態標記，如形態上的ABab式，即單個音節的A和B詞義不清，組合在一起之后構成獨立的狀詞或者象聲詞，其中Aa、Bb雙聲且疊韻，前三個音節是聲調一律為44調，第四個音節的聲調都是53調，如：pɑ44tshɑ44p?44tsh?53（摸摸索索）；qei44?ei44qɑ?44?ɑ?53（行動緩慢的架勢）；qei44p?hei44qɑ44p?ɑ53（哭的很傷心貌）等。

注釋：

①文中語料主要來自羅安源的《現代湘西苗語語法》、楊再彪的《苗語東部方言土語比較》和李云兵的著述及本人母語（湘西鳳凰苗語），因篇幅所限，恕不一一注明出處，論文改編自碩士畢業論文，在此一并對以上學者和導師楊再彪表示感激。

②湘西苗語另有構詞前綴q?35（Ⅰ）、?i44（Ⅰ）、ta35、pɑ44（Ⅰ）四個，本文不作論述。

[1]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[2]石懷信.苗語形態初探[J].貴州民族研究，1987（1）：78-81.

[3]石懷信.再論苗語形態[J].貴州民族研究，1997（3）：141-145.

[4]羅安源.松桃苗話描寫語法學[M].北京：中央民族大學出版社，2005.

[5]李炳澤.黔東苗語動詞的音節與形態[J].民族教育研究，1999（S1）：71-76.

[6]王輔世，王德光.貴州威寧苗語帶前加成分的雙音節名詞的形態變化[J].民族語文，1996（1）：34-36.

[7]李云兵.苗語的形態及其語義語法范疇[J].民族語文，2003（3）：19-28.

[8]馬慶株.自主動詞和非自主動詞[J].中國語言學報，1988（3）：157-180.

On Xiangxi Miao Language's Morphology from the Perspective of Markedness Theory

LONG Jie
（Tongren Preschool Education College，Tongren，Guizhou 554300）

Based on the morphology of Xiangxi miao language and application of markedness theory，this essay intends to come to a conclusion of the morphological markers of Xiangxi miao Language，which include overlap markers，the prefix morphological markers and voice inflection markers.At the same time，the rules of morphological markers and the grammatical meaning expressed by this rule will be analysed in this essay.

markedness theory；xiangxi miao language；morphological markers

H2

A

1671－9743（2017）06－0111－05

2017-03-11

龍潔，1988年生，女，苗族，湖南鳳凰人，講師，研究方向：苗族語言文化、民族教育。