黨的十八大以來“中國道路”研究綜述 *

朱宗友 孫健

黨的十八大以來“中國道路”研究綜述*

朱宗友 孫健

黨的十八大以來，關于中國道路的研究漸入高潮。各類相關著作、論文的出版發表、學術研討會的召開推進了中國道路研究的深化。學者們圍繞“中國道路”內涵，分析了“中國道路”的特征、機遇與挑戰、前景，對“中國道路”與“蘇聯模式”、“中國模式”及“中國夢”的關系進行了探討，并從對中國特色社會主義建設、國際示范效應、對社會主義運動的影響、對馬克思主義理論體系的深化等方面梳理了中國道路的影響。未來的研究應加強對馬克思主義經典作家關于道路理論的研究，加強中國道路國外成果研究，綜合運用多種研究方法研究。

中國道路 中國模式 中國夢 研究綜述

一、黨的十八大后“中國道路”研究情況概述

黨的十八大召開以后，學界對實現“兩個百年奮斗目標”路徑的“中國道路”的研究日益加強。關于“中國道路”的學術論文、著作大量涌現，國內外圍繞“中國道路”舉辦的學術研討會也如火如荼。這些都對“中國道路”研究的深化起到了推動作用。

僅從中國知網檢索發現，關于“中國道路”的核心文章每年都有 100 多篇。此外， 《人民日報》《光明日報》等主流報紙，人民網、光明網、求是網等主流網絡也刊發了不少關于中國道路的研究文章。在互聯網上以“中國道路”為關鍵詞，利用百度搜索引擎，可以搜索出相關文章一億多篇。同時，關于中國道路研究的著作每年都有大量出版，但大體上主要是從中國道路的內涵、特征、影響等方面展開對中國道路的解讀，如胡鞍鋼的 《中國道路與中國夢想》（浙江人民出版社 2013 年3 月）、侯惠勤的《中國道路和中國模式》（社會科學文獻出版社 2015 年 1 月） 、詹真榮的《全球化視域下的中國道路研究》（浙江大學出版社 2016 年 2 月）、法國宏觀經濟學家米歇爾·阿格里塔（Michel Aglietta）的《中國道路：超越資本主義與帝制傳統》（格致出版社 2016 年 8 月）、韓慶祥、黃相懷的《中國道路能為世界貢獻什么》（中國人民大學出版社 2017 年 7 月）、鄢一龍的《中國道路辯證法：社會主義探索四個三十年》（浙江人民出版社 2017 年 8 月）等等。黨的十八大后，圍繞“中國道路”這一主題，學界理論界還舉辦了一系列國內外研討交流活動。有的研討會直接以中國道路為主題，有的則把中國道路作為一項重要議題。2013 年 11 月，在中央文獻研究室舉辦的“中國夢與中國道路”理論研討會中，與會專家、學者立足于黨和國家重要文獻，闡述了改革開放以來中國特色社會主義道路形成發展的背景、過程、主要內容、基本經驗、基本規律。①《“中國夢與中國道路”理論研討會綜述》，人民網，2013年11月1日。還有不少學術會議、研討會，盡管不是以“中國道路”為主題，但把“中國道路”作為一項重要議題。同時，為了促進中外學術交流對話，加強對中國特色社會主義道路、理論體系、制度成就的對外宣傳，提升中國話語權和軟實力，各類圍繞“中國道路”舉辦的國際學術會議也日益增多。2015 年 10 月，首屆世界馬克思主義大會在北京舉辦，在“中國道路和中國話語體系”分論壇中，學者們取得了一定的共識：中國特色社會主義道路的成功既有時代背景，也有主觀努力；既有外部原因，也有獨特的內部條件。2016 年 8 月，“中國道路澳洲論壇”在澳大利亞紐卡斯爾市和新西蘭召開，國內外學者圍繞“中國道路：內涵、特征、經驗、建議、前景”展開交流。

二、“中國道路”內涵的多維闡述

（一）歷史維度

“中國道路”是一條歷史之路，即其是以中國歷史發展的趨勢為前提、以中國的國情為基礎、以解決中國的現實問題為目的的。②朱炳元、張立鵬：《選擇、探索、實踐、創新——唯物史觀視野下的中國道路》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2014年第8期。它深深植根于中國的歷史和文化傳統之中，是近代以來中國歷史發展的必然結果；是一個偉大的歷史進程，但還需要不斷前進，不斷完善和發展。③鄧純東：《中國道路的歷史唯物主義基礎》，《黨員干部之友》，2014年第7期。它的形成與發展不僅是中國革命、建設和改革的結果，也是馬克思主義不斷中國化的過程。④李?。骸丁爸袊缆贰钡娜鎯群捌浣涷灴偨Y》，《社會主義研究》，2015年第1期。

（二）現實維度

當今的中國，沒有照搬任何一個國家的發展模式，而是經過對不同發展模式的比較，總結各個國家的經驗，在汲取精華的基礎上，走出了一條符合中國國情的道路，即中國道路。⑤[俄]季塔連科 ： 《中國的探索對世界有深遠意義》，《21世紀經濟報道》2012年11月7日。就中國道路國內內涵而言，其特指改革開放以來形成和發展起來的中國特色社會主義道路，實質在于探索后發國家如何現代化的問題，即不同于西方資本主義現代化模式的新型現代化道路；⑥張友奎：《中國道路的內涵、基礎與意義》，《北京行政學院學報》，2014年第6期。而中國道路又以其體制構建的國家特征、發展進程的國際聯系及其崛起方式的世界影響等多個方面，體現著廣泛而深刻的國際政治經濟內涵。⑦張幼文：《中國道路的國際內涵──體制創新、開放特征及其世界影響》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2013年第1期。

（三）哲學維度

中國道路的成功開辟和順利前行，遵循了馬克思主義關于社會有機體的變革是歷史決定性與主體選擇性的辯證統一。①周建超：《馬克思主義社會有機體理論視域下的中國道路》，《社會主義研究》，2015年第1期。從本體論視角看，“社會主義”貫穿“中國道路”的始終，是具有“本體意蘊”的社會存在；從認識論視角看，“中國道路”具有“主體意蘊”，是中國人民的“道路自覺”；從價值論角度看，“社會主義核心價值”是“中國道路”價值自覺，即“中國道路”具有“價值意蘊”。②曹典順：《“中國道路”的哲學意蘊》，《馬克思主義與現實》，2013年第6期。

三、“中國道路”的特征、機遇與挑戰、前景

（一） 中國道路的特征

通過梳理黨的十八大以來對中國道路特征的研究，學者們主要是從政治、經濟、文化單一視角或者全面的綜合視角對中國道路的特征進行概括的。

1. 單一研究視角下的中國道路特征

從政治層面而言，中國政府在政治上用試點的方法進行體制和政策創新活動，有效地突破了傳統和僵化的體制和模式的桎梏，為更廣泛的全面變革提供了基礎。從經濟層面而言，中國道路的經濟特征是在堅持社會主義市場經濟條件下，在制度構建上注重政府與市場有效結合、對內改革與對外開放有效結合、全國市場相對統一和各地區域競爭的有效結合、國有資本、私有資本、境外資本彼此間競爭與合作的有效結合；在價值理念上注重市場經濟核心價值觀與中華優秀傳統文化的有效結合。③王強：《中國道路： 基于“結合論”視角的新解析》，《經濟社會體制比較》，2014年第5期。從文化層面而言，中國道路具有知行合一、實事求是的思想精髓，民惟邦本、本固邦寧的價值取向，小康社會、大同世界的理想追求，自強不息、厚德載物的精神品格。④包心鑒：《中國道路具有深厚歷史文化內涵》，《人民日報》2016年5月17日。

2. 綜合研究視角下的中國道路特征

中國道路突出表現為五大特性，自主性： 中國道路是立足中國國情自主探索的，具有濃厚的本土特色；人民性： 中國道路堅持以民為本、以人為本，最大限度調動人民積極性、創造性；實踐性 ： 中國道路強調一切從實際出發，這是其順利成長的基本原因；整體性： 中國道路堅持“五位一體”的有機統一，從而實現了發展合力最大化；穩定性：中國道路的關鍵秘訣是科學處理了改革、發展、穩定的關系。⑤郭萬超：《中國道路的五大特性》，《求是》，2013年第18期。即在政治改革堅持穩妥和漸進的原則；經濟改革推行宏觀調控下的市場化；在發展過程中注意解決民生問題；奉行獨立自主的外交政策。⑥程同順：《中國特色發展道路的意義及其可持續性》，《學習論壇》，2014年第9期。而中國道路的獨特性在于把馬克思主義基本原理同中國實際相結合過程中形成的各項具有中國特色的制度。⑦齊衛平：《道路自信源于道路特色》，《理論導報》，2015年第5期。中國發展道路的獨特性與中國文明的規范密不可分，中國文明規范了中國道路的所有特點，即實踐理性、強勢政府、穩定優先、民生為大、漸進改革、順序差異、混合經濟、對外開放。⑧張維為：《國際視野下的中國道路和中國夢》，北京：學習出版社，2015年版，第29頁。

（二）中國道路的機遇與挑戰

1. 機遇

從外部環境而言，和平和發展的時代主題營造了中國特色社會主義道路自信的良好環境；⑨姜麗萍，馮國芳：《中國特色社會主義道路自信的機遇與挑戰》，《理論前沿》，2015 年第 2 期。中國與非洲、拉美以及“金磚國家”的合作得到了較快的發展，中國經濟的發展仍然保持了較高的速度，中國的后發優勢仍然存在。①張沱生：《挑戰、機遇與對策》，《中國國際戰略評論》，2013 年第 6 期。而在內部環境，中國共產黨作為領導核心，能夠把馬克思主義科學理論運用到中國的實踐之中并緊密結合這個實際，實事求是，創造性地解決中國的問題。②鄧純東：《中國共產黨讓“中國夢”有了實現的可能》，《中國社會科學報》2013 年 7月1日。社會主義核心價值觀在凝聚全黨和全國人民的意志力，在推進中國道路的征程中發揮著重要的價值引領作用。③李瑞琴、遇薈：《中國道路： 成就 原因 問題 對策——第二屆中國道路歐洲論壇綜述》，《馬克思主義研究》，2015 年第 11期。中國特色社會主義的政治、經濟、文化制度為中國的進一步發展提供了良好的制度保障。④姜麗萍，馮國芳：《中國特色社會主義道路自信的機遇與挑戰》，《理論前沿》，2015 年第 2 期。

2. 挑戰

通過梳理學者們的觀點，可以發現，中國道路所面臨的國際挑戰主要有：在世界爆發金融危機的大背景下，中國經濟發展的外部環境中的消極因素明顯增加；近年來， 中國周邊許多地區的形勢趨于緊張與動蕩，構成對中國日益嚴峻的安全挑戰；⑤張沱生：《挑戰、機遇與對策》，《中國國際戰略評論》，2013 年第 6 期。西方國家的價值滲透勢必影響人們對社會主義道路的價值判斷 。⑥姜麗萍，馮國芳：《中國特色社會主義道路自信的機遇與挑戰》，《理論前沿》，2015 年第 2 期。國內挑戰主要有經濟增長代價過高；發展中比例關系失衡；政治體制改革相對滯后；道德誠信有所下滑；⑦成龍：《中國特色社會主義道路的成功、問題及未來發展》，《中共中央黨校學報》，2013 年第 1期。中國正處于深化改革的深水期，資本項目完全開放會帶來不可預期的結果，必須加強市場監管；⑧李瑞琴、遇薈：《中國道路： 成就 原因 問題 對策——第二屆中國道路歐洲論壇綜述》，《馬克思主義研究》，2015 年第 11期。民生問題、基層政府與群眾關系等社會問題的凸顯勢必影響人們對社會主義道路的認識。⑨姜麗萍，馮國芳：《中國特色社會主義道路自信的機遇與挑戰》，《理論前沿》，2015 年第 2 期。

（三）中國道路前景

國內外學界對中國道路的前景的看法總體上是積極的，但是對中國未來存疑的觀點也還存在。

1. 中國道路前景廣闊

中國的政策制定者們致力于長期可持續增長，并且對于長期使用將導致有缺陷、不可持續增長模式的政策更為警惕。⑩[美]邁克爾·斯賓塞：《中國的繁榮終點》，《評論匯編》2013 年7月23日。中國的人民代表大會制度和政治協商制度符合本國國情，具有明顯優越性，在推動中國全方位發展中發揮了顯著作用。同時，中國的政治制度隨著時代的發展而發展，不斷優化，具有鮮明活力和旺盛生命力，這一制度仍將不斷完善，并將進一步確保中國特色發展道路越走越寬闊。k[巴基斯坦]菲扎爾·拉赫曼：《中國特色發展道路將越走越寬闊》，《人民日報》2016 年3月17日。黨的十八大以來，黨中央深刻把握世情、國情、黨情新變化，明確提出了“中國夢”和“四個全面”戰略布局?！爸袊鴫簟笔怪袊缆非斑M目標更加清晰，協調推進“四個全面”戰略布局全方位地鞏固和發展了中國道路這條實現中國夢的偉大道路。只要堅持道路自信，中國道路必將越走越寬廣。l唐洲雁：《中國道路何以自信，獨特國情決定獨特道路》，《理論導報》，2015 年第5期。在正值改革攻堅期、矛盾凸顯期的當今中國，只要中國不走“封閉僵化的老路”和“改旗易幟的邪路”，堅持“道路自信、理論自信、制度自信”，中國特色社會主義道路就會越走越寬。m姜中才：《中國道路與第三條道路：比較與反思》，遼寧：遼寧教育出版社，2016 年版，第38頁。

2. 中國道路前景充滿風險

中國的快速增長是在極高的代價基礎上取得的，這種政府主導的出口導向型增長模式現如今已經窮盡了其潛力。n瑪雅：《家國大義》，北京：北京人民出版社，2016年版，第103-106頁。中國經濟和政治的發展所面臨的困難和阻礙越來越多，國際上對中國發展的反對勢力越來越趨向于聯合起來抗衡中國，中國的未來可能會走向衰退。穆迪和惠譽等評級機構，以及世界銀行等金融機構和一些專家也對中國經濟持續發展的前景持保留態度。①劉杉、向玉玲、楊永磊：《2012年西方當代中國研究熱點回顧》，《國外社會科學》，2013年第2期。美國《國家利益》2016 年第1 期發表的題為《中國經濟會在 2016 年崩潰嗎？》的文章，對中國經濟的前景進行了唱衰。

四、關于“中國道路”與若干范疇的關系

學界圍繞“中國道路”和“蘇聯模式”，“中國模式”和“中國道路”，“中國夢”和“中國道路”關系等問題展開了研究和探討，產生了較為豐碩的研究成果。

（一）“中國道路”和“蘇聯模式”關系

通過梳理黨的十八大以來“中國道路”和“蘇聯模式”的研究成果，可以發現，中國特色社會主義道路是在學習“蘇聯模式”的基礎上而對其的巨大突破，這已成為我國學術界主流的共識。②戴運娜：《中國道路與蘇聯模式：社會主義性質之辨析》，《云南行政學院學報》，2014年第1期。中國道路是中國從“向蘇聯學習”到“以蘇為戒”再到“超越蘇聯模式”的發展歷程?！耙淮蠖钡奶K聯模式隨著時代的發展，其弊端的顯現已被歷史證明。改革開放以來，中國的發展道路擺脫了蘇聯模式的束縛，創造了舉世矚目的成就。③徐崇溫：《中國道路對蘇聯模式社會主義現代化的超越》，《中國浦東干部學院學報》，2016年第 2 期。毛澤東在《論人民民主專政》中指出，向蘇聯學習，而在《論十大關系》報告中明確提出對“蘇聯模式”要“引以為戒”。在黨的十一屆三中全會后， 鄧小平開始創建中國特色社會主義道路，開始了對蘇聯模式的超越。④黃宗良：《從蘇聯模式到中國道路》，北京：北京大學出版社，2014 年版，第37-38頁。中國在改革開放以前，毛澤東時期的中國的社會主義模式，總體上說是搬用了蘇聯模式，而鄧小平時期的中國的社會主義模式，則是對蘇聯模式的突破。⑤徐崇溫：《中國道路和中國模式》，《毛澤東鄧小平理論研究》，2016 年第1期。

（二）“中國道路”和“中國模式”關系

1. 等同說

中國模式和中國道路具有同一性：中國道路側重從縱斷面綜述中國的發展歷程，而中國模式則側重從橫斷面敘述中國的行為方式，它們是同一件事情的兩個側面。⑥張福軍、程恩富：《在落實“四個全面”中完善中國道路與中國模式》，《思想理論教育導刊》，2015 年第 4 期。中國道路和中國模式是密切相聯和精神一致的不同用語，其現實內涵和話語的可用性，都是基于中國特色社會主義道路和模式所取得的巨大成就。⑦王香平：《“中國模式”與中國特色社會主義道路——解析中共領導人關于“中國模式”的論述》，《當代中國史研究》，2013年第5期。而通過對黨的文件進行梳理可以發現，從鄧小平提出“中國有中國自己的模式”，到江澤民同志明確“中國模式”就是“中國特色社會主義”，再到胡錦濤同志強調要不斷完善中國發展模式，國家領導人視野中的“中國模式”就是中國特色社會主義道路。⑧詹真榮、周志萬：《“中國模式”還是“中國道路”——關于近年來中國道路問題研究綜述》，《理論與研究》，2013年第3期。

2. 排斥說

中國道路有其歷史必然性、特殊性和普遍性，這是由社會歷史和文化特點以及國情所決定的， 從這個意義上說中國模式是不可復制的。⑨何迪、魯利玲：《反思“中國模式”》，北京：社會科學文獻出版社，2012年版，第203頁。從本質上講中國仍處于向現代社會的轉型過程中，每個國家的現代化轉型之路都會有自己的特征和元素，但這并不意味著它的選擇可以背離現代社會的普遍性。在這個意義上，還是稱中國道路更為準確。

3. 包含說

用中國道路來概括“中國模式”更為恰當。對“中國模式”的討論，向世人展示了中國特色社會主義道路的科學性，也讓西方人看到了“中國模式”的精髓就是具有民族精神和民族元素的中國制度。①王國敏、梁曉宇：《關于“中國模式”與中國道路問題的再探討——基于十八屆三中全會關于中國特色社會主義制度論述的思考》，《理論探討》，2014年第1期。而中國道路作為一個研究視角和思考維度，擁有大視野、大觀念、大尺度的分析優勢和特點。中國道路高于且統領了中國模式這一概念，將中國模式置于中國道路之中考察，才能從中國道路維度來思考中國經濟社會發展的歷史進步性。②吳苑華：《北京共識、中國模式、中國經驗、中國道路之辨》，《重慶郵電大學學報》（社會科學版），2015年第7期。

（三）“中國道路”與“中國夢”關系

1.“中國道路”是在實現“中國夢”中形成的

通過意識形態視角進行歷史分析，可以發現中國人對中國夢的探索由“理念”變為“現實”的過程，這一過程即是中國道路的形成過程。③李培挺：《中國道路與中國夢——基于意識形態變遷的視角》，《云南社會科學》，2013年第5期。而具體到歷史過程中，三個歷史階段中國夢（國家獨立和民族解放的中國夢，建立工業化和現代化基礎的中國夢，建設社會主義現代化的中國夢）實現過程中，積累了豐富經驗，形成了中國道路。④謝春濤：《實現中國夢與堅持中國道路》，《山東社會科學》，2013年第6期。

2.“中國道路”是實現“中國夢”的路徑

中國道路承載著中國夢前進，中國夢的形態是現代化，靈魂是社會主義，主體是民族復興。走“中國路”即是圓“中國夢”的過程，這是當代中國最耀眼的時代主題。⑤陳晉：《走中國道路圓中國夢想》，《新疆師范大學學報》（哲學社會科學版），2013年第4期。中國道路是經過幾代中國人上下求索而形成的實現中華民族偉大復興的正確道路。中國道路顯示了社會主義的美好前景，增強了人們的社會主義理想與信念，⑥胡穎峰：《中國道路、中國夢及其世界意義》，《理論月刊》，2013年第12期。中國道路能夠為中國夢的實現奠定堅實的社會物質文化基礎；通過走中國道路實現中國夢反映了廣大人民群眾的愿望和要求。⑦王永志：《中國共產黨、中國道路與中國夢》，《觀察與思考》，2013年第10期。

五、“中國道路”的意義

（一）國內意義：推動了中國特色社會主義建設

中國特色社會主義道路的開辟 ， 從根本上解決了當代中國的發展問題 ， 使中國特色社會主義經濟、政治、文化、社會和生態文明建設都取得了長足進步和發展。⑧肖貴清：《實現中國夢的根本途徑、精神支撐、力量之源》，《思想理論教育》，2013年第6期。而其使中國在保障社會穩定和逐步實現社會公平的前提下實現了經濟的快速發展和社會的有效轉型，為中國改革和發展的巨大成功提供了保障，也使中國未來的發展更具有可持續性。⑨程同順：《中國特色發展道路的意義及其可持續性》，《學習論壇》，2014 年第9 期。所以說，中國道路既符合時代特征又適合中國國情，具有著促進經濟發展、保障社會公平正義、民族團結和社會進步的絕對優勢。⑩張雷聲：《論中國道路創建和發展的自覺》，《理論視野》，2014 年第8 期。

（二）國際意義

1. 具有較強的國際示范效應

中國道路重視“中央權威”作用，為解決“非西方”國家現代化難題提供經驗與借鑒。①韋定廣、鄔沈青：《中國道路的世界歷史意義》，《社會科學》，2014年第5期。這證明了人類文明多樣性的合理性，證明了堅持走馬克思主義中國化的道路，能夠達到解放和發展生產力的目的。②高巍、謝磊：《學者聚焦中國道路四大議題，凝聚共識助力中華復興》，人民網，2016年7月10日。而中國選擇和堅持走和平發展之路，以和平的方式將中國改革和發展的成果惠及其他發展中國家，并與廣大發展中國家分享改革和發展的成功經驗，走出了傳統“國強必霸”的大國崛起模式的窠臼，是一種人類追求文明進步的新模式。③許江、王明生：《中國道路的世界歷史意義解讀》，《南京大學學報》（ 哲學·人文科學·社會科學），2016 年第3期。

2. 引領了社會主義運動的興起

中國道路創新了社會主義發展的道路模式，跨越了社會主義與資本主義的傳統分野，創造了全新的社會主義與資本主義國家的關系處理模式，④孫景峰、劉佳寶：《對中國道路世界意義的再探討》，《理論與改革》，2016年第1期。是探索科學社會主義理論邏輯和中國社會發展歷史邏輯辯證統一的創新之路，是不斷用新思想、新做法、新實踐豐富和發展社會主義的開放創新之路。⑤辛鳴：《中國道路的時代必然性》，《求是》，2013年第20期。中國道路引領世界社會主義運動走出低谷；破解世界社會主義運動難題；創新和發展科學社會主義理論。⑥陳學明：《全球視野下的中國道路》，重慶：重慶出版社，2014年版，第56頁。

3. 促進了馬克思主義的發展

中國道路所體現的一系列特征，成為了走出馬克思所批判的資本主義現代性困境的當代探索。⑦孟鑫：《馬克思現代性視閾下中國道路的價值與意義》，《馬克思主義研究》，2016 年第2期。正是當代中國更好地吸取了馬克思主義實踐哲學，從而使得中國特色社會主義道路更為穩健和積極主動。馬克思主義中國化，同時也是馬克思主義實踐哲學的發揚與光大。⑧鄒詩鵬：《中國道路與中國實踐哲學》，《馬克思主義與現實》，2012 年第6期。中國道路證明了馬克思主義社會基本矛盾理論是顛撲不破的真理；中國道路表明馬克思主義關于社會主義必然代替資本主義的判斷沒有錯；中國道路意味著馬克思主義的國家與政黨學說是行之有效的；中國道路展現了馬克思主義的東方社會理論的現實性。⑨陳學明：《中國道路對馬克思主義的“證實”——論中國道路的馬克思主義意義之一》，《南京政治學院學報》，2015年第4期。

六、研究展望

通過對黨的十八大以來國內外學術界關于“中國道路”研究的梳理，可以發現，學界對“中國道路”這一研究取得了很多成果，如：中國道路核心內涵、中國道路的歷史使命和深化拓展、中國道路的歷史經驗和歷史意義，但是仍有一些問題需進行深入探討。

（一）加強對馬克思主義經典作家關于中國社會發展道路理論的研究

當前，國內學術界關于中國道路的研究，大部分還停留在“理論闡釋型”研究，即對國家相關文件進行理論解釋和理論總結，以便能夠科學認識并掌握這些文件的重要旨義，但是學理意義還有待于進一步加強。因此今后的學術研究應當在已有的成果上進一步發掘馬克思主義經典作家關于中國社會發展道路理論的研究，增強問題意識，以正確的理論將黨和國家事業推向全面深化發展。

（二）結合熱點進一步展開“中國道路”研究

中國道路的內涵是十分豐富的，近年來黨中央提出“四個全面”戰略布局、“五大發展理念”是對中國特色社會主義發展的經驗總結，也是未來發展所要堅持的方向。但是近兩年來，學界對“四個全面”或者“五大發展理念”單個研究較多，而將其置于“中國道路”視野下的研究較少，對“四個全面”或“五大發展理念”與“中國道路”的關系挖掘力度還不夠，有待進一步加強。

（三）加強“中國道路”的國外研究

近年來，美國學者大衛·普蘭頓（David Lampton）、沈大偉（David Shambaugh），德國學者托馬斯·海貝勒（Thomas Heberer）、安曉波（Bj?rn Alpermann）等人關于中國政治、經濟發展提出了很多觀點和見解。對西方學者關于中國道路話語的系統研究，我國學術界關注的尚不夠，系統梳理和分析國外學者對中國道路的闡述具有重要意義。同時，我們需要在研究過程中，注意把握西方學者對中國道路研究的新視角、新方法，結合學者的學術背景予以深入分析，避免立場與觀點出現或左或右的失誤。

（四）綜合運用多種研究方法進行研究

當前國內學術界關于中國道路的研究，主要運用的是定性分析研究法，對中國道路進行定量研究的較少。因此，今后的研究中不僅要加強馬克思主義基本原理同中國實際相結合的理論建構，同時，可以結合一些反映中國發展的經濟、政治數據（如中國經濟發展指數、政治文明指數）進行定量研究，可以進一步增強研究的有效性與科學性。在研究過程中，應注重開展跨學科研究。中國道路是關于中國政治、經濟、社會發展的體系。研究者應有廣闊的研究視野，在研究過程中廣泛借鑒政治學、社會學、經濟學等視角，進一步完善中國道路研究的體系。進一步強化對比研究意識，將中國道路研究置于整個人類文明發展的體系下，將中國道路與其他國家的發展道路進行比較研究，在比較中發現中國道路的特色，完善中國道路的不足，推進中國道路的發展。

作者朱宗友，男，阜陽師范學院馬克思主義學院、中國特色社會主義研究中心教授（阜陽 236037）；孫健，男，同濟大學馬克思主義學院（上海 200092）。

*本文系國家社會科學基金項目“中國道路與實現民族復興的中國夢研究”（15BKS025）、安徽高校人文社會科學研究重大項目“中國文化自信基本問題研究” （SK2017ZD25）、同濟大學“馬工程”項目“南北極國家權益博弈中的中國方案”（2017TJ001）的階段性成果。

責任編輯：黃建安