微言博議

微言博議

公眾號推薦︱大家都在看

一介

微信ID：master-house

世界上沒有大人物，如果有，那就是你。用影像和文字，分享自在小生活。

廣告狂人

微信ID：m-a-dmen

你說喜歡雨，但是在下雨的時候打傘；你說喜歡太陽，但是在陽光明媚的時候躲在陰涼的地方；你說喜歡風，但是在刮風的時候卻關上窗戶；這就是為什么我會害怕你說也喜歡廣告，因為你連“廣告狂人”都沒有關注……

那一座城

微信ID：thecity2015

城市塑造了我們，我們一起探秘城市。

老板商業寶典

微信ID：sybd8888

每天為中小老板提供團隊管理、市場營銷、企業案例分析、戰略制定、親子教育等最新智慧文章。幫助你改變思維模式，引領商業浪潮。

老苗撕營銷

微信ID：yiheyingxiao

內容為王的互聯網環境下，高效提升品牌與銷量的老苗方法及工具大全；最顛覆、最毀三觀的專業視角與觀點。

微信平臺︱七嘴八舌

沈理2017：如果把眼鏡定義為光學藥物，顧客會愛吃藥嗎？如果把眼鏡與鐘表珠寶歸在一起，購買頻次會高嗎？強生把隱形眼鏡定義為日用品，G e n t l e M o n s t e r把眼鏡定義為化妝品，這樣才能加速消費頻次。

秦川：2 0 0 9年眼鏡店剛開業時只收現金；2 0 1 0年辦理了P O S機，但只有少數消費者刷儲蓄卡，信用卡無從談起；2 0 1 3年顧客開始喜歡用儲蓄卡、信用卡購買產品；2 0 1 4年越來越多的顧客選擇支付寶付款；2 0 1 7年使用微信支付的顧客大量增多。支付方式的演變改變生活、消費方式，也在無形之中改變零售的經營、服務方式。

能熊熊：淘寶讓大型超市沒有生意做，導購們下崗了；無人超市降低人工成本，收銀員下崗了；大數據征信，讓北上廣許多信貸員下崗了；京東、阿里開始紛紛研發無人送貨機，快遞員未來也岌岌可危；蘋果、U b e r、百度研究無人駕駛汽車，未來司機可能也面臨許多問題。科技能夠改變世界，如果不想被淘汰，那就跟上時代，改變自己吧。

春華：轉型期需要改變，需要激發革新者的活力。革新者的成功莫過于讓他們覺得自己是改革決策的擁有者，這種擁有無論是經濟上的回報，或者僅僅是額外的認同，都會讓他們感受到成功的喜悅，但它同時也意味著革新者應承擔的責任。

訂閱微信號：glassesgf只有想不到，沒有做不到！還不趕快關注起來！

本期創意︱就這么有趣

是眼鏡？還是黑膠唱片？

對于一些喜歡懷舊的人來說，黑膠唱片不僅是懷舊的象征，也是原始音樂模式的產物。近年來，中外歌星Taylor Swift、Justin Bieber、張學友、孫燕姿、方大同等都推出限量黑膠唱碟，黑膠彷佛強勢回歸，再次變成潮流，甚至是潮物。

就在世界的另一端，匈牙利布達佩斯一家設計公司的老板Milaskey Tipton Zachary將黑膠唱片這個舊物進行二次價值升級，并成立了一個眼鏡品牌Vinylize，專門將黑膠唱片以手工技藝制作成眼鏡。

行業熱搜榜︱關注焦點

眼鏡的表面就是黑膠唱碟，可以清楚地看到用來記錄聲音的凹凸坑紋。由于黑膠唱片的顏色限制，Vinylize的作品大多是黑色或者深灰色，給人厚實之中帶點型格的感覺。

為了尋求黑色以外的突破，Vinylize將板材與透明唱碟INVISIBLE融合，制作出NVSBLE系列眼鏡。透明色澤帶來輕盈的感覺，同時也讓眼鏡釋放出懷舊的風格。另外，因黑膠唱片材質比較脆弱，設計團隊更為每副眼鏡設計了包裝袋，非常酷！

1. 阿里首家無人零售店杭州迎客，會取代傳統超市嗎？

7月8日，阿里在杭州推出首家無人零售店，沒有一個售貨員，但各色商品琳瑯滿目。用戶只需入門時在閘機上刷下手機，隨后選購商品，無須掃碼支付，系統會自動在大門處識別購買的商品，自動從支付寶扣款。

2. 眼鏡O2O平臺“伊視可”獲數千萬元B輪融資

7月3日，眼鏡電商“伊視可”獲得數千萬元B輪融資，由深圳聯合創投投資。創始人馬金同表示，伊視可看中了深圳聯合創投在IPO方面的深厚經驗，希望能借此規范公司財務，為將來在國內創業板上市鋪路。

3. 智能眼鏡行業未冷，風頭正勁

7月10日，為期3天的全球消費電子產業嘉年華盛會2017北京國際消費電子博覽會（簡稱：3E展）在北京圓滿落幕。和一些市場觀察觀點有所不同，在本屆的3E展上智能眼鏡行業未冷，反而成為了展會期間關注的焦點。

話題探討︱一起來聊聊

“沒有中間商賺差價”是最大的營銷謊言？

@J大：不知從何時起，“沒有中間商”變成了一種公眾認可的營銷口號。聽起來很美好卻透露著無知。可口可樂3元一瓶，沒有中間商，會更便宜嗎？直接向農民購買大米和面粉，會更方便安全嗎？把產品銷售給中間企業，讓他們完成下一步的運作，對于產品銷售企業來說都是有利的。

@文太分：承認中間商價值、建立匹配的渠道體系、科學的營銷頂層設計，才是運轉渠道的正途。

@Julre：任何東西都有中間商，那些所謂沒有中間商賺差價的廣告則是抓住人們一種貪便宜的心理。

@果珍Zzzz：只要仔細想一想，就不難發現，傳統零售業的養分被電商吸走，線上零售業的絕大多數養分被平臺吸走，中間商只能睜大眼睛看著經濟利益的最終流向，日子越來越難過。

@揚子涵：中間商的價值在于流通，其實所有商業的基礎都是流通。但是，換個角度，現在的網絡平臺不就是另外一種形式上的中間商嗎？只是它實現了流通，可能不需要經過實質意義上的商品所有權轉手了。

@O_影子：憑直覺判斷沒中間商更實惠是非常不靠譜的事情。人們的認知誤區，被別有用心者利用，很多人掉入“渠道扁平化”的陷阱。

@清風語華：人們的認知中，承認一個商品的生產成本，但不承認它的流通成本、展示成本、品牌成本、信任成本。

@呈壹：所謂“沒有中間商”其實就是電商“綁架”了賣家。

@小英hwy：無辜的中間商，不是所有的產品都可以簡單地去掉中間化。

@fery：有沒有中間商不重要，在供應鏈條上，有沒有增值更重要，和位置沒有關系。

@不可妄：樓上同仁說得好，也說明一個核心問題，沒有為供應鏈增值部門，最終還是會被革新掉，所以中間商們，增值吧！

@高小子：電商都說自己便宜，是因為沒有“中間商”，這種忽悠確實起到了作用，因為網上商品確實給人留下了“便宜”的印象。其實電商就是另一種形式的中間商好吧！

@曉琳LLF：當中間商做成品牌，還怕被“砍掉”嗎！

@童皓：中間商現在自廢武功，墮落為配送商，導致競爭能力下降。?