媒體融合背景下新聞聚合的版權之爭

摘要：在激烈的市場競爭中，自稱新聞搬運工的“今日頭條”脫穎而出，其深層鏈接將網易、搜狐等各門戶網站的新聞鏈接到自己APP，再基于數據挖掘為客戶定制新聞的方式，為它占據大量市場份額，也帶來了系列產權紛爭。本文希望在充分了解“今日頭條”新聞聚合模式的前提下，對其產權爭端進行分析，并思考其在信息傳播過程中的意義。

關鍵詞：新聞聚合；個性化定制；著作權；媒介屬性

2012年初北京字節跳動公司推出的一款新聞聚合類APP“今日頭條”。是目前市場份額最大的、基于數據挖掘的聚合信息客戶端，其最大的特點是收集用戶的閱讀行為和社交網站數，以此分析并推送出用戶感興趣的新聞。

“今日頭條”不同與百度、網易等信息客戶端，它專門以推送其他網站或自媒體信息為業務。這就難免發生版權糾紛。《新京報》就公開發表社論對“今日頭條”宣稱的“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”這一價值理念進行了駁斥。《廣州日報》也曾因為版權糾紛，直接一紙訴狀將其告上法庭。因此，在“今日頭條”一石激起新聞業千層浪的時候，依據《著作權法》厘清版權紛爭，具有極大的現實意義。

一、鏈接模式是否構成侵權？

對于版權爭議，“今日頭條”方堅稱，其新聞發布方式多以鏈接其他網站內容的形式做出，而非直接轉載他人作品。其內容屬于“鏈接搜索”的方式，而非“復制粘貼”的方式。既然不存在盜用版權的問題，也就不需與他人共享營收。但以“通過鏈接發布新聞信息”為由，抗辯版權問題，是否具有說服力？

事實上，一味強調“技術驅動”、“數據運算”并不能成為今日頭條在版權之爭中的依仗。如果今日頭條提供給其用戶的內容僅限于運用大數據技術推測出用戶感興趣的內容，然后推送給他們含題目的網址或至多附幾句內容的簡介。那今日頭條可以理直氣壯地辯駁。因為這就是我們常見的鏈接，受眾通過鏈接進入內容所在的網站，這些鏈接就好比一組文獻目錄或書單，是幫助索引的工具，自然不涉及侵權。而事實上，今日頭條絕非僅僅提供“索引目錄”。而是在其自身的頁面上直接顯示“推薦”的內容。這種使用方式，就是所謂“深度鏈接”。此種深度鏈接行為構成侵權，已成定論。

今日頭條所謂的“技術驅動”“數據運算”回避了問題的實質，在辯解版權紛爭時缺乏可信度。“今日頭條”所展現的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來的，而是該款APP事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數據算法之后，得到“二次加工”的新聞。二次加工后的傳播并非基于原作者、版權人的授權或法律的允許，屬于典型的侵權行為。

二、轉載內容屬于合法使用？

《著作權法》的存在，并不單單只是保護著作權，它存在的意義還包括保障公眾的知情權、進行文化活動的權利。要實現著作權與后者的平衡，就要對著作權包括的內容予以一定限制的規定。

基于此點考慮，時事新聞并不屬于著作權法保護的范圍，而這一點，成為了“今日頭條”在其所涉糾紛中依仗的利器。

時事新聞不構成侵權這一規定原載于國際公約，國內《著作權法》將國際規則國內化。時事新聞不在《著權法》保護范圍內，是考慮到時事新聞以單純報道事實內容為主，極少有主觀色彩，缺乏著作權保護客體所必須具有的獨創性。《著作權法實施條例》把“時事新聞”定義為“通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報道的單純事實消息”。而時事新聞合理使用無需征得許可，也無需付酬。

但《著作權法》意義上的“時事新聞”范圍是有限的，不能把帶有明顯獨創性的通訊、深度報道等原創作品作為“時事新聞”。今日頭條大量轉載的新聞類型也并非屬于版權法合理使用范圍內的時政類新聞，其大數據推送模式是據用戶點擊過的新聞，增加相似新聞的推送頻次。而因為民生、娛樂新聞先天的娛樂性，迎合大多數“今日頭條”受眾的喜好，因此“今日頭條”所轉載引用的恰恰大都不屬于單純的時政類事實信息，而大多屬于新聞報道類型。所以，也不能以所謂“合法使用的方式”作為版權糾紛的抗辯理由。

三、版權糾紛的實質

著作權法的主旨在于保護版權和鼓勵創新，也在于鼓勵傳播。因此，在通過著作權法規范新聞聚合行為時，要對傳媒市場的競爭環境和法律介入對市場發展的影響進行審慎的分析。

數字傳播和網絡技術的應用，使得“今日頭條”等技術型媒介紛紛興起，打破了“專業”傳播者對傳播的壟斷。表面上“今日頭條”等技術型媒介通過深層鏈接搶走了傳統新聞媒體的網站流量，損害了其廣告收入。事實上是“今日頭條”們充分利用自身技術優勢，開發出了降低受眾搜索成本的新的媒介運營模式，而傳統媒體們在媒介融合的大環境下依然水土不服，未能開發出新的交叉補償方式，也不能提供更高效的服務和更迎合受眾需求的內容。因此，今日頭條所引發的這場版權糾紛歸根到底是商業創新和固有商業模式之間的沖突。

新媒體技術的崛起，已然改變了傳播生態，在人人皆為傳播者，競爭異常殘酷的媒介融合時代下，堅持著作權法的作用更為突出，是彌補市場失靈的機制。但同時，我們應該明白，版權保護的目的不在于令行禁止，而在于鼓勵傳播。傳播主體與與著作權人應該攜手合作，共同探索切合受眾需求的創新服務。以契約和技術手段解決傳播生態中新聞聚合方式所產生的利益沖突，用市場的力量，讓媒介資源獲得更有效的開發。

參考文獻：

[1]丁越.移動互聯網時代新聞客戶端的傳播策略——以“今日頭條”為例[J].新聞研究導刊.

[2]朱巍.網絡版權侵權認定與法律適用——從“今日頭條”版權糾紛說起[J].青年記者.2014.

[3]林楚方.今日頭條如何玩轉大數據[J].新聞與寫作.2015.（11）.

[4]王卉，張文飛，胡娟.從今日頭條的突破性創新看移動互聯網時代內容產業的發展趨勢[J].科技與出版.2016.（6）.

[5]喬新生.“今日頭條”引發的網絡傳播權思考[J].青年記者.

[6]戴昕.產權話語、新聞生產與創新競爭——評“今日頭條”事件.[J].科技與法律.2014.

[7]晉雅芬.“今日頭條”：不做傳統媒體的敵人[N].中國新聞出版報.2013.

[8]王遷.“今日頭條”著作權侵權問題研究[J].《中國版權》.2014

[9]陸璐.從“今日頭條”的成功突圍看新聞App的生存法則[J].江蘇科技信息2014（08）.

作者簡介：王欣悅（1996.03.13）女，民族：漢，籍貫：重慶，職務：學生，學歷：本科在讀，研究方向：新聞倫理與法規，單位：中央民族大學。endprint