淺析程度副詞“老”的語法化的動因和機制

陳延金

摘要：語法化的動因主要有語用、語義、認知等幾個方面（沈家煊），程度副詞“老”的語法化的動因和機制主要是重新分析和語義的分化。

關鍵詞：老；動因；機制

一、重新分析

重新分析可以解釋某些語法現象產生、變化的原因和過程。在句子表層結構不變的情況下，由于人的理解起了變化，使同一語言形式產生兩種不同的解釋。在程度副詞“老”的語法化與“老大/NP”結構的重新分析有關。同義復合形容詞“老大”的出現是程度副詞“老”語法化的關鍵。

形容詞“老”和“大”具有相近的語義基礎，在漢魏時期就已經復合成詞，如：

a.少壯不努力，老大徒傷悲（《樂府詩集·唱歌行》）

b.相思俱老大，浮世如流水（白居易《感逝寄遠》）

c.我從老大來，竊慕其為人（白居易《郊陶潛體詩十六首》）

例中“老”和“大”是實詞，語法地位相等。語法功能較為豐富，可以做時間狀語，如a；可以充當句子謂語，如b；可以做介詞賓語，如c。在晚唐五代，宋時使用的更為頻繁。甚至出現了“老老大大”的用法。不過是當時的俗語，義指年事已高。仍屬實詞。夸張強調的語氣比“老大”明顯。“老大”和“老老大大”在晚唐五代的語法功能進一步豐富，出現了做定語修飾名詞中心與的用例。如：

a.老宿云：“老大人住處也不識！” 師答曰：“我老大漢，不能禮拜”（南唐《祖堂集》）

b.云居問約：“老老大大漢，何不覓個住處”（宋《景德傳燈錄》）

上述例子中NP“漢”是有生命的人，“老”與“大”的語義指向均指向NP。即“老大”所修飾對象的語義必須是有生命的人。一旦NP為為生命語義特征的事物時，語義重心將偏向對所修飾對象語義要求更低的“大”。而“老”就面臨失去與“大”相等語法地位，淪為“大”的修飾語。如：

尖擔兒兩頭脫，閃的我孤身三不歸。空滴留下老大小荷包，猛殺了鐐釘鍉底（無名氏《元曲選·宦門子弟錯立身》）

例句中“老大小”等于“老大”，“老大小”的表義重心在形容詞“大”上，“老”此時起修飾限制偏義復合詞“大小”的作用，語義不再指向中心語NP，因此此時“老大小/NP”→“老/大（小）/NP”。此時的語義為“偌大的，那么大的”。此時我們可以說程度副詞“老”已經開始萌發。

明以后，“老/大NP”格式得以鞏固和發展，在NP之前出現了定語的，由“老/大NP” →“老/大（的）/NP”。如：

a.放了他罷，也是老大的陰騭（《金瓶梅詞話》）

b.那曉得吳綽的斧子又厲害些，當頭一劈，受了老大的虧苦，頭腦子雖不曾破，卻失了項下這一顆明珠，再也上天不得。（《警世通言》）

例中是“老/大（的）/NP”，進一步確定了“老”對實義形容詞“大”的修飾地位，“老”的語義為“很，非常，十分”。“老/大（的）/NP”結構中的NP范圍擴大至數量名詞組和時間詞組。如：

a.你若出關，也有老大一個罪名（《金瓶梅詞話》）

b.待了老大一會兒子才醒（《醒世姻緣轉》）

例子中“一個罪名”和“一會兒子”只能受到形容詞“大”的限制，完全脫離了“老”的認知領域。也就是說“老/大（的）/NP”結構中“老”的語義指向“大”而不再指向NP了。近一步確定了程度副詞“老”的語法地位。

二、語義的分化

分化是指一些實詞在其基本功能和基本意義仍然保持不變的情況下，由于該詞的某個義位通過詞義的發展和引申，派生出一個或幾個較為虛化的新義項，于是在此義位上，功能也發生了虛化。“老”的程度副詞的用法是“老”的基本意義在發展過程中意義逐漸抽象泛化，分化為此的前綴，進而從形容詞中分化出來形成詞綴，而“老”的“時間久”這個義素，演繹出“變化過度”的語義特征，產生了副詞“老”的用法。

上文中我們知道，程度副詞“老”的語法化來源于對“老大/NP”結構的重新分析。“老大”與“老”又進行了分化。“老大”并沒有完全消失，也發展成為了程度副詞。“老”和“老大”分化后，用法不同。“老”只用來修飾單音節的形容詞（偶爾也可以修飾雙音節的便宜形容詞）。“老大”用來修飾雙音節形容詞和雙、多音節的心理及行為動詞及短語。如：

a.有的不帶錢在身邊，老大懊惱（《拍案驚奇》）

b.自過了流沙河，這一向爬山過嶺，身挑著重擔，老大難挨也（《西游記》）

c.大圣怒道：“這潑毛神，老大無禮”（《西游記》）

上例中分別修飾的是心理動詞，行為動詞及動賓短語。

綜上所述，本文嘗試從程度副詞“老”的語法化的動因和機制的角度淺析了漢字“老”的語法特點，闡明了作者本人對這一語法特點的見解，希望能夠給語言文字學習者提供一個有趣的思考角度。

參考文獻：

[1]馬真.普通話里的程度副詞“很、挺、怪、老”[J].漢語學習，1991（12）.

[2]鮑爾·J·霍伯爾，伊麗莎白·克勞絲·特拉格特著，梁銀峰譯.語法化學說[M].上海：復旦大學出版社，2008.8.

[3]石毓智.語法化的動因和機制[M]. 北京：北京大學出版社，2006.7.