社會質量價值取向：個體性還是社會性？

蘇迪

摘 要：上世紀90年代，歐洲學者提出了一套社會質量的理論范式，對歐洲產生了很大的影響。近年來，社會質量的概念傳入亞洲之后，也引起了亞洲學者的極大重視，人們開始逐漸放棄片面的社會發展指標，致力于提出一套以人為核心的、綜合的社會發展理念。社會質量這個理論范式在歐洲學者的嚴謹論證下，已打下了良好的理論基礎。

為了修正以GDP為核心的片面發展觀，歐洲學者提出以社會質量作為衡量社會進步的指標體系，主張以人為核心的發展理念，但是這種放棄社會取向，在社會層面以內的要素進行的探討，未必就能全面反映社會的進步狀況和程度。本文認為社會質量的測量不能偏向一端，應該綜合考慮人與社會內部各要素和社會整體的指標體系。

關鍵詞：社會質量；社會發展；個人與社會

一、好社會的思考：什么樣的社會才是好社會

社會質量的研究必須從探討“什么樣的社會才是好社會”這個問題入手，好的社會簡單來講就是能夠最大限度地為社會成員提供福祉的社會。個人福祉的創造是從兩方面來實現的：一是以人為核心的通過追求個人利益目標的達成來實現個人福祉的增加。個人福祉是個人從社會發展中獲得的需求滿足，它不同于個人利益。雖然通過達成個人利益的目標可以實現個人福祉的增加，但是個人利益目標的達成并不是總能實現個人福祉增加的目的。比如，過高提升最低工資標準，不僅會提高企業的生產成本，使企業將這部分成本轉移到消費者身上，而且還會導致企業為了降低成本而裁員，造成失業人數的增多。個人利益得到了提升，而個人福祉實際上減少了。二是通過促進社會的整體或社會內部各要素的發展來實現個人福祉的增多。社會發展整體水平的提高會從總量上提升個人的福祉，社會整體的發展與社會內部各要素的發展既有區別，又有聯系。聯系是社會內部各要素的完善與發展能夠促進社會整體水平的提高。但是社會作為整體的進步和發展有時會犧牲社會內部某要素的提升，如一些國家為了安全或經濟增長會在一定的社會發展階段內降低社會保障水平，因此他們又是有區別的。這說明社會整體的發展與社會內部各要素的發展之間存在一定的張力，類似的張力同樣也存在于社會與個人和社會內部各要素與個人之間。

二、對歐洲社會質量的反思

歐洲社會質量的核心要素是社會經濟安全、社會凝聚、社會包容和社會賦權。這四個條件要素從結構上來說是屬于社會內部的要素；從功能上來說是為實現個人利益創造良好條件的，是以人為核心的。這套理論范式從其內部的論證邏輯來看，還是比較嚴密的，它基本可以從個人利益目標的達成來增加個人福祉的單維度來測量社會質量，但是，這種偏向一端的傾向必然會導致社會質量的缺陷。

首先，忽視個人利益和社會發展之間的張力，會使社會質量的測量出現嚴重的誤差。其次，個人是社會的組成部分，忽視社會整體性來考慮社會質量，不僅會出現將個人和社會的張力這種重要因素漏掉的謬誤，更會使社會內部各要素的分析失去完整性。因為社會內部的各要素介于個人和社會之間，不僅為實現個人利益創造良好條件，作為社會的組成要素，更要為社會整體的發展提供保障。雖然這兩者在大多數時候是一致的，但它們之間的矛盾和張力才是關鍵所在。最后，不同的社會處在不同的社會發展階段，忽視社會發展的動態過程，將處在不同發展階段的社會用不能夠相區別的指標體系來測量，會使社會質量的比較意義減弱或喪失。

此外，歐洲學者所提出的社會質量的條件因素的域的分析并不十分準確，忽視了現代社會的一些新特點。以社會凝聚的四個域為例，對信任的分析忽視了制度信任的重要性。實際上在現代社會人們的正式交往中，傳統中在熟人之間起重要作用的日常信任在現代社會中的整合作用有所減弱，制度的規范和法律的保障往往起著主要作用；對整合的規范和價值觀的分析，只考慮了起到整合作用的規范和價值觀，而忽視了對規范和價值觀本身起整合作用的要素。現代社會是一個多元文化的社會，越來越不可能再有一種起支配性作用的整合規范和價值觀了，而更重要的是一種多元文化和價值觀能夠和諧共存，共享一個社會的新的社會整合；社會網絡的分析只考慮出了傳統的人際關系網絡，而忽視了作為流動空間存在的社會網絡形態。在信息化時代，發達的通訊手段和交通網絡使后者對社會網絡的影響更加突出；對認同的分析只考慮了作為實體存在的區域、社區和地方的認同，而忽視了現代社會虛擬社區中的認同。

三、社會作為客體存在的意義

社會作為一個客體存在的意義主要是其階段性和結構性。社會的階段性分為歷史階段、當前階段和未來階段三個階段。第一個階段與個人福祉間接相關聯，第二個階段與個人福祉直接相關聯，第三個階段與個人福祉的可持續性相關聯。先說歷史階段，每個社會都是其過去的延續體，社會的傳統文化、風俗習慣等都對當前社會有著深刻的影響，有積極影響也有消極影響。積極影響包括民族的優秀文化傳統、民族精神等，這些優秀的社會遺產對當前社會有著重要的促進作用。社會的優秀文化遺產如果能夠充分合理地繼承和發揚，則對提高社會質量有重要的積極作用；反之，如果優秀的文化遺產未能充分利用以促進社會質量的提高，甚至遭到破壞，那么則是社會質量本該達到的水平而未達到，本質上是社會質量的損失。相反，消極影響對社會質量影響的分析亦同此理。再說當前階段，社會的當前階段對個人福祉的影響關系最為直接和重大，它主要體現為社會內部各要素的完善和發展與個人福祉的關聯。歐洲學者提出的社會質量理論已經對此內容進行了詳細的論述，在此不再贅述。最后來說未來階段，社會的未來階段的重要意義體現在對社會未來的發展策略在個人與社會張力的權衡取舍上。通過促進社會的發展進步來增加個人福祉是需要資源投入的，社會資源是有限的，用于現階段人們享用的資源和投入社會再生產的資源是此消彼長的，需要作出權衡取舍。社會發展需著眼未來，制定正確的發展策略以處理好資源用于當前和投資未來的分配問題，培育促進社會長遠發展的持續動力，為個人未來獲得福祉提供保障。

就社會的階段性而言，社會受制于所處的發展階段，社會質量與社會階段之間有著密切的關系，處在不同階段的社會不可能使用一套不具備區分階段功能的社會質量指標進行測量，更不可能拿這種帶有嚴重謬誤的測量結果來對不同社會進行社會質量水平的比較。拿環境問題來舉例，環境對于處在不同發展階段的社會具有不同的社會質量意義，因此不可能使用同一的社會質量指標對處在工業初級階段的社會和處在后工業階段的社會進行測量，而應該使用一套具有區分功能和階段針對性的測量指標。這樣才能保證指標的測量意義和測量對象的社會質量意義保持一致性，否則，這種帶有謬誤的方法測量出的社會質量不具有任何意義。

社會的結構性主要分為結構差異和結構均衡問題。由于社會分層和區域差異的存在，在個人層面上 ，某個階層或群體利益的獲得，并不意味著在社會層面上社會福祉的增加。比如，假設所有處在社會下層的人都獲得了住房和醫療，或許社會保障指標會因此升高，但這并不意味著從社會層面來講社會福祉的增加，也并不意味著從長遠意義上個人福祉的增加，因為社會資源是有限的，對社會某一方面投入的增加就意味著其他方面的減少。因此從單個指標的優劣并不能確切反映社會質量的真實意義，必須從社會的整體結構上來考慮社會內部各要素之間的均衡。社會生活本質上來講就是利益的獲取與分配問題。處在下層的社會成員分配“過多”的社會利益如同處在社會上層的社會成員“掠取”過多的利益一樣會對個人福祉造成損失，因為社會的結構性分配失衡對每個社會成員長遠來講都是沒有好處的。因此，社會質量不僅要考慮以人為核心的單個指標的優劣，還應該注意社會的整體結構性均衡問題。

結構失衡的社會必然不能夠稱作好的社會，同樣存在巨大結構性差異的社會也不能算作好社會。歐洲學者提出的以人為核心的社會質量理論雖然在分析過程上是以人為取向的，但是最后的結論還是從社會層面來對其社會質量的意義進行說明的。也就是說，這種綜合的指標體系雖然在分析過程中是以人為取向的，但是在結論的解釋中并不能反映出社會結構差異的質量和意義，而實際上社會的結構差異對一個社會中成員的個人福祉有重要的影響。因此，只有把社會的結構性差異納入到社會質量的考慮范圍內，才能使個人層面的社會質量和社會層面的社會質量在意義上保持一致，或實現調和。

四、結語

作為社會層面的社會質量意義，它與個人取向的歐洲學者提出的社會質量最大的區別在于，前者傾向于關注社會的發展要素，即推動社會前進的持續動力，通過促進社會的發展進步來實現個人福祉的增加；后者傾向于關注社會的產出要素，通過整合和分配社會產出的資源來增加個人的福祉。以GDP為核心的社會發展測量標準固然片面，但不能因此舍棄了社會取向的測量維度而走向另一種片面，而應該建立涵蓋個人、社會發展要素和社會整體在內的綜合測量指標體系。

參考文獻：

[1]張海東.社會質量研究：理論、方法與經驗[M].北京：社會科學文獻出版社，2011.

[2]Wolfgang beck ，L.J.G. Maesen v.d. ， Fleur Thomese ，Alan Walker Social Quality：A Vision for Europe ，2001.

[3]張海東.從發展道路到社會質量：社會發展研究的范式轉化[J].江海學刊，2013，（03）.

[4]張海東.從社會質量看國民幸福[J].文匯學人·經濟&社會，2011，（04）.

[5]黃海燕.論和諧社會的社會質量[J].科技信息，2013，（35）.

[6]袁浩，馬丹.社會質量視野下的主觀幸福——基于上海的經驗研究[J].吉林大學社會科學學報， 2011，（04）.

作者單位：

上海大學社會學院