海南省麒麟菜自然保護區海草資源分布及保護建議

朱志雄，馬 坤，方彰勝，蔡澤富，陳石泉

（1.廣東省海洋工程職業技術學校，廣東 廣州 510320；

2.棗莊市臺兒莊區環保局，山東 棗莊 277400；

3.海南省海洋與漁業科學院，海南 海口 570125）

海南省麒麟菜自然保護區海草資源分布及保護建議

朱志雄1，馬 坤2，方彰勝1，蔡澤富3，陳石泉3

（1.廣東省海洋工程職業技術學校，廣東 廣州 510320；

2.棗莊市臺兒莊區環保局，山東 棗莊 277400；

3.海南省海洋與漁業科學院，海南 海口 570125）

根據2008、2012、2015、2016年海南麒麟菜自然保護區9個調查樣地海草調查數據，并結合2013—2016年高隆灣、長圮港及龍灣3塊樣地的海草定點監測數據，探討海南麒麟菜保護區內海草資源的分布，同時提出相應保護建議。結果表明，海南麒麟菜保護區有2科3亞科6屬8種海草，常見種為泰萊藻、海菖蒲、二藥藻、海神草與喜鹽草，2008—2014年研究區域內海草平均蓋度、平均密度、平均生物量均有所下降，2015—2016年均有所增加；影響保護區海草床健康因素主要有耙螺、耙貝、漁業生產、沿岸蝦塘養殖、海洋工程及自然災害，為保護海草資源，建議建立多資源合一保護區，開展持續開發利用，加強管理及法制監督，提高民眾保護意識等。

海南島；海草；退化；保護；建議

海草（seagrass）是生活于熱帶和溫帶海域淺水的單子葉植物［1］，一般分布在低潮帶和潮下帶，大多數海草種分布在20 m以內淺海域內［2］，6 m以內淺范圍區域是海草分布的主要區域，最深可分布在水下90 m處［3］。據統計，海南島海草資源有2科6亞科8屬13種［4-5］。海草可阻止和吸附水流中的懸浮顆粒，消除污染、凈化水質，改善水質環境，是凈化近岸淺水水質的關鍵植物，能減弱海浪能、水流能，對維護海岸，保持海床穩定方面起著很大作用，為許多海洋生物提供食物來源，如儒艮、綠海龜、海膽、海馬、蟹類、沙蟲、海葵、海鞘等［6-9］。

海南麒麟菜自然保護區由文昌和瓊海麒麟菜自然保護區合并而成，前身為海南麒麟菜水產資源保護區，1993年海南省建立麒麟菜自然保護區，一直由海水養殖場負責經營管理，面積約17 517 hm2，北至文昌翁田鎮抱虎角西側，南至瓊海潭門鎮，覆蓋海域廣闊，分布種類有瓊枝Betaphycus gelatinae、麒麟菜Eucheuma denticulatum和耳突卡帕藻Kappaphycus cottonii［10］。多年來，海水養殖場虧損停產，保護區管理失控，當地漁民進入保護區過度采摘麒麟菜和馬尾藻，非法漁業活動，如毒魚、電魚、炸魚等，沿岸蝦塘養殖和生活污水的任意排放，海洋資源的過度開發利用等，導致區域內海洋生物資源及生態系統受到嚴重破壞。

圖1 海南麒麟菜自然保護區海草資源調查站點

本研究結合2008年海南熱帶典型海洋生態系統調查、2012年海南麒麟菜自然保護區綜合調查以及2013—2016年開展的海南省生物多樣性調查等調查數據，探討了海南麒麟菜自然保護區海草分布現狀，旨在為海南島海草資源保護與修復提供基礎資料，為提高公眾保護麒麟菜資源的同時兼顧重視海草資源的保護意識。

1 材料與方法

1.1 研究區概況

2008、2012年海南麒麟菜保護區的海草調查區域為海南省文昌市的椰林灣、高隆灣、港東村、長圮港、寶峙村、馮家灣，瓊海市的青葛、龍灣及潭門等沿岸海域，2013—2016年麒麟菜自然保護區海草監測區域為文昌市的高隆灣、長圮港及瓊海市的龍灣（圖1）。海南麒麟菜保護區內麒麟菜、珊瑚礁、海草以及紅樹林等資源豐富，高龍灣至長圮港一帶同時分布瓊枝Betaphycus gelatinae、麒麟菜Eucheuma denticulatum、耳突卡帕藻Kappaphycus cottonii4種海洋資源且部分海洋資源相互間生。

研究區域屬熱帶海洋性季風氣候區，干、雨季分明，氣溫高、熱量豐富、光照充足、雨量充沛，表層海水鹽度在33.2～33.8之間，近海月平均水溫在20.3～30.3℃之間，水質透明度在1～7 m之間，pH變化范圍在7.9～8.25。椰林灣、港東村、寶峙村、青葛、馮家灣、潭門、長圮、龍灣和高隆灣海草主要分布在珊瑚礁港灣海岸，海草床沉積物組成類型是珊瑚屑、貝殼屑、礫石、粗砂、中砂和細砂，長圮港有紅樹林分布，有少量淤泥。

1.2 研究方法

根據海草的種類分布、海底地形、沿岸環境及水文情況，在每個調查區域布設站點2～3個，每一站點根據海草分布和種類，設置斷面3～5條，斷面自潮間帶至潮下帶，垂直于海岸線，貫穿海草床分布，斷面布設涵蓋海草分布上限、下限及海草分布中心，站位地理位置（圖1）。

用皮尺在斷面平坦地段上布設站點，用水下數碼攝像機進行水下拍照攝像，用GPS記錄斷面兩端的經緯坐標。回實驗室后對照片錄像進行判讀［11］，分析海草的分布現狀。

利用50 cm×50 cm的樣方框，每一站點隨機設置樣方9個，對樣方內海草的種類、蓋度、密度及生物量進行取樣。調查分析方法按《海草床生態監測技術規程》（HY/ T083-2005）、《海洋生物生態調查技術規程》（HY/T085-2005）及《我國近海海洋綜合調查與評價專項技術規程》進行，采樣時將樣方框內所有海草葉片、莖及根部收入樣品袋內，編號，帶回實驗室，對不同種類的海草植株數量進行統計，計算單位面積密度，將其表附著物與泥沙等沉積物洗涮干凈，在60～70℃恒溫條件下持續烘干36～48 h，稱量，計算單位面積海草生物量（g/m2）。

2 結果與分析

2.1 海草種類分布分析

海南麒麟菜保護區調查到2科3亞科6屬8種海草，分別為泰萊藻Thalassia hemprichii、海神草Cymodocea rotunda、海菖蒲Enhalus acoroides、喜鹽草Halophila ovalis、小喜鹽草Halophila minor、二藥藻Enhalus acoroides、針葉藻Syringodium isoetifolium、齒葉海神草Cymodocea serrulata等，調查樣地種類在3～6種，其中寶峙村種類最多（6種），港東村種類最少（3種），常見種有海菖蒲、泰萊藻、二藥藻與喜鹽草，而分布面積較大的種類有泰萊藻、海神草和海菖蒲；瓊海海域（青葛、龍灣及潭門）主要分布海草有泰萊藻、海神草、海菖蒲、喜鹽草、二藥藻及針葉藻等6種，調查樣地種類在4～5種，青葛與潭門均有5種，龍灣為4種，常見種有泰萊藻、海神草及喜鹽草，分布面積較大的種類為泰萊藻。經調查，海南島海草種類共計6屬10種，其中，貝克喜鹽草和羽葉二藥藻僅分布于海南島西北沿岸花場灣［12］。可見，海南島麒麟菜保護區內海草種類相對較為豐富，占海南島種類數的80%，調查樣地海草種類及分布情況見表1。

2.2 海草面積分布分析

在調查的海草床邊界（主要是拐點位置）設置多個GPS定位點，采用繪圖軟件Arc GIS 9.3對野外調查的圖像進行空間分析，計算海草床分布面積。

文昌海域海草連續分布長約20 km，垂直岸線平均寬度達約1.6 km，海草分布面積約31.83 km2，是海南島規模最大的海草成片分布區。分布區北起文昌湖心港、古松村（文昌石頭公園），南至馮家灣沿岸；高隆灣至馮家灣沿岸海草面積最大，海草床成片或斑塊狀分布，其次是口牙港至椰林灣沿岸，古松村、泰山村、良梅村及湖心港沿岸只有少量分布。瓊海海域海草連續分布長約10 km，垂直岸線平均寬度達約1.4 km，海草分布面積約14.33 km2，僅次于文昌的海草分布區，規模較大的海草床成片分布，2008—2016年文昌至瓊海海草分布面積變化不大，上下限均有海草分布，然而分布區域存在海草覆蓋度降低，原呈片狀分布的海草床出現呈斑塊狀或零星分布，如高隆灣海草受到人工島的影響，出現周邊海草越來越稀疏，其次是海草種類組成及群落結構發生了一些變化，東郊椰林原來針葉藻較多，2016年調查卻很難發現。

表1 海南麒麟菜保護區海草種類分布

海南麒麟菜自然保護區內海草在垂直分布上，位于潮間帶下部至低潮帶上部，退潮時大部分海草可裸露在空氣中，漲潮時海草分布最深水深在4 m左右。即海草分布下限點基本到達珊瑚礁坪，上限點則為離平均高潮線約30 m處，珊瑚礁坪內側的海草分布水深較深，這主要與珊瑚礁緣的水質清澈有關。

2.3 海草床覆蓋度分析

根據《海草床生態監測技術規程》以及《我國近海海洋綜合調查與評價專項技術規程》中海草蓋度判別方法對海南麒麟菜保護區內海草蓋度進行判別。2008年調查樣地蓋度范圍在26.81%～68.00%，平均蓋度為43.15%，其中最低蓋度出現在龍灣（26.81%），最高蓋度出現在青葛港（68.00%）；2012年調查樣地蓋度范圍在10.13%～43.12%，平均蓋度為26.16%，其中最高蓋度出現在青葛港（43.12%），最低蓋度出現在長圮港（10.13%）；2015年調查樣地蓋度范圍在5.96%～34.20%，平均蓋度為23.12%，其中最高蓋度出現在青葛港（34.20%），最低蓋度出現在長圮港（5.96%）；2016年調查樣地蓋度范圍在11.25%～34.25%，平均蓋度為24.31%，其中最高蓋度出現在青葛港（34.25%），最低蓋度出現在長圮港（11.25%）。由長監測區域高隆灣、長圮港及龍灣海草覆蓋度可見，2008—2016年調查區域海草呈整體退化趨勢，其中2008—2013年下降較快，2013—2016年海草蓋度略有上升趨勢，海草相對較穩定（表2）。調查樣地龍灣主要以根系發達的海菖蒲、泰萊藻為常見種，成片狀及斑塊狀分布，部分區域兩者相互間生，海神草分布面積較小，成斑塊或零星分布，喜鹽草分布面積稀小，僅零星分布，龍灣雖然常年風浪較大，但底質類型為珊瑚碎屑居多，相對穩定，因此海草被沖刷或海底沉積物掩埋較少，但海草葉片腐爛嚴重，故蓋度判讀偏低。青葛港主要以海菖蒲及泰萊藻分布面積較廣，長勢較好，蓋度較高，成片或斑塊狀分布，近年來人為活動的影響以及沿岸海洋工程的發展導致海草床破壞非常嚴重，原生長較好的海草區域目前已成斑塊分布或零星分布。

表2 海南麒麟菜保護區海草蓋度（%）

2.4 海草平均密度分析

2008年調查樣地密度范圍在186～1 868株/m2，平均900株/m2，其中椰林灣密度最低，為186株/m2，港東村最高，為1 868株/m2；2012年調查樣地密度范圍在186～1 868株/m2，平均378株/m2，其中長圮港密度最低，為117株/m2，港東村最高，為747株/m2；2015年調查樣地密度范圍在203～2 837株/m2，平均796株/m2，其中潭門港密度最低，為203株/m2，高隆灣最高，為2 837株/m2；2016年調查樣地密度范圍在264～2 009株/m2，平均660株/m2，其中潭門港密度最低，為264株/m2，高隆灣最高，為2 009株/m2（表3）。通過實地調查發現，2012年高隆灣以及港東村主要受高隆灣人工島的影響，各調查樣地海草密度均有很大減少趨勢；2013年對高隆灣、長圮港及龍灣海草監測顯示，高隆灣海草密度持續減少，而長圮港與龍灣密度有所增加，其中長圮港監測區域二藥藻分布密度有所增加導致區域密度上升，龍灣泰萊藻長勢較往年稍好；2014年對高隆灣、長圮港及龍灣海草監測顯示，3處海域區域密度有上升，其中長圮港密度上升最大，原稀少分布的喜鹽草分布有斑塊狀分布，矮小密集的喜鹽草密度上升導致區域密度急劇上升；2015—2016年研究區域海草密度相對較穩定。整體來看，保護區內海草呈退化趨勢，區域平均密度從2008年的900株/m2下降到2016年的660株/m2，其中2015—2016年海草平均密度均略有上升。調查區域不同年份海草密度見表3。

表3 海南麒麟菜保護區海草密度（株/m2）

2.5 海草平均生物量分析

2 0 0 8年調查樣地生物量范圍在171.13～871.44 g/m2，平均364.42 g/m2，其中潭門生物量最低，為171.13 g/m2，馮家灣最高，為871.44 g/m2；2012年調查樣地生物量范圍在49.85～242.41 g/m2，平均125.11g/m2，其中潭門生物量最低，為49.85 g/m2，龍灣最高，為242.41 g/m2；2015年調查樣地生物量范圍在40.32～1071.21 g/m2，平均364.33g/m2，其中潭門生物量最低，為40.32 g/m2，龍灣最高，為1071.21 g/m2；2016年調查樣地生物量范圍在52.43～418.59 g/m2，平均230.53 g/m2，其中潭門生物量最低，為52.43 g/m2，龍灣最高，為418.59 g/m2（表4）。通過生物量變化趨勢可見，海南麒麟菜自然保護區海草區域平均生物量的變化主要與該區域海草區域平均密度大體一致，個別差異在于：不同種海草區域分布比例不一樣導致整體平均生物量上升或下降，從而導致部分區域生物量與其密度變化未成明顯線性相關［13］，如2013年高隆灣海草區域平均生物量較2012年有所增加，但2013年海草區域平均密度由于高隆灣喜鹽草密度的降低而低于2012年海草區域密度，2013年龍灣泰萊藻與海菖蒲葉片殘缺嚴重導致2013年龍灣區域海草密度有所上升但生物量略有下降，2014年高隆灣、長圮港及龍灣區域生物量均有所上升，這是否由于2014年臺風及降雨的減少而上升，還是與其他原因有關還有待考察。2014年長圮港區域生物量并未像區域密度急增，在于喜鹽草植株矮小，個體生物量較低，2015—2016年海草平均生物量略有增加。

表4 海南麒麟菜保護區的海草生物量（g/m2）

3 結論與討論

海南島麒麟菜保護區內海草種類相對較為豐富，共有2科3亞科6屬8種，分別為泰萊藻、海神草、海菖蒲、喜鹽草、小喜鹽草、二藥藻、針葉藻及齒葉海神草，占海南島海草種數的80%，其中文昌海草分布面積約31.83 km2，瓊海海域海草分布面積約14.33 km2，2008—2016年保護區內海草資源分布面積變化不大，上下限均有海草分布，研究區域內海草資源整體上覆蓋度、平均密度及平均生物量均呈下降趨勢，部分區域部分年份略有回增。

3.1 研究區域內海草退化影響因素

3.1.1 耙螺、耙貝 海草床內棲息大量的螺類、貝類、魚類、蟹類以及海洋棘皮類等，這些海草海洋生物為當地漁民的生活帶來了極大的改善。然而，漁民在獲得這些生活及經濟資源的時候，采取的方式比較粗暴及具極大破壞性。其中，典型的方式是自制耙子在海草區域內耙螺、耙貝等。耙螺、耙貝活動在整個海南島都比較常見，尤以寶寺村、馮家灣及青葛港最為突出，退

大潮時期，大量的當地居民在海草床內耙蛤蠣，導致海草床底質翻新，海草根被挖出，海草植株及莖葉浮于水面，直接導致根部及株體組織受損死亡，海草棲息地遭到不可恢復性破壞。通過實地調查統計，高龍灣至長圮港海草床區域退大潮時期耙螺、耙貝漁民一天平均約有20～50人次。此外，海南麒麟菜保護區內生長有大量的馬尾藻與野生麒麟菜，撈藻采菜活動比較頻繁，過度采摘導致此間分布的海草資源受到不同程度的機械物理損傷，對其生長造成不利影響。

3.1.2 漁業生產 文昌海域有七洲漁場、銅鼓漁場、清瀾漁場三大漁場、沿岸分布多數大小漁港，如文昌鋪前港和淸瀾港，瓊海潭門港和青葛港等，漁船眾多，漁業活動遠至西沙、南沙，漁船進出、拋錨以及漁業生產對海草生長繁殖也具一定影響，退大潮時尤為突出。漁船泊入海草床區域，其螺旋槳對海草莖葉進行切割攪拌，對海菖蒲等較長莖葉造成很大的傷害，同時螺旋槳攪動海草床底質，導致海草棲息地出現道道溝壑，造成海草棲息地不可恢復性損傷，嚴重時將導致海草區域性消失［13］。漁船發動機落入水中的油類物質，對海草床區域的水質環境帶來不利影響，油類附著海草莖葉，對其光合作用也帶來不利影響。長圮港至馮家灣一帶海草分布區三重刺網及火車籠等捕撈方式也比較常見，其作業過程中人為對海草資源的踩踏及刮傷比較嚴重。

3.1.3 沿岸蝦塘 調查區域內，沿岸蝦塘養殖比較繁盛，影響嚴重的區域如長圮港。長圮港為一河口性瀉湖，為眾多養殖蝦塘的入海排污口。大量的蝦塘廢水給海草床帶來了大量的氮、磷等營養鹽以及游離的重金屬離子。少量的氮、磷輸入對海草資源的底質及水質起到一定的肥沃作用，但過量的輸入，導致海草床區域內藻類大量繁殖，藻類的大量繁殖將蓋住生長在海底的海草，使其光合作用受到影響，從而對其生長帶來不利。雖然海草與麒麟菜對水體及沉積物中重金屬含量具有吸附作用［14-17］，但過量的重金屬將導致潛在的生態危害［18］，根據瑞典科學家Lars Hakanson沉積物中金屬污染的潛在生態危害指數法［19］，采用南海近海沉積物重金屬元素豐度［20］為參照值計算2012年海南麒麟菜區重金屬污染潛在生態危害指數。結果表明，該區域內沉積物多種重金屬的潛在生態危害指數均為輕微生態危害，單一重金屬潛在生態危害指數中有11.78%站位的重金屬鎘（Cd）達中等強度的生態危害，有5.88%站位的重金屬鎘（Cd）達強生態危害。水質污染對海草生長也影響很大，根據《海水水質標準》（GB3097-1997），2012年麒麟菜保護區內溶解氧和無機氮含量在個別站位超標，部分站位無機氮含量為三類海水水質或劣四類海水水質，部分站位溶解氧為二類海水水質，超標的區域主要在東郊椰林和清瀾港附近海域。

3.1.4 海洋工程 高隆灣人工島周邊500 m內已幾無海草分布，人工島建設過程中揚起的沙石對其周邊海草床資源影響很大，可以直接掩埋海草，人工島500 m以內已無海草分布，500 m以外海草資源成零星分布，人工島周邊填島泥沙已有部分形成小沙丘，再往外海草逐漸增多。高隆灣北邊的椰林灣受到人工島影響較小，是否與水流有關尚待考察。郭振仁等認為，椰林灣海草退化主要受到海岸侵蝕、圍網捕魚、炸魚、毒魚以及人為污染有關［21］，長圮港河口主要為航道區，往來船只以及航道開挖對海草影響很大［22］。

3.1.5 自然災害 長圮港河口處為航道，長圮港常年風浪及河流沖刷作用較大，海草被海沙掩埋嚴重，灣內水體受臺風及下雨天氣影響，變得異常渾濁，這些因素對長圮港海草生長造成巨大不利影響，導致海草床嚴重退化［23］。臺風引起的泥沙搬運和河流沖刷是長圮港海草退化的原因，如2010年10月份因臺風導致其河口約1 km范圍內的海草被沖刷和覆蓋，沿岸淺水區域形成小沙洲，植株矮小種類尤其被流沙掩埋或沖刷嚴重［22］。2013年高隆灣、長圮港及龍灣海草定點監測，樣地蓋度均有所下降，其中長圮港最為嚴重，為3.00%，2014年高隆灣、長圮港及龍灣海草定點監測，樣地蓋度均有所增加，這可能與2014年少臺風降雨以及漁業活動有所減少有關，具體原因有待考察。龍灣及潭門常年風浪較大，海草株體葉莖部分受損嚴重，部分海草被風浪卷起海沙所掩埋。

3.2 保護建議

3.2.1 調整保護區保護對象 目前很多保護區往往只重視區域內單一物種的保護，而忽視區域內其他海洋資源保護。海南島熱帶典型資源豐富，許多近岸同時具備兩類及以上的海洋生物資源，但在設立海洋保護區時，往往只注重其中一類海洋資源。海南省麒麟菜自然保護區內不但擁有豐富的保護物種麒麟菜資源，同時區域內分布豐富的海草及紅樹林資源，其在保護保護物種的同時忽略了海草及紅樹林資源的保護。因此，為達到保護效果應明確其內各種保護資源種類［24］。

3.2.2 持續開發利用 海南島海洋資源豐富，具有很好的利用價值，應在保護的基礎上進行開發利用，達到資源可持續利用的目標，對多種海洋資源豐富的區域，堅持開發中保護，保護中開發的原則，適度的開展特色的生態旅游，有利于提高人們對紅樹林、海草、麒麟菜及珊瑚礁資源的認識程度和價值觀，在資源密度較稀少的區域建設木質結構的棧橋、亭臺樓閣等觀賞區域，在道路及柵欄邊緣設置區域物種介紹、生態價值以及保護意義等標語等。珊瑚礁、海草及紅樹林的旅游功能的開發，有助于把海草、麒麟菜及紅樹林濕地內從事耙螺、耙貝、加工業、林業等人員轉化安置為保護和管理濕地的工作人員，減輕人類活動對珊瑚、海草及紅樹林濕地的開發、利用、污染及破壞的壓力。

海南省麒麟菜自然保護區內高龍灣至長圮港一段區域分布有一面積較大的紅樹林資源，種類有白骨壤Aricennia marina、木欖Bruguiera gymnorrhiza、海漆Excoecaria agallocha、鹵蕨Acrostichum aureum、秋茄Kandelia candel、紅海欖Rhizophora stylosa、角果木Ceriops tagal及海桑Sonneratia caseolaris等，紅樹林往海灣方向分布大面積海草資源，種類有喜鹽草、二藥草、泰萊藻以及海菖蒲，海草往外海分布大面積珊瑚礁資源。因此，該地開發持續性旅游對當地資源保護與開發均有極大幫助，在該地紅樹林區域發展海洋牧場建設，利用豐富的紅樹林棲息生物資源的進行淺水鴨、螺、貝及魚類的增養殖活動，在保護紅樹林資源的同時提高生產，達到資源保護與開發最大優化。

3.2.3 加強管理及法制監督 建立保護區相應的管理部門，分工合作，監測監管保護區域內熱帶典型生物資源。按照保護區的功能規劃嚴格執行保護工作，同時加強與其他科研單位協作，為區域內資源的保護與修復提供科學依據及理論支持。目前，我國尚沒有針對海草床的保護法規，也沒有建立國家級海草自然保護區和明確的海草管理部門，海草的保護必須從實際出發，才能解決根本性問題，但最行之有效的方法是建立海草保護區，并建立及完善相應的法律法規和海草管理部門，通過立法來限制和禁止保護區內的對海草以及生態環境有影響的人類活動。

3.2.4 提高民眾保護意識 利用電視、電影、廣播、報紙、刊物、畫展、宣傳手冊等公共傳播媒體，提高地方政府和人們對麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源重要性的認識和重視程度，增強人們對麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源的保護意識；將各種熱帶典型生態系統的基礎知識、重要性、保護的必要性等知識編寫入小學教科書，以便后代從小就了解、認識和保護麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源等海洋資源；建立民間海洋資源保護協會，提高公眾的環保意識，使廣大漁民能夠深刻地認識到，海洋環境與他們的生存、事業和發展密切相關；對麒麟菜、紅樹林、珊瑚礁及海草資源豐富的區域，建立國家級的海洋生物資源或水生資源保護區，在國家財政支持下，成立保護區管理機構；通過企業參與合作，進行可持續性開發，同時建立海洋生態教育示范基地，組織中小學生參觀和開展海洋環境保護活動等；鼓勵科研人員對海洋各種生物資源的調查研究，為海洋資源保護、物種保存、遺傳多樣性以及可持續發展提出切實可行的基礎數據及理論研究。

［1］ 楊宗岱. 中國海草植物地理學的研究［J］. 海洋湖沼通報，1979，（2）：41-46.

［2］ Dennison W C，Orth R J，Moore K A，et al. Assessing water quality with submersed aquatic vegetation［J］. Bioscience，1993，43：86-94.

［3］ Den H C. The seagrasses of the world［M］. Amsterdam：North Holland Publication，1970：234-275.

［4］ 中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志［M］. 北京：科學出版社，1992：84-94.

［5］ 范航清，石雅君，邱廣龍. 中國海草植物［M］.北京：海洋出版社，2012：1-50.

［6］ 王丕烈，韓家波，馬志強，等. 海南省儒艮資源現狀調查［J］.獸類學報，2007，27（1）：68-73.

［7］ 李文濤，張秀梅. 海草場的生態功能［J］. 中國海洋大學學報，2012，39（5）：933-939.

［8］ 黃小平，黃良民，李穎虹，等. 華南沿海主要海草床及其生境威脅［J］. 科學通報，2006，51（11）：114-119.

［9］ Deiongn H H，Kiswara W，Kustiawan W，et al. A review of research on the interactions between dugongs （Dugong dugonmü ller 1776） and intertidal seagrass beds in Indonesia［J］. Hydrobiologia，2007，591：7-83.

［10］ 吳鐘解，陳石泉，張光星，等. 海南省麒麟菜自然保護區麒麟菜資源研究［J］. 海洋環境科學，2016，35（2）：221-242.

［11］ Ronald C P，Mcroy C P. Seagrass research methods［M］. Paris：U nesco，1990：19-25.

［12］ 王道儒，吳鐘解，陳春華，等. 海南島海草資源分布現狀及存在威脅［J］. 海洋環境科學，2012，31（1）：34-38.

［13］ 陳石泉，吳鐘解，王道儒，等. 海南島海草床群落種間關系研究［J］. 海洋通報，2013，32（1）：78-84.

［14］ 黃旭光，李順興，馬曉霞. Pb（Ⅱ）、Hg（Ⅱ）在兩種海藻中的吸附和競爭吸附［J］. 漳州師范學院學報（自然科學版），2008（6）：70-74.

［15］ 陳春華，吳鐘解，張光星. 新村港海草床的生態狀況及可持續利用探討［J］. 海洋開發與管理，2011（11）：74-79.

［16］ 周永召，王芬，周湘彬. 新村港養殖的合理布局及麒麟菜養殖對其水質的影響［J］. 海洋開發與管理，2012（1）：113-116.

［17］ 馮韶輝，黃小平，張景平. Cu和Cd聯合脅迫對海草泰來藻光合作用的影響［J］. 生態學雜志，2013，32（6）：1545-1550.

［18］ 陳石泉，張光星，吳鐘解，等. 新村港表層沉積物重金屬分布特征及污染評價［J］. 海洋湖沼通報，2014（4）：144-152.

［19］ Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control：a sediment to logical approach［J］. Water Res，1980，14（ 8）：975-1001.

［20］ 趙一陽，鄢明才. 中國淺海沉積物化學元素豐度［J］.中國科學，1993，23（10）：1084-1090.

［21］ 郭振仁，黃道建，黃正光，等. 海南椰林灣海草床調查及其演變研究［J］. 海洋環境科學，2012，28（6）：706-709.

［22］ 吳鐘解，陳石泉，王道儒，等. 海南島東海岸海草床生態系統健康評價［J］. 海洋科學，2014，38（8）：67-74.

［23］ 陳石泉，王道儒，吳鐘解，等. 海南島東海岸海草床近10a變化趨勢探討［J］. 海洋環境科學，2015，34（1）：48-53.

［24］ GB/T 20399-2006，自然保護區總體規劃技術規程［S］. 北京：中國標準出版社，2006.

（責任編輯 鄒移光）

Distribution of seagrass resources of Eucheuma nature reserve of Hainan province and its protection suggestions

ZHU Zhi-xiong1，MA Kun2，FANG Zhang-sheng1，CAI Ze-fu3，CHEN Shi-quan3
（1.Guangdong Province Vocational School of Oceanographic Engineering，Guangzhou 510320，China；2.Environment Protection Agency of Taierzhuang，Zaozhuang 277400，China；3.Hainan Academy of Ocean and Fisheries Sciences，Haikou 570125，China）

The seagrass resources distribution was discussed and some corresponding protection suggestions ofEucheumanature reserve in Hainan were put forward，according to the survey data of nine investigation sample plots inEucheumanature reserve in Hainan，in 2008，2012，2015 and 2016，combined with the fixedpoint monitoring data in Gaolongwan，Changpigang and Longwan in 2013 to 2016. The results showed that，there were 2 families，3 subfamilies，6 genera and 8 kinds of seagrass inEucheumanature reserve in Hainan，with the common types ofThalassia hemprichii，Enhalus acoroides，Enhalus acoroides，Cymodocea rotundaandHalophila ovali. The average coverage，average density and average biomass was continues to decline in the sample in 2008 to 2014，and then increased in 2015 and 2016. Mainly factors influencing the health of seagrass reserve were rake screw，fishery production，coastal Hatang aquaculture，marine engineering，and natural disasters. We suggest that we should create more resources and reserves，continually develop and utilize，strengthen management and supervision of legal system，improve the public protection consciousness，etc. to make reserve seaweed resources protected.

Hainan island；seagrass；degeneration；protection；suggestions

S917.3

A

1004-874X（2017）04-0090-09

朱志雄，馬坤，方彰勝，等. 海南省麒麟菜自然保護區海草資源分布及保護建議［J］.廣東農業科學，2017，44（4）：90-98.

2017-02-19

海南省自然科學基金（20163092，417198）

朱志雄（1984-），男，碩士，水產養殖工程師，E-mail：zzxboy168@163.com

陳石泉（1985-），男，碩士，海洋工程工程師，E-mail：breezysmile.c.s.q@163.com