論夫妻忠誠協議的效力

摘 要：夫妻忠誠協議是指夫妻雙方在一定期間，二人協商一致，書面簽訂的，旨在保護夫妻雙方從婚姻關系確定之日起不違反約定的夫妻忠實義務，并以夫妻二人協商平等以違約金或賠償金為違約賠償責任的有關人身關系的協議。

關鍵詞：忠實義務；忠誠協議；協議效力

一、夫妻忠誠協議問題的提出

現存的忠誠協議從內容上大概分為：人身傷害性、剝奪權利型、金錢賠償型等幾大類型。在現實的審判中，對于約定的賠償金或補償金的定性問題卻存在著不同看法，導致實際審判的結果不盡相同。最高人民法院也沒就此類現象做出具體解釋，越來越多的類似案件的發生，也引起了法學界的熱烈討論。總體，對于該事件的爭論也主要體現在兩個方面，一是對“夫妻忠誠協議”的定性；二是“夫妻忠誠協議”是否有效。我認為，就性質而言，夫妻忠誠協議就是對夫妻雙方基于平等與誠實信用原則所作的對婚姻的一個補充協議，實質就是合同。就效力問題而言，我認為忠誠協議也應當是有效的。下文，我將對這兩個觀點進行具體分析說明。

二、夫妻忠誠協議的性質及有效性分析

1.性質分析

忠誠協議目前就其作用而言，是為了彌補夫妻忠實在法律中的缺失，作為維護婚姻關系穩定的補充協議存在。那它成立的前提就是完備合同生效的有關要件。首先，主體適格。協議的當事人是夫妻雙方；其次，自愿是夫妻雙方是基于平等協商的自主權，是自愿補償忠實義務和違約責任的忠誠而達成的協議；最后，不違反法律和社會公序良俗。綜上三點，同時滿足，該協議成立且有效。

2.有效性分析

夫妻忠誠協議從作用上來說，就是一類道德問題的解決途徑，夫妻忠實義務無法具體規定，也不能強制要求。此種協議實質上是對抽象的夫妻忠誠義務的具體化。所有貼合婚姻法精神和原則的協議，只要內容不是法律所禁止的，不違反公序良俗也不損害他人合法權益，一律認為有效，法律也理應保護。

第一，《婚姻法》沒有明文規定不允許夫妻就忠誠問題就行約定，滿足了法無明文禁止即可為的法理基礎。協議基于婚姻關系雙方的平等自愿，是對自己合法權益的保護也不危害他人利益，且并未違反公序良俗的相關要求，還對有利于遏制不良社會風氣，理應得到法律層面上的保護。

第二，夫妻忠誠協議使《婚姻法》中的“夫妻雙方應忠實于對方”的一般規定，有了能夠訴訟求得賠償的基礎。若不承認忠誠協議具有單獨可訴性，那就是法律將違反忠誠協議與離婚訴訟錯誤的捆綁在了一起，這是對受害者合法權益的損害。

第三，婚姻本身就是契約，簽訂了忠誠協議后，就將道德義務上升到了法律義務，考慮到違約后果，就會更加慎重。從這個角度來講，忠誠協議有著積極的維穩作用。

第四，“忠誠協議”雖然不能確定保障在離婚時能獲得經濟補償，但也為當事人提供了解決問題的辦法，是維護合法權益的一條新路徑。

法律的目的就是解決糾紛保護弱者，道德法律歷來就有許多重合之處，道德能轉化為法律約束，只要現實有需求，即可轉化賦予道德以強制力。綜上所述，我認為，簽署夫妻忠誠協議不僅沒有違反法律的基本精神，還能促使婚姻穩定，社會和諧，符合法律的立法價值原則。當然，我們不能籠統的認為所有的忠誠協議都是有效力的，還要區別具體內容而定。

三、夫妻忠誠協議的立法價值

1.維護社會穩定與和諧

國家通過法律的形式規范夫妻之間的忠誠義務，將忠實義務明確化，使之有跡可循，有法可依。當事人的婚內行為有了明確的規范，才能進而達到婚姻穩定，社會穩定的效果。只有在基于夫妻雙方意思自治的前提下簽訂的“忠誠協議”才能更好的約束彼此，對婚姻穩定有著積極的作用和深遠的影響。

2.對婚姻受害方的妥善保護

《婚姻法》第42條以及第39條通過立法的形式，認可忠誠協議的法律效力，給予夫妻雙方約定忠誠內容的權利。如若有一方違反了忠誠協議的有關內容，則受傷害的一方有權提起訴訟并請求賠償。盡管一部分人認為，《婚姻法》里已經對相關離婚賠償進行了規范，但我認為目前現行法的規范范圍太窄，不能全面概括，且在保護婚姻弱勢一方上力度不夠。

3.對青少年健康成長的保護

導致青少年犯罪的一大原因就來自不和諧的家庭環境，父母作為子女的第一任老師有著言傳身教的作用。如若夫妻雙方的婚姻矛盾一直無法解決，爭吵不斷，這將在子女的成長過程中留下陰影，有可能會影響其一生。將夫妻忠誠協議納入法律的保護，通過立法的方式對夫妻雙方進行約束，形成良好的道德風尚和道德倫理建設，也保障了子女能在健康和睦的家庭環境中成長。

4.對司法實踐工作的積極意義

由忠誠協議引發的離婚案件呈日益上升趨勢，各司法機關對此作出了不同的審理決定和審判結果，從而引起了業界和法學界的熱烈討論。面對現實生活中已經難以避免的現象，立法工作者應及時做出相關對策來解決諸類難題。確定夫妻忠誠協議的相關立法，使得在司法實踐中有對應的處理標準，避免在司法機關做出五花八門的審判結果，也讓公眾在簽訂忠誠協議時有章可循，有效解決生活中因此產生的糾紛和難題。

四、結語

綜上所述，由于現實生活中的情形錯綜復雜，司法實踐在處理案件時應采取統一的標準裁斷案件。現如今，很大一部分人選擇簽訂忠誠協議，這也意味著人們的自我保護意識越來越強，法治意識也在增強。但是，“夫妻忠誠協議”從另一個側面也說明了我國現行法律對此類現象的關注度不夠，也對立法和司法機關提出了要求，希望能在有效的時間內提供解決問題的辦法和標準。只有完善了“夫妻忠誠協議”的相關制度和立法，才能最終體現該協議的自身價值和社會價值。

參考文獻：

[1]趙敏.《“忠誠協議”效力問題的法律分析》，《廣西政法管理干部學學報》，2010年第三期.

[2]王澤鑒.《人格權之保護與非財產損害賠償》，《民法學說與判例研究（第1冊）》，中國政法大學出版社，1998年版，第54頁.

[3]于姝，于海燕.《關于夫妻忠誠協議的法律思考》，《司法論壇》，2012年第六期.

[4]劉加良.《夫妻忠誠協議的效力之爭與理性應對》，《法學論壇》，2014年.

作者簡介：

劉咪（1994～），女，漢族，陜西榆林人，西北政法大學行政法學研究生，研究方向：行政法與行政訴訟法。