貪污罪的特殊侵害對象

張水良

犯罪對象是犯罪分子在犯罪過程中直接施加影響的，并通過這種影響使某種客體遭受侵犯的具體的人或物。那么，貪污罪的犯罪對象就是犯罪分子在實施貪污罪過程中，施加影響的，并通過這一影響使國家的正常管理活動和所在單位財產權遭受具體侵犯的人或物。現對以下幾種特殊對象進行探討。

1智力成果

智力成果是人們付出的智力勞動所創造的成果，并對此成果依法享有制造權、使用權、許諾銷售權、銷售權和進口權等各項專有權利。從廣義上講，智力成果包括專利權、著作權、鄰接權、商標權、商號權、商業秘密權、產地標記權、集成電路布圖設計權等各項知識產權。智力成果不可能發生類似實物形態消費而導致其本身消滅的情形，它的存在可能因法定保護期屆滿或其它原因而成為社會公共財富，不再受法律的特殊保護，由于智力成果的特殊性，造成了對知識產權能否成為貪污罪對象的認識上的缺位。有些學者認為，智力成果作為信息本身不應當成為貪污罪的對象，而作為信息載體的物質可以成為貪污罪的對象，這種信息不同于財物之處在于信息具有可分離性、可復制性，行為人掌握了某種技術成果，成果所有人仍然沒有失去該技術成果，他可能失去了技術成果的專有權，但是沒有完全喪失技術內容，因此，國家工作人員利用職務之便非法占有單位的智力成果的，一般不應當按照貪污罪處理。

筆者認為，上述觀點只看到了智力成果的表象，從其本質特征上講，它應該成為貪污罪的犯罪對象。首先，雖然智力成果具有一些不同于普通財物的獨特之處，但財產性仍是其最根本的屬性，智力成果具有可復制性，不發生有形控制的占有和有形的損耗，這些都是它作為“無形財產”的特殊個性，顯然，這種財產受到法律保護絕不是由于它的這些特征，法律維護正常的社會秩序，保護公民的各種合法利益。國家工作人員利用職務之便對上述無形財產的占有一方面侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，同時也侵害了財產所有人的財產權，完全符合我國刑法規定的貪污罪的構成要件。

其次，符合公共財物的內涵。目前，我國刑法仍把貪污罪對象限定為公共財物《刑法》第91條所規定的公共財產主要是有形財產，但該規定并未排除智力成果等無形財產，因為從公共財物的邏輯意義上講，財物既可以指有形財產，也可以指無形財產。無形財產與有形財產一樣，都能體現所有權的占有、使用、收益與處分的權能。因此，智力成果同樣具有“公共財物”的性質。

再次，從我國相關法律法規來看，無形財產也可以成為貪污罪的犯罪對象。《刑法》第219條規定的是侵犯商業秘密罪，該條所稱商業秘密，是指不為公眾所悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。該規定的內涵表明，商業秘密也是一種無形財產，如果國家工作人員以及受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委托管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有商業秘密的，也應當按《刑法》第382條、第383條規定的貪污罪處罰。此外，1994年6月17日最高人民檢察院、國家科學技術委員會在《關于辦理科技活動中經濟犯罪案件的意見》第3條規定：“國家工作人員、集體經濟組織工作人員或者其他經手、管理公共財產的人員，非法占有職務技術成果或者職務技術成果的轉讓工藝的，以貪污罪論處”從這里的規定我們可以看出，科學技術等智力成果都是可以作為貪污罪的對象存在的。

2債權

債權作為民法上的請求權，是市場經濟中最常見的財產性權益之一，直接代表著一定數額的財產，非法改變債權債務關系中的權利人，就是非法侵占該債權所代表的財產。有的傳統刑法理論認為，債權無法成為貪污罪對象。筆者認為，債權可以成為貪污罪對象，理由如下：

首先，從債權本身的屬性及實現方式上看，債權作為一種請求權，其基本特征和功能是債權人可以通過行使債權，要求相對人履行義務，并在實現債權的同時取得對債務人給予財物的所有權，這是法定的繼受取得方式之一。

其次，從單位財產的組成來看，債權、債務都是單位財產的組成部分。企業轉制過程中的資產評估是對企業資金、實物、知識產權、債權、債務等進行整體評估作價的，而不是僅僅把單位的資金、實物作為單位財產進行評價。債權本身就是企業財產權的一個重要組成部分。

最后，從財產本身的內涵、外延上看，刑法己經從立法上確立了刑法意義上的財物除有體物，特定的無體物外，還包括特定情況下的財產性利益。司法解釋還進一步明確債權可以成為財產性犯罪的對象“如最高人民法院《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》6（法釋1998，14號）第5條第2項”明確了有價支付憑證、有價證券、有價票證等都可以成為盜竊犯罪對象。正是基于此，司法解釋將其規定為盜竊罪等侵犯財產類犯罪的對象。作為一種以非法占有為目的的財產性職務犯罪，其在犯罪對象上，與盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產犯罪有很大程度的相似性。因此，盜竊、詐騙、搶奪等侵犯財產犯罪在犯罪對象方面的規定對貪污罪都非常有借鑒意義。

3違禁品

違禁品，就是禁止人們持有的物品。違禁品從性質上進行區分，可以分為絕對禁止的違禁品和相對禁止的違禁品。所謂絕對禁止的違禁品，是指法律絕對禁止流通和持有的物品，因而法律不允許其存在。所謂相對禁止的違禁品，是指法律規定必須在特定范圍內流通和持有的物品，這類物品具有相當程度的危險性，法律因而不允許其自由流通和持有，但由于其具有特定的作用和價值，法律允許具有特定資格的單位或個人持有，或在特定范圍內進行有限度的流通。對于絕對禁止的違禁品，筆者認為其是沒有任何經濟價值的，而對于相對禁止的違禁品，其具有相應的經濟價值。

筆者認為，對行為人利用職務便利，侵吞、竊取、騙取后者以其他手段非法占有絕對禁止的違禁品的行為，如果行為對非法持有此類違禁品規定有專門罪名的，可直接認定為此類持有型犯罪。貪污罪是數額犯，相應地需要將行為人貪污的公共財物換算為一定數額的人民幣。而絕對禁止的違禁品在理論上是沒有任何經濟價值的。當然，不可否認，絕對禁止的違禁品在“黑市”有一定的行價，但是以“黑市”的行價來認定貪污罪的犯罪數額，數額變相承認此類絕對禁止的違禁品的經濟價值，這顯然不符合國家的刑事司法政策導向。

對行為人利用職務便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有相對禁止的違禁品的行為，由于其行為同時觸犯貪污罪及相關持有、買賣、運輸、儲藏相對禁止違禁品的專門罪名，可考慮以法條競合的理論為指導，擇一重罪論處。