全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響

夏禹唱

（浙江省蒼南縣第三人民醫院 麻醉科, 浙江 蒼南 325804）

全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響

夏禹唱

（浙江省蒼南縣第三人民醫院 麻醉科, 浙江 蒼南 325804）

目的 探討全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響。方法 選取老年骨科手術患者64例，隨機分為A組和B組各32例。A組行全身麻醉，B組行硬膜外麻醉。比較2組患者麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量。比較2組患者麻醉前及麻醉后6、12、24、72 h的MMSE評分。比較2組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生率。結果 2組患者麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量無顯著差異(P＞0.05)。2組麻醉后6、12、24 h的MMSE評分均較同組麻醉前顯著降低(P＜0.05)，且2組麻醉后24 h的MMSE評分比較有顯著差異(P＜0.05)。A組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生率高于B組，差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01)。結論 全身麻醉和硬膜外麻醉均可導致患者術后發生POCD，且以全身麻醉的發生率更高。

全身麻醉；硬膜外麻醉；認知功能障礙；老年患者；骨科

0 引言

隨著年齡的增加，老年人的身體功能出現下降，包括腦組織、骨組織在內的身體各個器官處于衰退的狀態，肢體活動能力減弱，身體平衡性降低，易發生跌倒等意外，進而造成骨折，需要接受手術治療[1]。良好的麻醉能保證手術的順利進行，提高患者的舒適度，改善預后。但老年人手術后易發生中樞神經系統并發癥，表現為精神錯亂、焦慮、人格的改變以及記憶受損，臨床上將這種人格、社交能力及認知能力和技巧的變化定義為術后認知功能障礙(POCD)[2-3]。POCD持續時間長短不一，但會影響治療效果，對患者及家庭也會造成一定的負擔。本研究探討全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2013年1月－2016年1月收治的行骨科手術的老年患者64例，其中男34例，女30例，年齡60～78歲，平均(71.34±9.71)歲；骨折手術類型包括髖關節置換術20例，膝關節置換術23例，股骨骨折切開復位內固定術21例。納入標準[4]：①年齡≥60歲；②美國麻醉醫師協會(ASA)分級I、II級；③術前無認知功能障礙、意識障礙等；④愿意積極配合本研究者。排除標準：①合并腦卒中、精神系統疾病者；②存在視力障礙或聽力障礙及交流困難而無法完成本研究者；③合并活動性肝病；④服用有可能影響本研究結果的藥物的患者。采用隨機數字表法分為A組和B組，每組32例。A組中男18例，女14例，年齡(70.81±10.53)歲；B組中男16例，女16例，年齡(71.97±10.21)歲。2組患者一般資料比較，差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性，見表1。

1.2 治療方法

2組患者均采用手術治療，均于麻醉前30 min肌肉注射0.5 mg阿托品，進入手術室后實時監測生命體征，并開放上肢靜脈通路，給予患者靜脈滴注乳酸林格氏液10 mL/min[5]。2組患者均在上述治療基礎上采用不同的麻醉方法，A組采用全身麻醉，B組采用硬膜外麻醉。

A組行全身麻醉，依次靜脈注射咪達唑侖0.04 mg/kg、芬太尼5 μg/kg、依托咪酯0.03 mg/kg以及維庫溴銨1～2 mg行麻醉誘導。上述操作結束后3 min行氣管插管，并于插管成功后連接麻醉呼吸機行機械通氣[6]。B組行硬膜外麻醉。選取患者第1～2腰椎(L1～2)間隙行硬膜外穿刺置管，給予患者3 mL、2%利多卡因和2 mL、0.375%羅哌卡因行硬膜外腔注入，直至達到麻醉平面。麻醉平面盡量控制在T10以下。術中根據患者血壓、心率、腦電雙頻指數(BIS)等指標調整麻醉深度，如血壓較低時可給予麻黃堿6 mg，心率＜50次/min可給予麻黃堿6 mg+阿托品0.5 mg/次[7]。

1.3 評價指標

①比較2組患者麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量。②比較2組患者麻醉前及麻醉后6、12、24、72 h的簡易精神狀況檢測量表(MMSE)評分[8]，其內容包括定向力10分，記憶力3分，注意力和計算力5分，回憶能力3分，語言能力9分，總分為30分，分數在27～30分為正常，評分≤23分可判定為認知功能障礙。③根據2組患者的MMSE評分統計不同時間點發生POCD例數，比較2組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生率。

1.4 統計學分析

采用SPSS 19.0統計軟件進行數據分析，計量資料采用均數±標準差表示，行t檢驗。計數資料以[n(%)]表示，采用χ2檢驗。設定檢驗水準α=0.05，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量比較

A組麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量依次為(179.3±19.7) min、(31.2±9.6) min、(246.3±12.7) mL，B組依次為(183.9±21.7) min、(30.9±10.1) min、(239.1±11.8) mL。2組上述指標比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。見表2。

表1 2組患者一般資料比較

表2 2組患者麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量比較

2.2 2組患者麻醉前及麻醉后6、12、24、72 h的MMSE評分比較

麻醉前，2組患者MMSE評分比較無顯著差異(P＞0.05)。2組麻醉后6、12、24 h的MMSE評分均較同組麻醉前顯著降低(P＜0.05)，且2組麻醉后24 h的MMSE評分比較有顯著差異(P＜0.05)。隨著時間的推移，2組患者MMSE評分逐漸升高，至麻醉后72 h已恢復正常水平。見表3。

2.3 2組患者麻醉前及麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生情況比較

A組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生率高于B組，差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01)，考慮與全身麻醉對患者中樞神經系統抑制的程度有關。見表4。

3 討論

老年手術患者因心血管和植物神經系統的退化，對麻醉的敏感性較高，手術過程中不易維持血流動力學穩定，血壓和心率變化較顯著[9]。良好的麻醉能保證患者術中的生理狀態相對穩定，鎮痛充分，避免術中知曉的發生，但患者術后仍會出現中樞神經系統并發癥，臨床主要表現為精神混亂、焦慮、記憶力迅速減退及人格改變等，其按輕重程度可分為術后譫妄及術后認知功能障礙(POCD)[10]。POCD會嚴重影響患者的正常生活，因此探討POCD的誘發因素并給予積極有效的干預，對降低POCD發生率、提高臨床療效有重要的意義。

全身麻醉簡稱全麻，是指麻醉藥經呼吸道吸入、靜脈或肌肉注射進入體內，產生中樞神經系統的暫時抑制，臨床表現為神志消失、全身痛覺消失、遺忘、反射抑制和骨骼肌松弛。全麻對中樞神經系統抑制的程度與血液內藥物濃度有關，且這種抑制是完全可逆的，當藥物被代謝或從體內排出后，患者的神志及各種反射逐漸恢復。硬膜外麻醉是將局麻藥注入硬膜外腔，阻滯脊神經根，暫時使其支配區域產生麻痹的方法。研究[11-12]顯示，老年患者POCD的發生率可能與麻醉有一定的相關性，主要表現在麻醉藥物與麻醉方式兩個方面。研究[13]顯示，麻醉可導致患者大腦血流減少，可能會損傷中樞神經元和神經系統，導致認知功能障礙。目前，不同麻醉方式與認知功能障礙的相關性尚無定論，有研究發現全身麻醉患者和硬膜外麻醉患者POCD的發生率有一定差異，全身麻醉更易引起短期POCD的發生。王東[14]研究發現，全身麻醉患者術后不同時間點POCD的發生率均顯著高于硬膜外麻醉患者。盛絢宇[15]研究發現，全身麻醉患者麻醉后6、12 h的POCD發生率顯著高于硬膜外麻醉患者，但麻醉后24、48 h則無顯著差異。

表3 2組患者麻醉前及麻醉后6、12、24、72 h的MMSE評分比較

表4 2組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生情況比較[n(%)]

本研究結果顯示，A組麻醉時間、蘇醒時間及麻醉藥用量依次為(179.3±19.7) min、(31.2±9.6) min、(246.3±12.7) mL，B組依次為(183.9±21.7) min、(30.9±10.1) min、(239.1±11.8) mL。2組差異無統計學意義(P＞0.05)。麻醉前，2組患者MMSE評分比較無顯著差異(P＞0.05)。2組麻醉后6、12、24 h的MMSE評分均較同組麻醉前顯著降低(P＜0.05)，且2組麻醉后24 h的MMSE評分比較有顯著差異(P＜0.05)。隨著時間的推移，2組患者MMSE評分逐漸升高，至麻醉后72 h已恢復正常水平。A組患者麻醉后6、12、24、72 h的POCD發生率高于B組，差異有統計學意義(P＜0.05或P＜0.01)。

綜上所述，對于老年骨科手術患者而言，全身麻醉 和硬膜外麻醉對患者術中生命體征影響較小，但術后均可導致POCD的發生，且全身麻醉在術后24 h內對患者認知功能影響較硬膜外麻醉更為顯著，臨床推薦采用硬膜外麻醉以降低POCD的發生率，提高患者舒適度和生活質量。

[1] 夏燕飛,黃 浩,周嘉莉,等.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中華老年醫學雜志,2012,31(2)∶144-146.

[2] 劉沁爽,李淮安,梁淑娟,等.全身麻醉及硬膜外麻醉對骨科大手術老年患者術后早期認知功能的影響[J].山東醫藥,2011,51(26)∶68-70.

[3] 呂金英,周海燕.不同麻醉方法對老年患者術后認知功能障礙的影響[J].中國老年學雜志,2011,31(4)∶131-133.

[4] Zhu YZ, Yao R, Zhang Z, et al. Parecoxib prevents early postoperative cognitive dysfunction in elderly patients undergoing total knee arthroplasty∶ A double-blind, randomized clinical consort study[J].Medicine,2016, 95(28)∶e4082.

[5] Wang Y, Liu X, Li H. Incidence of the postoperative cognitive dysfunction in elderly patients withgeneral anesthesia combined with epidural anesthesia and patientcontrolled epidural analgesia [J]. Zhong Nan Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban, 2016, 41(8)∶846-51.

[6] 馮永明.分析硬膜外麻醉和全身麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中西醫結合心血管病電子雜志,2015,3(2)∶104-105.

[7] 張靜,毛安瓊.施行全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J]. 當代醫藥論叢,2014,21(8)∶200-201.

[8] Singh v, Sinha RJ, Sankhwar SN, et a1. A prospective randomized study comparing percutaneous nephrolithotomy under combined spinal-epidural anesthesia with percutaneous nephrolithotomy under general anesthesia[J].Urologia internati onalis,2011,87(3)∶293-298.

[9] Lilot M, Meuret P, Bouvet L, et al. Hypobarie spinal anesthesia with ropivaeaine plus sufentanil for traumatic fem oral neck surgery in the elderly：a dose-response study[J].Anesth A nalg,2013, 117(1)∶259-264.

[10] 張祥鈺,董帥.全麻與硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中國現代醫生, 2014,52(1)∶80-82.

[11] 王言武.硬膜外麻醉下進行老年骨科手術時輔助小劑量輕比重腰麻的效果分析[J].醫學綜述,2015,21(24)∶ 4592-4594.

[12] 劉宏偉.老年骨科患者行全身麻醉與硬膜外麻醉對術后短期認知功能的影響[J].中國實用醫刊, 2015, 42(21)∶ 54-56.

[13] 劉欣.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中國社區醫師, 2016,32(29)∶84-86.

[14] 王東.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].中國當代醫藥, 2016,23(5)∶112-115.

[15] 盛絢宇.全身麻醉和硬膜外麻醉對老年骨科患者術后短期認知功能的影響[J].臨床骨科雜志, 2013, 16(3)∶329-332.

Influence of general anesthesia and epidural anesthesia on postoperative shortterm cognitive function of elderly patients with orthopedic surgery

XIA Yu-chang
(Department of Anesthesiology, The Third People’s Hospital of Cangnan County, Cangnan, Zhejiang, 325804)

Objective To explore the influence of general anesthesia and epidural anesthesia on postoperative short-term cognitive function of elderly patients with orthopedic surgery. Methods A total of 64 elderly patients with orthopedic surgery were selected and randomly divided into group A and group B, 32 cases in each group. The group A was treated with general anesthesia, while the group B was treated with epidural anesthesia. The anesthesia time, recovery time and anesthetic dosage were compared between the two groups. The MMSE scores were compared before anesthesia and 6, 12, 24, 72 h after anesthesia between two groups. The incidence rate of POCD was compared at 6, 12, 24, 72 h after anesthesia between two groups. Results There were no significant differences in the anesthesia time, recovery time and anesthetic dosage between two groups (P＞0.05). In both groups, the MMSE scores at 6, 12 and 24 h after anesthesia were significantly lower than those before anesthesia (P＜0.05), and there was significant difference of the MMSE score at 24 h after anesthesia between two groups (P＜0.05). The incidence rates of POCD at 6, 12, 24, 72 h after anesthesia in the group A were significantly higher than those in the group B (P＜0.05 or P＜0.01). Conclusion Both general anesthesia and epidural anesthesia can cause postoperative POCD, and the incidence rate of POCD caused by general anesthesia is higher.

General anesthesia; Epidural anesthesia; Cognitive dysfunction; Elderly patients; Department of orthopedics

10.19335/j.cnki.2096-1219.2017.03.21