章瑩穎一案為何定罪“謀殺”這么難（觀察家）

秦元瑗

當地時間7月20日下午，中國訪問學者章瑩穎在美遭綁架案將進入正式審理階段。盡管嫌疑人布倫特·克里斯滕森已經落網超過半個月，但受害者仍然下落不明。章瑩穎在美國遭遇不幸的消息不僅牽動了海內外華人的心，在美國社會也引起了廣泛輿論關注。這讓案件的調查、審理程序置于聚光燈下。

從嫌疑人克里斯滕森被逮捕后，此案在調查以及公訴方面存在的幾個問題受到國內民眾廣泛關注：第一，為何在聯邦調查局公布當局認定章瑩穎已經遇害之后，公訴人并未因謀殺罪，而是以綁架罪指控嫌疑人？第二，為何嫌犯律師目前采取無罪辯護策略？第三，假如章瑩穎確實遇害而又無法找到遺體，是否公訴人無法按照謀殺罪起訴嫌疑人？

舉證壓力全在公訴方

在任何體制下，司法體系都是在效率和公正之間尋得微妙平衡。在輿情激憤中速速定罪結案，從客觀上講會增大誤判錯判的比例，不能給受害者及其家屬真正的正義。在國際范圍，疑罪從無被越來越多國家奉為標準。我國在審理類似案件時也將疑罪從無納入了《刑事訴訟法》中，作為辦案的重要原則標準。

在美國的司法體系中，疑罪從無的要求更是加大了公訴方的舉證壓力。美國的刑法和刑事程序法對起訴依據、起訴程序、舉證標準以及證據鏈不受干擾破壞，都有著高標準要求。聯邦重罪的嫌犯通常需要經歷兩個司法過程，首先是由大陪審團或預審認定提起公訴是否恰當，之后才是進入由獨立的陪審團認定罪名是否成立的刑事訴訟階段。……