臺灣“打斗式民主”的啟示

周少來

言語不和進而動手打架，這是日常生活中經常會碰到的一種場景，因為無法以理服人，最后就想以強力壓人。但近日來，臺灣“立法院”藍、綠立委卻上演了街頭市井才能見到的這一幕，接連三天，連連開打。就連“女立委”也撕衣摑臉，可謂“禮儀不再、斯文掃地”。這就是臺灣一向標榜的民主社會嗎？

有人常說“民主是非暴力與和平的”，那為什么臺灣這些政客，作為“民主代議制”的代表卻拳腳相向？競爭性民主機制為這些政客在討論公共議題的嚴肅時刻卻動手爆粗提供了制度空間嗎？似乎臺灣媒體對此并不為恥，反以為榮。它們辯解道，不少民主國家如印度、韓國也都如此。難道，“打架”成了正常存在的民主“青春痘”？

民主政治，是人類政治文明的制度結晶，本應是民眾或民眾代表就公共之事，和平理性、平等協商，是一種政治治理的手段。民主的興起，是服務于現代化發展和人民幸福的根本目的。

所以，不論是競爭性的票決民主，還是共識性的協商民主，都是民眾為了民意表達和利益協調的政治工具，是法治程序保障下的規則治理。但不幸之處在于，后發民主國家或地區，往往在“一夜之間”全盤照搬競爭性民主的制度體系，而罔顧本國和本地區的發展實際與民眾基礎。超越現代化發展階段，薄弱的民主文化行為習慣，競爭性民主的“惡意競爭機制”，這些因素往往給打著民主旗號的“打架動粗”留有制度空間，也給社會既有的族群、宗教和民族的“裂痕”施加更大的“張力”。……