某規模化豬場4種重大疫病的抗體檢測分析

鄭瑞華， 霍金耀，鄭逢梅

（1.河南農業大學，河南 鄭州 450002；2.河南省諸美種豬育種集團有限公司，河南 駐馬店 463612）

檢測分析

某規模化豬場4種重大疫病的抗體檢測分析

鄭瑞華1， 霍金耀2，鄭逢梅2

（1.河南農業大學，河南 鄭州 450002；2.河南省諸美種豬育種集團有限公司，河南 駐馬店 463612）

為了解某規模化豬場豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病、口蹄疫的免疫狀況、評價免疫效果，對該場各階段豬只采集128份血樣進行抗體檢測。結果顯示該場4種病的總體免疫情況良好，感染窗口期易出現在保育后期、育肥后期和0胎母豬3個階段。

豬瘟；豬藍耳病；豬偽狂犬病；豬口蹄疫；檢測分析

養豬生產是一項系統工程，涉及品種、營養、環境、疾病防控、管理等方面。近年來，疫情不斷暴發，疫病防控難度以及食品質量安全壓力日益增大，疾病因素成為制約產業發展的瓶頸。在頻發的疫情中，臨床癥狀主要表現為母豬繁殖障礙、保育后期、育肥中期豬只呼吸道癥狀，新生仔豬神經癥狀及腹瀉，引起這些癥狀的原發病原最主要的仍為豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病等重大傳染病病原。免疫仍然是防控豬場傳染病的重要手段，免疫之后應該進行抗體監測，了解豬場免疫水平和感染狀態，確定免疫程序的有效性，確保豬群處于合理的抗體水平范圍內，避免免疫空白期。

河南某豬場飼養母豬1 000頭，單點式飼養管理模式，自繁自養，全進全出。為了解該豬場豬群抗體水平，及時掌握免疫效果和流行病學動態，2016年3月采集血樣128份送化驗室進行豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬gB、口蹄疫O型抗體檢測。現將此次的采樣情況、檢測情況、檢測結果進行分析，供讀者參考。

1 材料和方法

1.1 樣品信息

共采集血樣128份，樣品信息情況見表1。

1.2 豬場免疫背景

豬瘟：母豬跟胎免疫，后備豬配種前免疫2次，仔豬4周齡、8周齡免疫2次，免疫劑量均為1頭份/次。

豬藍耳病：母豬跟胎免疫，后備豬配種前免疫1次，免疫劑量2頭份/次，仔豬不免疫。

豬偽狂犬病：母豬4次/年，后備豬配種前免疫1次，仔豬3日齡滴鼻、70日齡免疫1次、95日齡免疫1次，免疫劑量1頭份/次。

口蹄疫：母豬4次/年，仔豬35、55、85日齡各免疫1次，免疫劑量1頭份/次。

1.3 檢測地點、試劑

樣品送至內部實驗室進行抗體檢測。豬瘟、豬藍耳病、偽狂犬gB抗體檢測試劑盒均為IDEXX生產，口蹄疫O型抗體檢測試劑盒為IZSLER生物科技有限公司生產。

2 結果與分析

2.1 抗體檢測結果匯總

經檢測，豬瘟、豬藍耳病、偽狂犬gB、口蹄疫抗體的總體陽性率分別為87.5%、87.5%、86.7%、73.4%。農業部印發的《2016年國家動物疫病強制免疫計劃》指出，存欄豬豬瘟、豬藍耳病、偽狂犬gB、口蹄疫抗體陽性率大于70%為免疫合格，該場抗體陽性率均高于70%。檢測匯總結果見表2。

2.2 豬瘟抗體檢測結果與分析

該場母豬總體陽性率97.5%，空懷母豬、哺乳母豬、妊娠前期、妊娠中期母豬的抗體陽性率均為100%，抗體離散度1.9～5.5，整齊度很高，免疫效果較好。相對而言，0胎母豬抗體水平略低，陽性率88%，離散度27.3，平均值65.25，雖然符合國家強制免疫合格率最低要求，但依據經驗，對于種母豬而言，豬瘟免疫的安全標準為合格率不低于90%。經產母豬可能免疫次數較多，因此產生較高且較持久的免疫抗體，0胎母豬接種過的免疫次數相對較少，或者后備豬配種前免疫接種效果差。本場母豬免疫程序為跟胎免疫，效果較好。仔豬總體陽性率83.0%，屬于較高水平，但陽性率曲線在8周齡時出現折點，而免疫時間點卻在4周齡和8周齡，因此8周齡之后抗體逐漸上升基本符合抗體消漲規律，但是疫苗免疫后抗體上升較慢；結合離散度情況，8/10/12周齡離散度分別為57.8/38.8/36.7，離散度在整個免疫群體中屬于最高狀態，出現這種情況的原因應為豬瘟疫苗質量問題，豬瘟疫苗免疫對仔豬產生一定的應激。結果見圖1、圖2。

表1 樣品信息匯總

表2 抗體檢測情況匯總

2.3 豬藍耳病抗體檢測結果與分析

母豬總體豬藍耳病抗體陽性率為90%，抗體值>2.5的比例為30%，屬于較高水平，整體離散度在36.4～94.7之間，說明母豬群的豬藍耳病抗體處于不穩定狀態。不同階段中哺乳母豬抗體值>2.5的比例最高，為75%，結合母豬免疫為跟胎免疫，在采血期間哺乳母豬距離上胎次免疫時間較長，而其他階段母豬距離上次免疫時間較短，抗體水平相對較穩定。仔豬總體藍耳抗體陽性率為86.4%，整體離散度在21.1～102.1之間，抗體非常不穩定，而該場仔豬未免疫藍耳疫苗，說明仔豬群內存在藍耳野毒的感染且較為嚴重。2周齡時抗體仍為母源抗體，4周齡時抗體上升，應該與產房母豬排毒導致產房仔豬感染有關，說明母豬免疫程序不合理，可以選擇3次/年的普防程序。結合臨床情況，在保育后期、育肥中期豬只易出現呼吸道癥狀，說明可能是由于豬藍耳病病毒感染造成的。因此仔豬應該免疫豬藍耳病疫苗，以此減少豬藍耳病造成的傷亡。根據經驗，在觀察豬藍耳病抗體時，除了注意豬藍耳病抗體陽性率情況，更主要的是觀察整體的離散度情況，豬藍耳病疫情易發生在離散度較高的群體，若整體陽性率高，但離散度低，該情況一般出現在豬藍耳病剛發病后或者穩定期。豬藍耳病抗體檢測結果見圖3、圖4。

2.4 偽狂犬gB抗體檢測結果與分析

母豬總體gB抗體陽性率為97.5%，陽性率非常高，但是發現母豬階段的離散度比較高，妊娠中期母豬的離散度甚至高至161.6，反觀gB抗體S/N值，發現S/N值均較小，這就提示我們在解讀抗體離散度的時候，需要考慮到具體抗體值的大小，與高抗體值相比較（如豬瘟），抗體值越低，相同數值差異產生的離散度明顯增加。因此為判斷母豬gB抗體值高低，選擇查看S/N值<0.2的陽性率情況，可以發現各階段母豬的S/N值<0.2的陽性率分別為100%、100%、88%、100%、75%，表示僅妊娠中期母豬gB抗體略低，個別豬出現陰性可能是個別豬免疫操作不到位造成的。仔豬的gB抗體陽性率在10周齡時出現最低點，結合該場的免疫程序70+95日齡2次注射免疫，因此10周齡時疫苗剛剛接種，尚未產生能檢測到的抗體。6周齡時抗體陽性率63%，8周齡時抗體陽性率已經下降到25%，表示8周齡時母源抗體已經嚴重不夠，僅能維持到7周齡左右，而首次注射免疫在10周齡，導致7～11周齡這個階段為免疫空白期，因此首次注射免疫應提前至55～60日齡。在育肥前期和中期階段抗體陽性率一直都處于100%的高抗狀態，24周齡時抗體開始下降，提示該場若作為商品豬處理的豬群可以在出欄前不再免疫，而作為種豬銷售或自留的豬群需要在育肥期加強免疫一次，確保在配種前不留免疫空白期。偽狂犬gB抗體檢測結果見圖5、圖6。

圖1 豬瘟抗體陽性率

圖2 豬瘟抗體離散度和平均值

圖3 豬藍耳病抗體陽性率

圖4 豬藍耳病抗體離散度和平均值

圖5 偽狂犬gB抗體陽性率

圖6 偽狂犬gB抗體離散度和平均值

圖7 口蹄疫O型抗體陽性率

圖8 口蹄疫O型抗體離散度和平均值

2.5 口蹄疫O型抗體檢測結果與分析

母豬O型抗體總體陽性率為92.5%，整體陽性率較高，離散度介于1.3～30.4，離散度較低，整體情況很好，僅0胎母豬抗體陽性率略低，為63%，與豬瘟情況類似，推測也與0胎母豬接種次數較少有關。仔豬在8周齡時出現陽性率最低點，而仔豬的免疫程序為35/55/85日齡各免疫1次，在8周齡時疫苗已經接種3周，而抗體還沒有上升，說明口蹄疫滅活苗免疫后抗體產生較慢，二免后抗體逐漸上升，至16周齡后抗體陽性率達到75%，開始處于較高水平。總體上看，仔豬口蹄疫O型母源抗體可以維持到6周齡，6～8周齡抗體衰減非常快，而疫苗免疫抗體上升較慢，需要4周時間才能檢測到。口蹄疫O型抗體檢測結果見圖7、圖8。

3 討論

通過對該場豬瘟、豬藍耳病、偽狂犬gB、口蹄疫O型抗體的系統分析，可以得出，該場總體免疫情況良好。同時，根據結果分析，可以得出該場的以下規律。

1)母豬群（0胎母豬除外）整體免疫效果較好，抗體水平差異較小。

2)0胎母豬由于疫苗免疫密度較小，抗體水平在母豬群中較差，屬于高風險群體，有條件的豬場應盡量將0胎母豬與經產母豬分開飼養管理。

3)該場豬藍耳病抗體水平過高，尤其是仔豬，沒有免疫卻能檢測到較高的抗體，提示該場豬藍耳病母豬免疫程序不合理，仔豬部分應著手開始進行豬藍耳病疫苗免疫，從而降低該場豬藍耳病發病風險。

4)口蹄疫疫苗免疫后抗體產生較慢，易出現抗體空白期，提示在生產中應注意抗體空白期的防應激工作要做到位。

5)育肥后期是近年來口蹄疫和偽狂犬感染的窗口階段，需要根據豬場的具體清況調整口蹄疫和偽狂犬的免疫程序，并加強育肥后期豬群的生物安全工作。

6)選購的疫苗要抽樣檢測抗原含量或濃度，保證接種的是合格疫苗，免疫操作過程中注意接種規范，避免接種到脂肪層、皮下層，同時應做到一豬一針。

4 小結

隨著養豬產業規模化程度的不斷提高，我們所面臨的疫病壓力也在日益增大。豬場除了做好豬群的飼養管理工作和完善生物安全體系以外，同時應該高度重視豬瘟、豬藍耳病、豬偽狂犬病、口蹄疫等疫病的免疫控制，除選擇高質量的疫苗外，還應基于母源抗體檢測數據，結合科學合理的抗體檢測結果，制定合理的免疫程序，借助于疫苗免疫達到減少重大疫病發生的目的。

2016-07-04）