兩種PCV2疫苗免疫方案對田間感染PCV2d保護效力的比較

（勃林格殷格翰國際貿易有限公司，北京 100027）

兩種PCV2疫苗免疫方案對田間感染PCV2d保護效力的比較

黃亞平，陳鎧（譯）；徐大為，朱連德（校）

（勃林格殷格翰國際貿易有限公司，北京 100027）

薦語：自2015年以來，國內外報道PCV2的流行優勢株已從PCV2b轉變為PCV2d，現在商品化疫苗對PCV2d能否完全保護？是否有必要研發針對PCV2d的新型豬圓環病毒疫苗？本試驗通過多項指標評估證實：現有的商品疫苗CircoFLEX能完全保護PCV2d。

徐大為，獸醫博士，中國首批執業獸醫師，曾服務于美國嘉吉動物營養和美國輝瑞動物保健公司，現為勃林格殷格翰動物保健（中國）高級技術服務經理。曾在《Pharmacologica Sinica》、《中國獸醫學報》、《中國獸醫雜志》、《豬業科學》、IPVS和APVS等期刊及會議集發表論文40余篇；參與《現代獸醫獸藥大全》等專著的編譯。曾多次參加由美國迦太基、愛荷華州立大學及勃林格殷格翰等組織的豬病系統診斷、卡車清洗、生物安全體系建立、PRRSV凈化等系列培訓，將國外先進養豬生產與中國實際有機結合，融前沿獸醫技術與動物營養于一體，為規模豬場提供專業的生產效益管理、疫病系統診斷與綜合疫病防控服務。十余年規模豬場系統的技術服務歷煉了嚴謹、客觀、敬業的技術服務精神，上千場技術講座錘煉了生動、幽默、務實的授課風格，深受廣大養豬生產者的好評及同行業者的認同。

0 前言

豬圓環病毒2型（PCV2）是導致豬多系統疾病的病毒性疾病，由PCV2引起的疾病可通過疫苗免疫來預防。養豬生產者對能提供最佳免疫的PCV2流行毒株疫苗接種方案特別感興趣[1-2]。Chwartz等（2015）報告，自2015年以來，PCV2的流行優勢株已從PCV2b轉變為PCV2d（Opriessnig等在2012年[3]報道的PCV2新亞群），愛荷華州立大學獸醫診斷實驗室的臨床病例報告也體現了這一趨勢。PCV2的主要控制手段是在仔豬斷奶時免疫PCV2疫苗，按照疫苗制造商的標簽使用，給仔豬進行免疫對控制PCV2是有效的。數項CircoFLEX臨床和田間使用效果的評估和研究表均表明CircoFLEX的有效性，并與兩次免疫方案效果相同[3-4]。然而，目前還未開展對PCV2d保護效力的評估試驗。本研究旨在通過平均日增重（ADG）和死亡率/淘汰率幾項指標，評估ingelvacFLEXCombo（1次免疫）和Circumvent PCVMG2（2次免疫）兩種免疫方案對PCV2d的保護效果。

表1 疫苗免疫方案和分組情況

表2 不同免疫組/性別的生長表現比較

表3 死亡率和淘汰率

表4 注射部位腫脹豬只百分比

1 材料和方法

所有試驗動物飼養在一個規模為1 200頭的育肥舍中。將豬只飼養在適于其品種和年齡的欄舍中，所有試驗組的氣候、通風、溫度、濕度和光照等飼養管理條件均相同。根據704只試驗豬只體重分組，并隨機分配到3個處理中（T1=331頭，T2=333頭，T3=40頭作為空白對照，表1）。仔豬21日齡左右斷奶，斷奶后留養1周。所有仔豬分別稱重和打耳號（試驗第0天）。逐頭觀察并記錄仔豬頸部，評估其免疫后的基本狀態（正常狀態）。試驗第1天，將豬只分到不同的處理組，并記錄各組情況。試驗第7天，觀察所有豬的頸部，評估疫苗注射反應和炎癥體征。試驗第1天，T1組免疫1次。在試驗第1天和第22天，T2組分別免疫2次疫苗。所有試驗疫苗都肌注到仔豬右側頸部。在試驗第28天，觀察所有豬的頸部，評估疫苗反應和炎癥體征。所有仔豬在13周齡（試驗第71天）和25周齡（試驗第154天，試驗結束）稱重。40頭未免疫的豬只，每欄挑選1頭做標記，分別在試驗第0天、第21天、第50天、第113天和第154天連續采血；其血清用于PCV2 PCR、PRRSV ELISA和Mhp IDEXX ELISA檢測，對PCV2陽性樣本進行測序分型。

生長數據包括第0、71和153天的重量以及第0～71天,71～153天，0～153天的平均日增重。使用ANOVA分析生長數據，其中處理組和性別（后備豬和閹豬），以及處理X性別的相互作用，都包括在模型中，隨后通過去除相互作用項來優化模型。使用Pearson卡方分析死亡率和淘汰數據。淘汰率是基于在第153天重量小于225磅的豬。計算每個處理組的每平方毫米觀察到腫脹的平均尺寸，以及最小尺寸和最大尺寸。使用Pearson卡方分析注射部位可測量到腫脹的豬只百分比。

2 結論

兩種免疫方案的效果在豬只生產上的表現如表2所示，豬只死亡率和淘汰率的情況如表3所示，注射部位腫脹情況如表4所示。幾個處理組的生產表現、死亡率和淘汰率沒有顯著差異。T2組在第28天免疫后的腫脹情況存在顯著差異（P<0.000 1）。空白對照組在試驗第113和第153天檢測到了病毒血癥，分子生物學分析顯示為PCV2d感染。

3 討論

在本試驗中，兩種免疫方案免疫的仔豬，均沒有PCVAD臨床癥狀。本次的田間試驗表明，兩個試驗組的豬在生長性能、死亡率、淘汰率上都沒有顯著差異。這與之前的研究結果一致, 即評估CircoFLEX（FLEXCombo中的PCV2成分）與兩次免疫方案的效果沒有差異。本研究中使用的田間毒株是PCV2d，證實在本研究條件下，對PCV2d田間毒株和試驗感染情況下，免疫效力并無差別[3,5]。此外如前所述，兩次免疫方案中，第28天免疫注射部位腫脹更大。

[1] DESROSIERS R,CLARK E,-TREMBLAY D,et al.Use of a one-dose subunit vaccine to prevent losses associated with porcine circovirus type 2[J].Journal of Swine Health and Production,2009,17(3)﹕148-154.

[2] CLINE G,WILT V,DIAZ E,et a l.E f f i c a c y o f i m m u n i s i n g pigs against porcine circovirus type 2 at three or six weeks of age[J].The Veterinary Record,2008,163(25)﹕737-740.

[3] OPRIESSNIG T,GERBER P F,XIAO C T,et al.Commercial PCV2a-based vaccines are effective in protecting naturally PCV2b-infected finisher pigs against experimental challenge with a 2012 mutant PCV2[J].Vaccine,2014,32(34)﹕4342-4348.

[4] D A S I L V A N,C A R R I Q U IRY A,O’NEILL K,et al.Mixed treatment comparison meta-analysis of porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccines used in piglets[J].Preventive veterinary medicine,2014,117(3)﹕413-424.

[5] JEONG J,PARK C,CHOI K,et al.Comparison of three commercial one-dose porcine circovirus type 2 (PCV2) vaccines in a herd with concurrent circulation of PCV2b and mutant PCV2b[J].Veterinary microbiology,2015,177(1)﹕43-52.

2017-03-08）