里應外合的校園貸騙局

常洪波+李華+張艷+嘉欣

“只是做一個APP刷單的業務，完事后，就在后臺將你的數據刪掉，不會留下任何記錄”，礙于同學情面，郭小青最終還是完成了貸款流程

“當時根本沒有想過資金鏈斷裂怎么處理。我知道用后面學生貸款的錢補充前面學生的錢，后面學生的錢最后肯定無法償還，資金鏈早晚會出問題，不過我沒有管。”面對辦案檢察官的提審，滿臉悔恨的犯罪嫌疑人李恒川說道。

近日，山東省煙臺市萊山區檢察院辦理了一起大學校園貸款詐騙（“校園貸”）案件，引起當地公眾的廣泛關注。這也是山東省檢察院4月1日下發《關于依法嚴厲打擊“校園貸”違法犯罪活動的通知》后，山東檢察機關辦理的首例“校園貸”審查逮捕案件。

幫忙刷單進陷阱

郭小青是山東某高校的大一學生，除了完成學業外，她還參加了一些校內社團，以提高自身社會實踐能力。2016年10月，在大學生電視中心做社團活動的郭小青認識了學生會網絡部的師哥閆方，為方便交流，兩人互相加了QQ好友。2016年11月中旬，閆方忽然在QQ上聯系郭小青，并請她幫忙：“最近我代理了一個APP，但是沒有人幫忙做業務，能否幫我刷單？”雖平時接觸不多，但礙于情面，郭小青沒有多問，答應了閆方。

第二天下午，郭小青在約定的地點找到了閆方，與閆方同時出現的，還有大三師哥李恒川，以及兩名校外男子初偉杰和孫韶慶。簡單寒暄之后，初偉杰和孫韶慶向郭小青要了身份證、銀行卡、學信網信息等個人資料，兩人“分工負責”，一人負責登記造冊，一人負責將信息錄入貸款平臺。期間，初偉杰讓郭小青錄制一段視頻，大意是“根據條款，本人自愿貸款1.5萬元，如果還款日還不上……”

這時，郭小青才明白過來，閆方“代理”的是一個貸款APP。但關于貸款性質、貸款數額、償還程序等，閆方解釋得模棱兩可。郭小青怕出問題，不再想幫忙，但閆方和李恒川一直在旁保證，“這個沒有關系，就是走個程序”，“我只是做一個APP刷單的業務，完事后，就在后臺將你的數據刪掉，不會留下任何記錄”，“都是關系不錯的同學，不愿幫個忙嗎？”礙于同學情面，郭小青最終還是完成了貸款流程。

轉過天來一早，郭小青的銀行卡里就收到了一筆1.2萬元的貸款。沒多久，閆方的電話就打了過來，讓她把這筆錢轉給他。錢轉給閆方后，郭小青認為，等閆方還了貸款，刪了數據，這事就結束了。

可是，事情并沒有像郭小青預料的那樣簡單。

2017年3月，父母收到貸款公司的催款電話，連忙聯系郭小青詢問情況。郭小青這才慌了神。

郭小青一再堅持見面協調，等見到面，發現找兩人討說法的，不止自己一人。商量無果后，郭小青和另外19名受騙同學決定一起報警……

拆了東墻補西墻

2017年3月15日，煙臺市公安局萊山分局接到報案后，先后將李恒川、閆方、初偉杰和孫韶慶傳喚或抓捕到案，經依法訊問，四人對犯罪事實供認不諱，事情的來龍去脈也開始一一呈現出來。

原來，作為一名大三學生，李恒川有一項燒錢的愛好——攝影。家里給的每月1500元的生活費根本無法滿足李恒川，但又不好意思老向家里要錢。2015年12月，經同學介紹，李恒川認識了從事網絡貸款業務的校外男子初偉杰和孫韶慶，于是向兩人申請了“名校貸”“花兒朵朵”等多個網絡貸款，拿到了5萬元貸款，暫時解決了“個人財政赤字”。

但之后，李恒川便一發不可收拾，沒有經濟來源，每月要還貸款，又控制不住購買攝影器材的欲望。于是，他四處以打欠條借錢的方式，找同學幫忙通過初偉杰和孫韶慶辦理網絡貸款，用后邊貸款的錢還前邊貸款的錢。

至2016年9月，李恒川共欠同學40余萬元。他反復琢磨如何利用貸款賺點錢。在與初偉杰和孫韶慶的多次交流過程中，他們想到了一個“生財之道”——以請求同學幫忙“沖業務量、刷單”為理由，自己負責找學生、“拉人頭”，初偉杰和孫韶慶負責具體操作申請貸款流程，讓同學申請貸款，貸下來的錢由三人瓜分。

于是，李恒川找到了同樣愛好攝影的同學閆方，稱：“我、初偉杰、孫韶慶一起在做名校貸業務，你給我找客戶，一個給你提成1500元。錢回頭我給他們還上，保證不出現問題。”閆方沒有多想，便滿口答應下來。

于是，從2016年9月底至2016年12月期間，閆方以“幫忙完成刷單任務、年底走流程沖業務量”的名義，陸陸續續找到了28名同學“幫忙”辦理“名校貸”業務。李恒川、閆方、初偉杰、孫韶慶共同為每名學生申請貸款1.5萬元，并故伎重施，在暗地里為這些貸款辦理了分期還款，用后面的貸款為前面的分期還款，讓錢“循環”起來。

假截圖蒙騙同學

按照規定，每名學生的1.5萬元貸款，“名校貸”平臺需扣除3000元保證金，這樣每名學生到手的貸款為1.2萬元。貸款發給學生們后，學生們都會把錢全部轉給閆方，閆方再全部轉給李恒川。李恒川負責“分配”這筆錢，他按照每筆貸款自己留下6750元、分給初偉杰和孫韶慶3750元、分給閆方1500元的方案，將30多萬元錢全部“分配”到四人手里。

截至案發時，28名同學的貸款均已逾期，部分受害學生不得已自己墊資還款。而這30多萬元均已被四人揮霍。

“幫你忙的這些同學，沒人感覺到異常嗎？”煙臺市萊山區檢察院辦案檢察官在提審時提出疑問。

“也有，不過很少，可能大家都信任我和閆方。如果有的話，我們就用修圖軟件制作一張假的一次性還款證明截圖給同學看。這樣，同學就不會再找了。”李恒川說道。

涉案的兩所高校的28名受害學生說：“我們家里給生活費，學校還有獎學金、助學金、勤工儉學，自己壓根兒也沒想貸款。當時的想法很簡單，同學找到我幫忙，雖然不太熟，但畢竟是同學，不好意思拒絕，純粹是同學之間的幫忙。沒想到事情會發展成這個樣子！”

詐騙四人組落網

2017年4月17日，煙臺市萊山區檢察院收到公安機關關于本案的提請批準逮捕文書及案卷材料。受理該案后，辦案檢察官第一時間與公安機關就證據提取、案件定性、法律適用等進行了溝通了解。

4月24日，辦案檢察官審查后認為，李恒川、閆方、初偉杰、孫韶慶的行為涉嫌詐騙罪，其中李恒川系主犯、多次作案、連續作案，其主觀惡性、犯罪習性表明其可能實施新的犯罪，至今未退贓，依法對其作出批準逮捕決定；初偉杰、孫韶慶系從犯，認罪態度較好、有悔罪表現，積極退贓，無其他重大作案嫌疑和犯罪前科，采取取保候審措施不致發生社會危險性，依法作出不批準逮捕的決定。而閆方在偵查階段已被取保候審。

辦案檢察官介紹，“校園貸”系列案件顯示，在校大學生的個人信息保護意識極其薄弱，并缺乏保護個人信息的有效技能。對此，辦案檢察官對在校大學生以及社會公眾提出建議：要樹立信息安全和維權意識，牢記“網絡有風險、購物貸款需謹慎”的理念，給個人信息加一把密碼鎖，提高個人信息保護的法律意識，不輕易把個人信息泄露給他人；要提高個人信息管理技能，拒絕外界誘惑，不貪圖小便宜。

目前，此案正在由公安機關進一步偵查中。（文中人物均為化名）