商標與商號的權利沖突和解決機制研究

（重慶商務職業學院）

【摘要】商標與商號原本是兩個不同的概念，受不同法律的調整。但是，近年來，商標與商號權利沖突的案件卻頻頻發生，且不能有效地預防及減少該類案件的發生。雖然，對此類問題已有過研究，也提出了一些解決方案。本文試圖就商標與商號權利沖突的表現形式及產生的原因入手，介紹并對比國內外有關此問題的研究，并通過整理、分析已有的研究，發現仍存在的問題，從而提出有效的減少和解決此類沖突案件的途徑。

【關鍵詞】商號 商標權利 沖突解決機制

1 緒論

隨著市場經濟的飛速發展，企業競爭日趨激烈，商標和商號在現代市場經濟中的地位也越來越重要。這兩個不同的概念，受不同法律的調整，但目前商標與商號權利沖突的案件卻屢屢發生。現階段對此類問題的研究，也尚不完善，不能有效的預防和解決此類案件。本文試圖更加全面、系統的挖掘出兩權利沖突始終未能得到有效解決的原因，并針對這些漏洞提出自己的看法和解決途徑。為了進一步維護社會市場的穩定，從而促進經濟的優化發展，有必要對其進行深入研究，發掘根本問題，從而提出行之有效的預防和解決途徑，這也是現目前亟待解決的問題。

2 商標與商號權利的一般理論分析

商號是區別一個企業與其他企業或社會組織的標志，是企業名稱的組成部分。商標與商號在性質上都屬于企業知識產權范疇， 其主要功能都是用于區別不同的生產者與經營者，但也存在著顯著的差異，主要有：兩權利產生的法律依據不同。商標權適用《商標法》和《反不正當競爭法》，屬民商法范疇；商號由我國企業登記管理法規確認和保護，屬行政法范疇。兩者的登記核準機關及使用范圍不同。商標由國家工商行政管理局商標局注冊，在全國范圍內，在核準使用的商品類別上享有專用權；商號由各級工商行政管理機關核準，企業僅在登記機關管轄的行政區域范圍內、同行業中享有名稱專用權。商標注冊涉及商品分類《尼斯協定》規定， 商號僅涉及行業內的商品分類， 兩者涉及的商品分類有很大不同。這些原因均易導致同一文字可能由不同的企業分別作為商標和商號注冊使用， 也就使一些企業規避法律而在市場上進行不正當的競爭行為和侵權行為成為可能。

為了謀求不當利益，商號或者把他人的商號作為商標，就成了一些妄想不付出努力就獲得高收益的不法之徒慣用的手段、伎倆。產生此類現象主要還是由于我國企業經營者的誠信度不高，片面追求短期經濟效益，而未從長遠發展的角度出發。

由于商標與商號的緊密聯系，使商標所有人或企業經營者使用商標與商號時可能會產生沖突，產生這些現象一是由于我國企業經營者的誠信度不高，片面追求短期經濟效益，而未從長遠發展的角度出發；二是由于商標與商號的批準由不同的部門審查，目前尚無交叉查詢的可能性；三是商標注冊涉及商品分類《尼斯協定》規定，商號僅涉及行業內的商品分類，兩者涉及的商品分類有很大不同。這些原因均易導致同一文字可能由不同的企業分別作為商標和商號注冊使用，也就使一些企業規避法律而在市場上進行不正當的競爭行為和侵權行為成為可能。

3 我國對兩權利沖突的問題研究

國家工商總局十分重視商標與商號的權利沖突問題。1996年發布了《關于禁止擅自將他人注冊商標用作專賣店專修店企業名稱及營業招牌的通知》，第一次通過部門文件的形式規定了企業名稱侵犯商標權的問題之后又發布了《馳名商標認定和管理暫行規定》，特別1999年專門發布了《關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》。目前，我國關于處理此類糾紛案件的規定多散見于各部門法律法規中，且不夠細致，這也是此類問題未得到解決的重要因素。這些種種現實性因素，都是目前兩權利沖突未能得到有效解決的重要原因。

4兩權利沖突的解決途徑

通過查閱大量資料，對比國內外研究及分析我國目前的研究狀況，得出以下幾種預防及解決兩權利沖突的途徑：對《商標法》及《企業名稱登記管理規定》都引入對商標與商號的保護，使之相互融合，彌補法律的中的漏洞及不足。主要是為了使當事人更加全面的了解、認識目前其商標、商號注冊登記存在的風險及價值；特別是對爭做馳名商號的企業更重要。

目的在于預防商標與商號權利的沖突。對第一次申請，若查詢到有商標與商號相同或類似，這可根據兩者是否屬于同一個領域，同一商品類，是否會使公眾產生混淆及在先申請的商標或商號的知名度、影響力等為參考依據，只要不產生以上幾種情況，即使相同或類似也可以予以認同。

建立知名企業商號保護制度。對馳名商標的保護有專門的規定。而一個企業的長遠發展，但靠商標是不夠的，商標與商號對企業都是同等的重要。要使企業立于不敗之地，就必須有一個穩定的企業字號。就像一個人的名字一樣，名字就是一個人的代號，結合自身特點，那你就是唯一的。企業也同樣，有自己穩定的商號，結合商標，那企業也是唯一的，才會被大家記住，這對一個企業的發展是至關重要的。

建立價值評估機制。根據打造知名商標與知名企業商號所付出的代價，及產生的社會效益、社會影響力及已有的社會地位，評估其經濟價值，側重于經濟價值及社會價值大的權利，但也應結合權利在先原則，進行判定。

5 結論

綜上研究所述，我們可以看出，在處理商標和商號沖突中，雖然各國立法保護和解決途徑不一，但解決兩權利沖突都主要遵循了幾個原則：禁止惡意取得原則、保護在先權利原則及以有可能產生混淆為標準原則。目前，此類沖突問題也緊緊圍繞幾項原則進行解決。但隨著經濟社會的不斷發展，相距出現了一系列新型問題，僅單靠法律規定是解決不了的。在這種沖突的解決中，法律規定與綜合考量的博弈就至關重要了。要消除商標權與商號權間的沖突，我認為必須從解決引起沖突的源頭著手；考量其在打造知名商標與知名企業商號上，所付出的努力及經濟代價；并衡量其更大的社會價值及社會影響力。

參考文獻：

[1]紹興全、顧金焰.商標權的法律保護與運用.2009年法律出版社

[2]王蓮峰.商業標識立法體系化研究.2009年北京大學出版社

[3]王波，夏珊珊.商標與商號權利沖突的解決機制.青年科學2009年

作者簡介：唐靜（1987.04.28-），女，重慶人，重慶商務職業學院，講師，碩士研究生，研究方向：思想政治教育和法學。