北京市屋頂綠化滯塵及不同材質(zhì)熱輻射效應(yīng)測定

李連龍，雷賽姣，桂琳麗

（北京中外建建筑設(shè)計(jì)有限公司，北京 100192）

北京市屋頂綠化滯塵及不同材質(zhì)熱輻射效應(yīng)測定

李連龍，雷賽姣，桂琳麗

（北京中外建建筑設(shè)計(jì)有限公司，北京 100192）

為探討屋頂綠化的滯塵效應(yīng)和不同材質(zhì)的熱輻射效應(yīng)，試驗(yàn)進(jìn)行了屋頂滯塵試驗(yàn)研究。滯塵測試結(jié)果表明：花園式屋頂綠化滯塵量平均為25.1349g/m2，比簡單式屋頂綠化滯塵率高約10個百分點(diǎn)。熱輻射對比測定得出：裸露屋頂熱像值明顯高于綠化屋頂，屋頂綠化是緩解城市熱島效應(yīng)的關(guān)鍵手段。屋頂單一植物綠化，其熱像值高于多種植物復(fù)層結(jié)構(gòu)群落式綠化；佛甲草等景天屬植物的熱像值高于草坪地被植物，草坪地被植物的熱像值高于喬灌木；植物花體部分的熱像值高于葉體部分；枯死植物熱像值明顯高于活體植物；呼吸蒸騰作用弱的植物熱像值高于呼吸蒸騰作用旺盛的植物。

屋頂綠化；滯塵；熱輻射；熱像值；滯塵量

建設(shè)部“生態(tài)園林城市”建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中提出的城市綠化指標(biāo)要達(dá)到45%以上，然而當(dāng)前許多城市綠化覆蓋率偏低，尤其是城市中心區(qū)，綠化面臨土地資源短缺的嚴(yán)重挑戰(zhàn)[1]。這為發(fā)展立體綠化提供了機(jī)遇和需求。李瑞蘭[2]分析了北京市屋頂綠化的現(xiàn)狀，魏艷等[3]對比了德國和北京的屋頂綠化建設(shè)的發(fā)展，黃金琦[4]、劉奕彤[5]探討了屋頂花園的設(shè)計(jì)方法，張琛麟等[6]分析了北京市屋頂綠化建設(shè)項(xiàng)目成本效益，但關(guān)于屋頂綠化的滯塵效應(yīng)和不同材料的熱輻射效應(yīng)研究尚未見報(bào)道。……