淺析我國刑法中的正當防衛問題

摘要：我國刑法明確規定，公民的合法權益遭受非法侵害時，可以依據法律規定實施正當防衛。因此正當防衛是法律賦予我國公民的一種法定權力，制訂完善的正當防衛制度不但是建立現代法治社會的需求，而且也是依法治國、建設社會主義和諧社會的要求。本文根據筆者多年工作實踐，詳細講解了我國刑法關于正當防衛的有關規定，最后論述了我國刑罰關于正當防衛的一些限制條件。

關鍵詞：刑法；正當防衛；防衛限制

正當防衛是法律賦予公民的一種合法權力，可以有效預防犯罪，當前在世界各國法律中都有關于此方面的規定，大量法學專家也對正當防衛進行了廣泛研究，但在實際司法過程中，還會出現大量存在不同意見的案件與問題，筆者依據自己多年實踐工作經驗，利用刑法有關條文對正當防衛進行了詳細講解。

一、刑法中關于正當防衛的規定

判斷自己實施的行為是不是正當防衛，就需認真解讀我國刑法關于正當防衛的規定。

《刑法》第二十條對正當防衛做出下面解釋：

為了有效保護國家、公共利益、本人、他人的人身、財產、其他權利不受當前正在進行的不法侵害，可以制止不法侵害行為，本身采取的行為如果損害了不法侵害人的人身，則可以認定為正當防衛，不用承擔刑事責任。

但需要指出的是如果正當防衛行為對非法侵害人造成了嚴重侵害，那么還需承擔一定的責任，但可以減輕或免除處罰。

如果犯罪行為屬于行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架、嚴重危害人身安全的暴力犯罪等，這時的防衛行為引起不法侵害人傷亡，那么可以認定為正當防衛，不用承擔任何責任。

通過研究刑法內容可以發現，我國法律對正當防衛進行了明確規定，正當防衛的保護范圍與保護權益不斷增多，為廣大學者研究正當防衛提供了有力支持，同時認為“只要本身行為沒有過錯則可以認定是正當的”，這一規定與廣大民眾的要求是一致的。

二、依據刑法判斷正當防衛

正當防衛行為是法律賦予公民的合法權力，但并不是說公民可以依據自己的理解任意使用正當防衛，實施正當防衛必須具備一定的條件才會得到法律的保護，因此刑法對此也做出了明確規定。

1.起因條件。起因條件就是達到了一定條件才能進行正當防衛行為。我國刑法規定，只有當不法侵害行為屬于現實中的行為時，公民才能開展正當防衛，也就表明，開展正當防衛的目的就是為了有效保護自身合法權益。

因此實施正當防衛行為一定是不法侵害行為是現實中行為，在此需要提出的是，不法侵害應該包括犯罪行為與違法行為。

2.時間條件。時間條件就是指實施正當防衛行為必須是不法侵害行為正在進行時，可以實施正當防衛。如果不法侵害行為已經停止或者不法侵害人已經不能繼續實施侵害行為，這時就不符合正當防衛的時間條件了，再采取強制措施則可能導致犯罪。

3.對象條件。對象條件就是指正當防衛行為應該只對不法侵害人員進行，主要原因就是不法侵害人實施了不法侵害，只要能夠阻止不法侵害人繼續實施侵害行為，那么正當防衛就達到了目的，因此不能對不法侵害人以外的其他人實施強制行為，否則可能導致形成違法犯罪。

4.主觀條件。主觀條件就是指實施正當防衛的人思想上應該以保護國家、社會、個人的合法權益不受侵害為目的，因此正當防衛是主觀與客觀同時存在的一種行為，如挑撥、打架、斗毆等主觀上都沒有防衛思想，因此上述行為不但不是正當防衛行為，而且還可能屬于違法犯罪行為。因此在實際司法過程中，首先要認真分析實施人的主觀思想，這是判斷是否屬于正當防衛的主要因素。

5.限度條件。正當防衛雖然是法律賦予公民的合法權力，但實施正當防衛應該在一定的范圍內，不能超過一定的限度，如將一個正在實施盜竊的人致于死地，那么這種行為就是過度的，與當前法治精神也不適應。

所以為了防止正當防衛的不當使用、為了保護社會大眾的生命安全，應該約束正當防衛行為。

三、正當防衛不同于犯罪行為

正當防衛是為了有效防治各種非法侵害的行為，但假如公民不能正確行使這種權利，不但不屬于正當防衛而且還可能發生違法犯罪行為。

（一）故意挑撥

如果公民因為實施了不當行為而導致侵害行為的發生，進行實施防衛則不屬于正當防衛，如故意使用言語挑撥對方對自己攻擊，然后再進行還擊，這種行為不認定為正當防衛。

我國刑法與有關司法對此做出規定，挑撥他人的行為屬于擁有不合理的意圖，本身是不合法的，因此 不屬于正當防衛行為，一旦造成較為嚴重的后果還會追究當事人的刑事責任。

要想正確判斷這種行為是否屬于正當防衛，首先要判斷行為人的主觀思想，是不是為了防止自身合法權益免受侵害而實施的。

（二）打架斗毆

當前我國刑法與司法實踐中，認為打架與斗毆不屬于正當防衛行為，這是因為參加打斗的雙方其目的都是為了侵害對方的人身權利，因此這種行為不認定為正當防衛行為。

但在打架斗毆當中也存在一種正當防衛行為，如在打架斗毆過程中，如果一方停止打斗，實施了逃跑或求饒的行為，將手中的武器已經放下，但另一方并不停手，繼續實施侵害其人身權利的行為，放棄方只能采取必要措施保護自身安全，這種行為在我國司法實踐中被認定為正當防衛行為。

但還需認識到，不同案件都有本身不同的特點，因此關于打架斗毆當中是否存在正當防衛行為并不適用相同的條款，還需結合當時實際情況綜合考慮，如打架的時間、地點、雙方的力量情況等，應該在全面考慮的情況下做出正確的判斷。

四、結論

總之，正當防衛是我國刑法賦予公民的一項合法權利，這是國家法律保護公民合法權益的一種表現，但使用此項權利應該受一定的界限約束，不正當使用防衛行為則會造成對他人的侵害，不能體現刑法提倡的公平、公正的精神。

參考文獻：

[1]勞東燕.結果無價值邏輯的實務透視：以防衛過當為視角的展開[J].政治與法律.2015（01）

[2]程德棟.正當防衛制度價值論[J].貴州警官職業學院學報.2015（03）

[3]彭文華.論正當防衛限度的重大損害標準[J].江漢論壇.2015（07）

作者簡介：吳紫琦（1995.01.08）女，民族：漢，籍貫：湖北省隨州市，單位：武漢東湖學院，職務：學生，學歷：本科，研究方向：刑法。endprint