2017年瑞士羽毛球黃金賽決賽林丹vs石宇奇競賽過程研究

郭強

摘 要 通過文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法和對比分析法，對2017年瑞士羽毛球黃金賽決賽林丹跟石宇奇比賽過程進行研究，從前、中、后場技術和得失分兩個大方面詳細分析兩者博弈全過程，分析技戰術特征，體現兩人在本次比賽中的優勢和劣勢。研究結果表明：林丹與石宇奇在技戰術使用情況和效果上各不相同。林丹進攻積極主動，拉調突擊得分效率高，技戰術使用失誤較少；石宇奇被動情況較多，在比賽中拉調失誤較多，積極主動進攻機會較少，得分效果較差。

關鍵詞 羽毛球 林丹 石宇奇 競賽過程

中圖分類號：G847 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2017）06-000-01

一、研究對象和方法

（一）研究對象

2017年瑞士羽毛球黃金賽決賽林丹和石宇奇競賽過程為研究對象，二人博弈全過程中的前、中、后場技戰術和得失分為主要研究要素。

（二）研究方法

本文主要通過文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法和對比分析法進行研究。

二、結果與分析

（一）前場技戰術博弈對比分析

在前場技戰術使用中，二人網前挑球技術使用次數最多，尤其是石宇奇在網前挑球使用較明顯，石宇奇挑球次數比林丹多16拍，一方面可以說明石宇奇自己主觀挑球意識較強，另一方面又可以體現林丹給石宇奇的壓迫性較強，迫使石宇奇在被動的情況下不得不進行挑球來組織比賽。林丹在搓球上相比石宇奇要多6次；在撲球上，由于林丹全場積極組織進攻，各種技術對石宇奇的壓迫性較強，使得石宇奇回球質量不高，林丹抓住機會撲球成功率較高。而在其他網前技戰術使用中，二人差別不大。

（二）中場技戰術博弈對比分析

二人中場技戰術使用基本無差別；中場技術主要為平抽擋技術和接殺球技術，其他技術（中場殺球和中場）使用較少，主要因為這些技術出現情況較少并且使用得分率較高。在比賽中林丹平抽擋技術使用次數跟對手相差不大，但是使用得分率高、優勢較大；林丹中場殺球得分也比石宇奇多兩分。

（三）后場技戰術博弈對比分析

林丹正手位的吊球跟高遠球次數較多，并且基本一樣，而殺球較少，林丹在沒有很好的下手機會下不急于進攻和積極拉調對手，一旦有機會通過殺球得分，且得分效果好；石宇奇正手位吊球次數最多，殺球和高遠球次數較少，并且基本一樣，石宇奇在正手位積極利用吊球來尋找機會進行得分，殺球直接得分機會較少。由于林丹積極的進攻和防守，常將球快速回擊石宇奇反手位，使得對手較多進行反手擊球，給自己帶來一定的劣勢。在頭頂區位置，林丹的殺球和回擊高遠球次數較多，且殺球的得分效果好，直接得分率較高。石宇奇在頭頂區的殺球最多，吊球和高遠球次數較少。

（四）博弈過程得失分對比分析

林丹的主動得分最多，為26分，比石宇奇多14分，說明林丹在本次比賽中積極性較高，主動得分效率較好；林丹的失誤較少，僅有11分，而石宇奇失誤較多，全場比賽失誤達到了16分，比林丹失誤多 5分；而石宇奇的主動得分也較少，僅僅有12分，主要由于對手對自己的壓制較強，給自己的進攻得分機會較少。

三、結論

（一）林丹壓迫進攻較強，在搓球、撲球技術使用多且得分效果好；石宇奇挑球較多，被動得分少。林丹中場技術使用較好并且得分較多。

（二）林丹后場拉調比石宇奇使用效果好，創造機會較多，得分效果強。

（三）林丹積極主動進攻，全場比賽主動得分較多，迫使石宇奇常處于被動局面，得分機會較少。

參考文獻：

[1] 李哲.世界優秀羽毛球男子單打運動員最后兩拍技戰術分析[D].北京.北京體育大學.2016.

[2] 何芝錦.2013年廣州羽毛球世錦賽林丹、李宗偉技戰術特征分析[D].成都.四川師范大學.2015.

[3] 林洋.林丹與李宗偉的技戰術對比研究[D].南昌.江西師范大學.2015.

[4] 周志輝.世界優秀羽毛球男子單打選手的技戰術特征研究[D].北京.北京體育大學.2012.

[5] 虞麗娟，張輝，戴金彪，等.隔網對抗項目比賽技戰術分析的理論與方法[J].上海體育學院學報.2007.31（3）：48-53.