松材線蟲病的診斷方法與防治措施分析

田海清

摘要：指出了松樹患有線蟲病的前期很難及早予以發現，一旦察覺到松樹感染了此種病癥，則與之相應的危害范圍已變得很大。因此針對松樹感染的松材線蟲病，分析了林間枯死的松樹的外觀癥狀，提出了松材線蟲的防治策略，以期提供參考。

關鍵詞：松材線蟲病；診斷；防治

中圖分類號：S7

文獻標識碼：A 文章編號：16749944（2017）11012802

1 引言

近些年來，城鄉各地的林業整體規模都在迅速擴大，然而面對新的形勢，森林遭受病蟲害威脅的現狀也變得愈發嚴峻。在松樹遭受的各種病害中，松材線蟲病在本質上屬于威脅性較高的典型病害。從基本特征的角度來講，松材線蟲病也可以叫做松線蟲病或者松樹萎蔫病，病情起源于松科植物內部的寄生性線蟲[1]。對于松科植物來講，松線蟲病表現為較強的傷害性，同時也表現為相對較廣的病害分布范圍。針對松材線蟲病應當因地制宜開展全方位的診斷，通過運用適當的診斷措施與診斷方法來精確判斷松線蟲病。在精確診斷的前提下，才能密切結合松樹患有松線蟲病的基本原因，探求適合的防治線蟲病的具體對策。

2 林間枯死的松樹外觀癥狀分析

2.1 松材線蟲病致死松樹的癥狀

松材線蟲本質上屬于無脊椎的動物，此類線蟲構成了線蟲綱的重要動物類型。一般情況下，松材線蟲都會寄生于松木內部，線蟲具有1 mm的體長，整體表現為細長的形態。每年夏季來臨，新生長出來的松樹嫩梢就會遭受天牛的啃食，而松材線蟲就可以借助啃食后的林木表皮迅速進入林木，然后停留于松樹內部。松木一旦遭受感染，那么林木上皮細胞與樹脂道就會迅速遭受毀壞[2]。在情況嚴重時，松木將會喪失自身具備的蒸騰作用，以至于整個植株表現為快速失水的狀態。在樹干的內部，積聚的分泌樹脂迅速減少，直到停止整個的積聚過程。由此可見，松線蟲病具備直接致死的作用，病死的松樹將會停止代謝并且快速死亡。

2.2 松梢枯病致死松樹的癥狀

松梢枯病基本表現為松樹樹梢迅速萎蔫直到完全枯死。因此，松枯梢病能迅速侵蝕松樹樹梢，因此構成了上述的典型表現。從現狀來看，松枯梢病在各種類型的松樹病害中構成了典型性較強的一類疫病，與之相應的處治難度也是相對較大的。松樹在感染了上述病癥后，經常可見樹脂減少分泌、松針逐漸泛黃并且失去鮮嫩綠色。在感染疫病的后期，整個松樹都會迅速枯黃直到轉變為褐色或深紅色。在整個松樹枯死之后，某些松樹上面的松針并不會同時脫落，在次年夏季來臨以前，這部分松枝就可能會陸續脫落。松樹枯死之后，橫截面的樹干整體表現為藍色的木質部狀態。松樹一旦發病，那么從松針改變顏色到整棵松樹死亡，全過程持續不到一個月。

2.3 松突圓蚧致死松樹的癥狀

松突圓蚧能夠引發較大規模的松樹死亡，此類病害本身表現為很大的傷害性。具體來講，松突圓蚧能侵蝕整個松樹的枝條、樹干與樹根等，此類疫病表現為較快的發病趨勢與較大的威脅面積。通常情況下，松突圓蚧引發的松樹疫病都會在9～10月之間發病，而從發病到大片松林枯萎，在這之間持續將近一個月的時間段[3]。早在1988年，南京首次出現了松突圓蚧引發的大規模松樹病死狀況；在這之后，此類病害表現為迅速蔓延的狀況，截至目前已有幾百萬的致死松樹。現階段在各個年度內，致死松樹一般都會超過1500萬m3。由此可見，松林大面積病死的現狀將會帶來過高的碳排放，進而威脅到整個生態體系，同時也帶來了很難估測的嚴重威脅。

2.4 食葉害蟲致死松樹的癥狀

食葉害蟲的典型表現就在于啃食松樹的針葉，這類害蟲以松樹針葉作為自身生長所需的養料。某片松林如果出現較大規模的食葉害蟲侵害，那么在較短的時間段里，松林內部的多數松樹都會遭受啃食，進而表現為樹梢光禿的現象。經過觀察可知，每年10月份都構成了食葉害蟲的最高發病時期。如果外溫超過了22 ℃，那么食葉害蟲將會迅速進行繁衍，進而體現為很強的擴散性能。因此通過總結可知，食葉害蟲致病通常需要較低濕度與較高溫度作為外在條件。某些地區本身具備較干燥的外在環境，或者處在較低海拔的地帶；在此類區域中，松樹將有較大可能遭受食葉害蟲帶來的傷害[4]。

3 松材線蟲的防治策略分析

3.1 強化政府行為，加強引導

為了從全方位的角度來防控松材線蟲對于松林造成的傷害，當地政府有必要強化引導，運用適當的措施來指引當地開展松樹病蟲害的全面防控。政府強化引導的措施有助于明確蟲害防控的宗旨與目標，在此前提下選擇適當的防控措施[5]。

松材線蟲具備十分顯著的侵害性。樹木在遭受侵害之后，各個階段都會表現為各不相同的外在形態特征。從目前來看，某些部門并沒有真正意識到早期防控的價值所在，對此經常持有忽視的心態。然而實質上，如果能及早開展松材線蟲的疫病防控，那么將會有助于挽救成片的松木。因此如果要提升整體性的防控水平，那么各部門應當致力于密切配合，確保從根源上轉變認識。在必要的時候，針對各年度的病蟲防控都要擬定明確的機制，依照因地制宜的基本思路來防控蟲害帶來的威脅，保護珍貴的林木。

3.2 做好疫情監控工作

松材線蟲病之所以很難徹底予以杜絕，究其根源就在于欠缺實時性的疫情監控。對于松樹來講，松材線蟲病本身構成了傷害性很強的松樹疫情，對此需要隨時予以監控。如果能做好實時性的松樹疫情監控，就能從根源上消除松線蟲病的潛在隱患，確保在萌芽狀態中消除威脅[6]。

開展松樹病害的全過程監測，這個流程不能缺少新型技術作為保障。作為相關部門及其人員來講，有必要引進新型的監控技術措施，在這其中涉及到病害松木的采樣、分析與防控等。一旦察覺到某些松樹存在遭受松線蟲威脅的可能性，那么針對該林區應當予以精確采樣，采樣重點應當落實于枯死或者患病松木[7]。此外，針對感染了病害的松樹需要妥善進行隔離，謹慎防止此類病害的蔓延或者擴散。如果遇到突然出現的松材線蟲災害，那么需要擬定全方位的防控方案以及防控措施。

3.3 采取有效措施分類防治

從目前現狀來看，各種類型的線蟲病都具備各不相同的疫病來源以及疫情表現。針對上述的線蟲病如果運用同樣措施來進行防控，則很難獲得與之相應的防控實效。因此可以得知，有關部門有必要轉變現階段的防控思路，因地制宜運用分類防治的新措施。如果做到分類防治，就能在本質上提升防控工作的成效性，同時也突顯了防控疫情過程中的針對性。

3.4 嚴格處理疫木

松樹如果感染了線蟲病，則在較短的時間段里就會表現為迅速傳播的狀況。因此，有關部門一旦查出了某些患有疫病的林木，則要及時處理。對于患有疫病的松木應當予以砍伐處理，在此前提下保護該片林區中的健康松木。

有關部門具體在開展日常性的監測時，如果能夠確認某片松林已出現了松材線蟲的較大規模感染，則要謹慎處理此片的病死松木。每隔特定的時間段，針對疫病區的所有松木都要予以全部砍伐，確保不會遺漏任何的致病因素。與此同時，技術人員有必要構建疫病區的隔離帶，對于病源予以全面清除。針對活體松樹與病死松樹需要分開處理并且分別放置，做好相應的標記[8]。某些松木并不具備較強的利用價值，對此應當就地焚燒或者予以其他處理。如果松林的受害面并不是很大，則要首先進行隔離，然后選擇其中病害程度較輕的松木予以利用。

3.5 對疫病區進行封鎖，防止人為傳播

松線蟲病之所以會迅速發生傳播，根源就在于出現了人為傳播或者自然傳播。在各種傳播途徑中，人為傳播應當構成其中最關鍵的一類途徑。松材線蟲病具備顯著的傳染性特征，因此很可能在附近林區中迅速蔓延。為了在最大限度內防控疫病，應當及時封鎖疫病區，確保消除松線蟲病人為傳播的根源。應當明確的是：對于疫病區開展的封鎖工作有必要做到全面并且及時，通過運用特定的處理措施來避免多樣要素造成的線蟲病蔓延趨勢。具體來講，針對運送出境或者入境的松木都要予以全方位的檢驗，采取加熱處理或者熏蒸樹木的方式來消除潛在的病害威脅。

4 結語

松材線蟲病起源于松樹的寄生性病蟲，患有此種蟲害疾病的松樹將會迅速萎蔫，因而顯著破壞了松樹自身具備的繁育能力及其他能力。與其他蟲害疾病相比，松材線蟲病表現為更顯著的威脅性、更迅速的發病狀態與更高的診治難度。因此可以得知，松材線蟲病本身具備毀滅性的傷害作用與破壞作用，對此有必要綜合運用多樣化的措施與手段來進行防控。截至目前，有關部門及其人員已經意識到了防控松線蟲病的價值和必要性，在此前提下也開始嘗試著運用多樣的措施進行防控。未來在實踐中，技術人員還需要探求松線蟲病的多樣致病根源，針對不同類型的線蟲病應當選擇各異的防控措施，運用這種途徑來提升松樹防控病害的能力。

參考文獻：

[1]張 兵. 淺談松材線蟲病的防治[J]. 內蒙古林業調查設計，2013（1）：94～96.

[2]王義鋒. 淺談松材線蟲病的危害與防治方法[J]. 吉林農業，2012（1）：151～152.

[3]潘滄桑. 松材線蟲病研究進展[J]. 廈門大學學報（自然科學版），2011（2）：476～483.

[4]戴立霞，劉躍進，張祺. 湖南省松材線蟲病的預警及防控措施[J]. 湖南林業科技，2011（1）：15～17.

[5]于水，張健，李陽等. 松材線蟲病綜合防治技術研究[J]. 山東林業科技，2011（3）：32～35.

[6]蔡佳，郎志飛. 松材線蟲病的概況以及防治方法的現狀與發展[J]. 科技資訊，2011（33）：121～122.

[7]肖德林，李金鞠. 宜昌市松材線蟲病成因與防治效益分析[J]. 湖北林業科技，2017（1）：59～61.

[8]王玲萍. 福建省重點生態區位松材線蟲病防控模式探討[J]. 福建林業科技，2016（1）：151～154，188.