一個為老房子較真的人

文 / 黃 穎

一個為老房子較真的人

文 / 黃 穎

2017年2月19日，文化遺產保護志愿者，中國古跡遺址保護協會會員曾一智去世。曾一智長期從事文化遺產保護，她奔走于北京、黑龍江等全國多地，為了讓那些“老房子們”留下來。

她和老橋都支離破碎地活著

今年情人節，病床上的曾一智最惦記的是一座橋?！?017年2月14日，當我和近在咫尺的霽虹橋一同從晨曦中蘇醒，我發現我和老橋居然都還在支離破碎的狀態中活著”。她貼來的文章，講述的是幾位專家與政府部門，就霽虹橋改造方案的一場論爭。在這個2月，曾一智發布的10條朋友圈中，有4條在為霽虹橋發聲。

這位與癌癥斗爭了至少兩年的老人，花了更長時間與破壞“老東西”的人們較真。拆除、改建一座文物建筑也許只要一天，讓它們原狀留下來，至少需要幾年。

霽虹橋就是一座曾一智惦記了多年的老橋，病榻上也得瞅著。

她看到王亞平博客談及原址保護霽虹橋的觀點。那還是2009年，曾一智找到了時任國家文物局局長的單霽翔，和省市領導提出建議，希望能在原址原狀保護霽虹橋同時，解決現代交通技術問題的合理化建議。

不久后，保護方案獲得單霽翔批示，霽虹橋也被公布為第七批國保，曾一智卻說，王亞平老師功不可沒。

但霽虹橋這一國家級文物保護單位未能就此逃脫“現代化改造”的命運。去年底，為配合黑龍江省哈爾濱火車站樞紐改造工程，哈爾濱市政府啟動實施了霽虹橋改造方案，原址保護方案也獲國家文物局批復。曾一智曾就此向國家文物局提出了政府信息公開的申請，并于今年1月30日獲得復函。其中加長霽虹橋總跨度的內容令她憂慮，“那樣的話，霽虹橋能保持文物原狀嗎？”

此時她已自知時日無多。

1月31日，大年初四，曾一智發布博客說，自己已經到了靠吸氧和救心丸才能呼吸的地步。而她曾發誓用生命保護的霽虹橋，只會按照發展經濟的要求被“拆解分割”。

她依然關注著進展。2月10日，轉發了哈爾濱市交管局等部門發布的通告，其中稱為配合霽虹橋連接橋建設工程的施工，將部分封閉霽虹街交通。

“啥也不想說了”，曾一智的話罕見地少。

希望更多人復制我的行為

很多人喜歡給曾一智貼上“文保斗士”的標簽。

自從1998年創辦以呼吁保護歷史文化遺產為宗旨的《黑龍江日報·城與人》專刊，她心心念念的就是那些老房子。

記者出身的曾一智拿到過中國新聞獎、黑龍江新聞獎和黑龍江報紙獎。這份經歷讓她比文保專家們多了一份“犀利”，極重留證與法律，舉報時直打七寸。

“北京前門東片從2005年啟動拆遷后，陸續拆除或以修繕的名義拆舊建新同樣破壞文物原狀的案件一再發生……”每走過一處文物，拍照留證已成為曾一智的習慣，以至于北京前門附近的院落，她能找出三四個年份的對比圖。

2011年8月向東城區文委實名舉報劉老根會館一事，成為她最具代表性的一次舉報。這里原本的晉翼會館，是原崇文區文物普查登記項目，屬不可移動文物，卻在建設中文物本體遭到破壞。

破壞文物的證據，正是曾一智2005年12月拍攝的晉翼會館照片。她發現晉翼會館第一進院內，原本是過道和兩個小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個尖頂罩棚。便懷疑有人在建造會館時擅自改變文物原狀，進而舉報。

此事引起媒體廣泛關注，受訪時，曾一智除了描述院落前后變化，說得最多的就是文物法規定。

涉事方本山傳媒集團曾致電希望與她溝通被拒，最終該公司發表公開聲明，表示會拆除小江胡同30號院內搭建的臨時罩棚。

曾一智對此并不滿意，她在自己的博客上公開發表一連串質疑，并回京現場查看，發現了新的問題。

有人將此事稱為曾一智與趙本山“死掐”。她卻盼著更多人較真，“希望更多的人來復制我的行為”。

去年，曾一智接居民爆料，稱北京市有座文保院被拆除，遠在黑龍江化療的她心急火燎地與相熟的北京媒體聯系，希望盡快介入。

此前，她已致電東城區文委進行舉報，并存有錄音。

“我身體不太好，跟你簡單說”，當時向她了解情況的記者白心（化名）回憶，電話那端的人詳細報出了院落門牌號和方位，細致到了院落結構和門口匾額上的字，以及那片區域被“默默拆除”的前因后果，一講就是一個多小時。語氣甚至有些咄咄逼人。

為了老房子們能好好兒的，曾一智想了不少轍。她曾自費前往多地調查取證，從文保區里發展出了不少“線人”，也得罪了很多開發商。被拆遷現場釘子戶的“待遇”她都遭遇過，威脅是輕的，還有匿名恐嚇信、跟蹤、相機被搶，甚至是2007年7月，在某強拆文物建筑的院內被打傷住院。

不是沒覺得累過，去年2月時，她已斷斷續續接受了近一年的化療，常說文保的事情要放一放了，“想多陪陪我女兒”，再編一編家史。

情人節那天，她貼出了3張霽虹橋正在施工的照片，用了“對比強烈”四個字，還有一句話——“我只想說，任何時代都需要這種無望的卻是美麗的奔走?！鼻∷扑艚o老房子、老物件們的，最后一句表白。建