不想當(dāng)“將軍”的士兵，同樣會(huì)是好士兵

嵇振頡

寫下這個(gè)標(biāo)題，肯定會(huì)有人發(fā)難，這是否有“標(biāo)題黨”的傾向？大家都知道拿破侖的名言：“不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵。”現(xiàn)在卻要反其道而行之，是否有嘩眾取寵之嫌？

首先要說(shuō)明一點(diǎn)，我不想打擊那些有理想、有目標(biāo)人士的積極性。想當(dāng)“將軍”，如此雄心壯志值得鼓勵(lì)。尤其是那些出身卑微的寒門子弟，不能“拼爹”“拼媽”，只能“拼努力”。如果連“想當(dāng)將軍”的夢(mèng)想都沒(méi)有，談何成功？

但是，當(dāng)一個(gè)命題是正確的，它的反命題不一定就是錯(cuò)誤的。正如不想當(dāng)將軍的士兵，不一定就是壞士兵。首先我們要搞清楚這句話中“將軍”的內(nèi)涵，這個(gè)“將軍”顧名思義就是領(lǐng)導(dǎo)者和決策者。我們都知道，能成為“將軍”的畢竟只是少數(shù)，如果當(dāng)前不具備當(dāng)“將軍”的條件，何不暫時(shí)向現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，選擇“曲線救國(guó)”的方式呢？

“打工皇帝”唐駿就是一個(gè)很好的例子。那年，不到30歲的唐駿接到微軟美國(guó)總部的電話，邀請(qǐng)他出任工程師一職。微軟是軟件業(yè)的巨頭，能進(jìn)入行業(yè)內(nèi)的龍頭老大自然是很多年輕人夢(mèng)寐以求的事。然而，唐駿卻對(duì)一紙邀約心存疑慮，因?yàn)樗?dāng)時(shí)正在經(jīng)營(yíng)三家公司。這些公司都由他一手創(chuàng)辦，白手起家，已經(jīng)度過(guò)了初創(chuàng)期，進(jìn)入到穩(wěn)步發(fā)展、略有盈利的階段。而微軟公司開出的薪酬只有區(qū)區(qū)5萬(wàn)美元一年，這些薪水還不及他公司利潤(rùn)的零頭。不過(guò)權(quán)衡再三，他還是接受了工程師的職位。

很多朋友都覺(jué)得唐駿瘋了，放著好好的老板不干去給別人打工，還拿著“微薄”的薪水。……