用即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的效果對比

張曉云，張彥菲，龔仁國

（1.達州市綺云口腔門診部，四川 達州 635000；2.成都醫學院第一附屬醫院口腔科，四川 成都 610000）

用即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的效果對比

張曉云1，張彥菲1，龔仁國2

（1.達州市綺云口腔門診部，四川 達州 635000；2.成都醫學院第一附屬醫院口腔科，四川 成都 610000）

目的臨床比對用即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的應用效果。方法采用回顧性方法，選取2015年2月-2016年1月以來我院收治的牙齒種植患者130例，按照種植方法的不同，分為對照組和觀察組，對照組68例，采用常規延期種植法對牙齒進行修復；觀察組62例，采用即刻種植法對牙齒進行修復，1年后觀察兩組患者的臨床治療效果和滿意度。結果觀察組患者的臨床療效100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床療效73.53%（50/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的臨床總滿意率100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床總滿意率70.59%（48/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）。結論用即刻種植法對牙齒進行修復的臨床療效確切，具有很高的安全性，且可降低牙槽骨吸收，提高患者滿意度，值得臨床推廣應用。

即刻種植法；常規種植法；牙齒修復

牙齒缺失壞損問題，是目前牙科常見問題，也是影響患者美觀，降低患者生活質量的嚴重病害[1]。種植牙作為一種對缺牙修復的方式，成為目前拯救牙齒缺憾的主要技術手段。本研究為探討即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的應用效果，特選取我院130例種植牙患者作為此次研究重點對象，具體報告如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

隨機對我院自2015年2月-2016年1月以來收治的牙齒種植患者130例的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均符合《實用醫學》牙科牙齒缺失的診斷標準，均表現為不同程度的牙齒損毀及缺失牙齒部位失調，臨床鑒別診斷后，適合種植牙的患者。按照種植方法的不同，隨機分為兩組。對照組患者68例，其中男患者48例，女患者20例，年齡28—56，平均年齡（42±1.65）歲；觀察組患者62例，其中男患者30例，女患者32例，年齡29—55，平均年齡（42±1.45）歲。兩組患者的臨床資料差異不明顯，不具統計學意義（P＞0.05），沒有可比性。

1.2 方 法

按照種植方法的不同，分為對照組和觀察組，對照組68例，采用常規延期種植法對牙齒進行修復；觀察組62例，采用即刻種植法對牙齒進行修復，1年后觀察兩組患者的臨床治療效果和滿意度。

1.3 療效評定

將臨床療效分為治愈、顯效、無效三等級。治愈：患者臨床疼痛現象消失，種植技術成功；顯效：患者的臨床癥狀緩解，牙齒種植成功。無效：患者種植牙后疼痛狀況不變，治療無效。總有效率為治愈率加顯效率[2]。

1.4 統計學分析

本次調查所有數據均采用軟件SPSS20.0進行統計分析，兩組患兒的臨床療效均采用%表示，用χ2檢驗，當P＜0.05時，表示兩組數據差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者臨床療效情況

觀察組患者的臨床療效100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床療效73.53%（50/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05），詳見下表1所示：

表1 兩組患者的臨床療效比較（n/%）

2.2 兩組患者臨床滿意度比較

觀察組患者的臨床總滿意率100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床總滿意率73.53%（50/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05），詳見下表2所示：

表2 兩組患者臨床滿意度比較（n/%）

3 討 論

牙齒缺失的主要發病機理是牙本質中存在著牙髓神經末梢，故感覺可由牙本質表層傳導入牙髓[3]；成牙本質細胞的原漿突中含有乙酰膽堿酶，它在受刺激后能引起神經傳導，產生疼痛；外傷原因導致的牙齒缺失。對牙齒修復的主要方法有假牙、鑲牙和種植牙[4]。

種植牙是人類的第三幅牙齒，與傳統假牙相比，其擁有絕對的比較優勢。尤其是其咀嚼功能遠遠優于其他假牙；可以仿真真牙，其穩定性和固定性效果較好；可以彌補假牙對自己真牙的磨損，沒有假牙對味覺的遲鈍反應，以及假牙的來回拆卸安裝和傳統鑲牙的不舒適等感覺[5]；體積較小，有利于口腔衛生維護；同時其他修復手段無法達到的牙齒美觀度，也能通過種植牙來實現。種植牙分為即刻種植牙和傳統延時種植牙。

傳統種植牙延時治療種植則需要在4-6月創傷修復后才種植，單不論牙槽骨吸收問題，就是種植牙成本費用以及耗時來看，整個過程都很長久[6]，對患者的生活、工作帶來極為不利的影響。即刻種植是對缺牙部位實施的缺失后馬上種植，在原有的新鮮拔牙創面上實施即刻種植[7-8]，是在最短的時間內恢復牙齒的美學功能，提高患者的生活質量。本研究結果顯示觀察組患者的臨床療效100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床療效73.53%（50/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者的臨床總滿意率100%（62/62）明顯高于對照組患者的臨床總滿意率73.53%（50/68），兩組數據差異顯著，具有統計學意義（P＜0.05）。提示即刻種植法對牙齒進行修復的臨床療效確切，具有很高的安全性，且可降低牙槽骨吸收，提高患者滿意度，值得臨床推廣應用。

[1]張藝鐘.用即刻種植法和常規種植法進行牙齒修復的效果對比[J].當代醫藥論叢,2016,14(6):161-162.

[2]姚希,張寧,李昀生,等.前牙的即刻與延期種植：牙周組織健康程度及成功率比較[J].中國組織工程研究,2015,19(12):1958-1963

[3]張寧,姚希,杜文華,等.上前牙區延期即刻種植后的骨量變化及美學影響[J].中國組織工程研究,2015,19(29):4672-4676

[4]李偉,張志宏,邊華琴,等.即刻與延期前牙種植義齒修復的臨床效果及主觀滿意度調查[J].重慶醫學,2015,44(8):1103-1105

[5]周遠,陳瑩.用即刻種植法和常規種植法對牙齒缺失進行修復的效果觀察[C].//2015臨床急重癥經驗交流第二次高峰論壇.2015:1.

[6]楊姝.BLB種植體修復義齒安全性觀察：即刻種植與延期種植的對比[J].中國組織工程研究,2015,19(34):5453-5457.

[7]封偉,王樹峰,耿進友等.前牙美學區即刻種植與延期種植唇側骨量比較[J].中華醫學美學美容雜志,2014,20(4):283-286

[8]吳琴艷,陳傳耀,孔羽.等.即刻種植和常規種植在牙齒缺失修復中的應用價值比較[J].微創醫學,2014,9(2):217-218,185

Comparison of the effects of immediate implant and conventional implant for dental restoration

ZHANG Xiao-yun，ZHANG Yan-fei，GONG Ren-guo
（1. Dazhou Qiyun dental clinic, Sichuan Province 635000，China；2. Department of Stomatology the First Affliated Hospital of Chengdu Medical College，Sichuan Province 610000 China）

ObjectiveTo compare the effect of immediate implant and conventional implant for dental restoration.MethodsSelected February 2015 -2016 in our hospital since January and dental implant patients with 130 cases, according to the different planting methods, divided into control group and observation group, 68 cases in the control group, using conventional delayed implant method to repair teeth; 62 cases in the observation group, the immediate implant method to repair the teeth were observed in two groups of patients with clinical curative effect and satisfaction after 1 years.ResultsTo observe the clinical effcacy of the 100% groups were signifcantly higher than that of the control (62/62) the clinical effcacy of the 73.53% groups (50/68), the difference between the two groups of data signifcantly, with statistical signifcance (P＜0.05); clinical observation group total satisfaction rate of the patients was 100% (62/62) was signifcantly higher than that of the control group patients clinical total satisfaction rate of 70.59%（48/68）, the differences between the two groups of data were statistically signifcant (P＜0.05).ConclusionThe clinical effect of immediate implant method on dental restoration is accurate, has high safety, and can reduce alveolar bone resorption, improve patient satisfaction, worthy of clinical application.

immediate implantation; conventional implantation; dental restoration