我國物權法上的擔保物權制度研究

歐家民++靳宏旭

摘 要：現今社會，伴隨著立法與司法實務的不斷完善與發展，很多國家的立法也在越來越多的偏向于民法中物權制度的法律調整作用，也就是說物權法在不同國家都受到了或多或少的重視，擔保物權制度的內涵與外延也受到了來自司法界學術界的不同學者的重視。所以只有不斷的進行加物權立法的完善，使得這門學科可以在發展中不斷與現代社會的發展并駕齊驅，本文旨在分析我國物權法上的擔保物權制度存在的問題，并給出對策。

關鍵詞：擔保物權制度；物權法；問題；策略

一、引言

在市場經濟日益發展繁榮的現今社會，因為局限的時代背景以及立法的不及時性帶來的一系列理論準備的不足，我國對于《物權法》這一民事基本法采納了學界的通用的學說，對其各項制度作了詳細規定，而以“擔保物權”作為第四編的編名，但是盡管如此，可以說我國對于《擔保法》的重視程度不夠高，在司法解釋中，對于質押、抵押、留置相關的規定仍舊產生了很多的問題。

二、我國物權法上的擔保物權制度的不足

（一）忽略了擔保物權的流動性

《擔保法》中對于擔保物權的從屬性有著靈活的規定，這在在一定程度上確保了擔保物權的流動性地位，與此同時也給相關制度的未來發展做出一些讓步。但是《物權法》第172條中卻恰恰針對這個問題，在很多方面對《擔保法》做出了相當大程度上的調整，由于《物權法》本身比較重視交易安全，同時較為重視擔保物權的從屬性特質，這些重大的修改不僅忽略了現階段擔保物權的轉型，很清楚的規定當事人對于從屬性并不能做出例外的約定。現今我國的擔保物權不再處于之前的簡單的債權保全的類型階段，顯然物權法沒有考慮到這一基本發展趨勢，沒有考慮到物權投資型階段的物權法應該需要怎樣的規則保障，顯然對于擔保物權的流動性的相關規則有待完善，相關當事人也應當享受應有的例外約定的權利。

（二）物權權利竟合效力解決的問題

擔保物權與其他物權權利竟合是一個較為復雜的概念，擔保物權能夠使得信用交易足夠的安全與確定。抵押權規定的不足，沒有擔保物權并存那么容易理解，這個意思其實是說擔保物權的義務人以擔保標的物為他人再設定優先權、用益物權等而形成的，質權、留置權的行使有無訴訟時效適用是屬于關鍵性問題，這些在同一標的物上的若干權利竟合。長久以來許很多學者對于這種權利竟合效力相關的問題都進行了不同程度的、不同層次的探討，遺憾的是到目前為止都還沒有確定性的結論，否則還會影響到未來一些基本制度的發展空間。所以這個問題在立法中有待于進一步的被改進。

三、完善我國物權法上的擔保物權制度的對策

（一）重構擔保物權制度

擔保物權發展與經濟水平、經濟結構的發展變遷有著緊密的聯系。然而在我國之前的長期的計劃經濟體制的外衣下，對于擔保物權的發展而言是沒有任何的可能性的，所以必須具體問題具體分析，針對現行的這種情況來不斷的構筑以及完善金融信用手段的擔保物權制度。因為多種經濟主體的生成背景以及截然不同的市場經驗，隨之而來的信譽高低也大不相同。重構擔保物權制度的過程中，難以操作就是抵押登記機構規定不夠明確，因此必須將擔保物權制度作為促進信貸的擔保制度，應當有針對性的采取措施，按照企業自身的信用狀況來提出不同的信用擔保手段，以此來適應不同的市場主體需要。

（二）推進擔保物權制度系統改革

社會主義市場經濟的發展帶來的一系列的問題使得我國擔保法的擔保物權制度稍顯落后，這些所謂的制度已經遠遠落后與經濟發展的現實需求，因此必須從宏觀上來對這些現實情況進行梳理，進而對所擁有的制度進行完善，重新構建一套擔保物權制度體系，推進擔保物權制度系統性改革的完成。法律條文的疏忽則在一定程度上影響著執法者對于法律的執行以及對于相關法律的權威性都會受到影響，現實生活中當事人的操作以及法官的判案都是基于這個法律條文，這種情況的出現給他們也帶來了很多阻礙。權利質權的順位應準用抵押權順位的確定等都是推進擔保物權制度系統改革過程中的重點問題，完善原有制度和建立新的類型時，應當考慮一些立法結構性的問題，正確應對現階段和之后的經濟與市場對擔保物權法所提出的一些需求。

四、結束語

綜上所述，我國擔保物權制度的立法改進與規則完善是一個相對漫長的過程，可以說擔保物權制度本身作為經濟發展過程中的新興產物有著多種功能具比如說促進經濟發展。而現今我國正處在經濟體制的轉型時期，伴隨著市場經濟的不斷完善與發展，必須要有一套完善的擔保制度來適應時代的發展，不斷推進擔保物權制度的立法改進歷程，使得在擔保制度的大背景下建立系統的登記機構以及執行機構。

參考文獻：

[1]劉保玉.我國擔保物權制度的立法改進與規則完善[J].公民與法（法學版），2012，07：2-6+25.

[2]徐潔.我國擔保物權制度評析與展望[J].西南民族大學學報（人文社科版），2004，08：230-239.