肺大皰性肺膿腫相關(guān)靶支氣管定位及經(jīng)胸壁、氣道雙路介入治療的臨床療效

汪曉芹, 杜超英, 陽緒容, 孫 琳

(四川大學(xué)華西醫(yī)院 內(nèi)鏡中心, 四川 成都, 610041)

?

肺大皰性肺膿腫相關(guān)靶支氣管定位及經(jīng)胸壁、氣道雙路介入治療的臨床療效

汪曉芹, 杜超英, 陽緒容, 孫 琳

(四川大學(xué)華西醫(yī)院 內(nèi)鏡中心, 四川 成都, 610041)

肺大皰性肺膿腫; 相關(guān)靶支氣管定位; 介入治療; 療效

肺大皰性肺膿腫是以肺腔內(nèi)壓力增高，肺泡壁破裂融合形成含氣囊腔為特征的肺組織化膿性病變，可引發(fā)膿毒血癥，具有一定的危害性[1]。傳統(tǒng)內(nèi)科療法對肺大皰性肺膿腫的治療效果十分有限，因此需要更為高效的治療方案。本研究探討相關(guān)靶支氣管定位及經(jīng)胸壁、氣道雙路介入治療對肺大皰性肺膿腫患者的臨床療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年1月—2016年5月入院的76例呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎患者，隨機(jī)分為2組各38例。所有患者均符合人民衛(wèi)生出版社第6版《內(nèi)科學(xué)》[2]中關(guān)于肺大皰性肺膿腫診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]: ① 合并嚴(yán)重心肺疾病患者; ② 藥物或介入治療禁忌證患者; ③ 合并重要臟器功能衰竭患者。實(shí)驗(yàn)組男25例，女13例，年齡39～80歲，平均年齡為(61.7±10.3)歲，膿腫直徑10～16 cm, 平均直徑(13.2±1.9) cm; 對照組男27例，女11例，年齡35～77歲，平均年齡為(60.1±12.6)歲，膿腫直徑11～16 cm, 平均直徑(13.8±2.4) cm。2組患者性別、年齡與膿腫直徑等一般情況比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 方法

對照組患者給予傳統(tǒng)內(nèi)科療法治療，即給予依諾沙星、莫西沙星等抗菌藥物、退熱、鎮(zhèn)咳、平喘等對癥藥物、營養(yǎng)支持與體位引流。實(shí)驗(yàn)組患者則在上述基礎(chǔ)上實(shí)施相關(guān)靶支氣管定位及經(jīng)胸壁、氣道雙路介入治療，具體內(nèi)容為: CT引導(dǎo)下利多卡因穿刺點(diǎn)麻醉，并以Seldinger法刺進(jìn)膿腔并引入導(dǎo)絲，退出穿刺針后擴(kuò)張器擴(kuò)張皮下通道，置入中心靜脈導(dǎo)管后固定引流管; 2%碳酸氫鈉+0.25%滅滴靈+0.2%氧氟沙星沖洗，并保留0.2 mg丁胺卡那與4 000 U的α-糜蛋白酶; 利多卡因局麻后定位所屬膿腫段，清除支氣管部壞死組織，負(fù)壓抽吸膿液，纖維鏡孔置入注射導(dǎo)管，注入液態(tài)生物蛋白膠A、B, 30 min后經(jīng)胸壁導(dǎo)管抽氣至負(fù)壓。

1.3 檢測方法

規(guī)定肺部浸潤陰影與空洞完全消失為痊愈，肺部浸潤陰影與空洞減少50%以上為有效，肺部浸潤陰影與空洞減少50%以下為無效，肺部浸潤陰影與空洞不變或擴(kuò)大為惡化。觀察指標(biāo)包括：體溫恢復(fù)時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間、啰音消失時(shí)間、膿腔消失時(shí)間、住院時(shí)間、并發(fā)癥發(fā)生率、卡式功能狀態(tài)評分(KPS)、第1秒用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、血氧分壓[p(O2)]與生活質(zhì)量評分(SF-36)。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用IBM公司SPSS 19.0軟件分析全部數(shù)據(jù)，等級資料以n表示，計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，計(jì)數(shù)資料以%表示?？傮w治療效果的比較采用Mann-WhitneyU秩和檢驗(yàn)，相關(guān)臨床參數(shù)、KPS評分、肺部相關(guān)參數(shù)與生活質(zhì)量比較采用t檢驗(yàn)，并發(fā)癥的比較采用卡方檢驗(yàn)，以P<0.01為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

實(shí)驗(yàn)組中痊愈21例，有效14例，無效2例，惡化1例; 對照組中痊愈10例，有效15例，無效9例，惡化4例。實(shí)驗(yàn)組患者總體治療效果顯著優(yōu)于對照組(P<0.01)。實(shí)驗(yàn)組患者體溫恢復(fù)時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間、啰音消失時(shí)間、膿腔消失時(shí)間、住院時(shí)間、衰竭與總體并發(fā)癥發(fā)生率均顯著低于對照組(P<0.01)。見表1。實(shí)驗(yàn)組患者治療后KPS評分、FEV1、FVC與p(O2)水平均顯著高于對照組(P<0.01)。見表2。實(shí)驗(yàn)組患者治療后各項(xiàng)生活質(zhì)量維度評分均顯著高于對照組(P<0.01)。見表3。

3 討 論

肺膿腫屬于多種病原菌共同作用而產(chǎn)生的肺部化膿性炎癥損傷，可引起肺組織液化性壞死，并由肉芽組織包繞二次，可使患者產(chǎn)生高熱、咳嗽、濃痰等臨床癥狀，是現(xiàn)階段臨床上最常見的感染性肺部疾病[4-5]。肺大皰性肺膿腫是其中較為常見的類型，因肺泡壁破裂融合形成含氣囊腔而得名，可繼發(fā)多種惡性并發(fā)癥，可直接危及生命，因此在臨床上需要予以及時(shí)治療[6-8]。針對該病的治療，傳統(tǒng)療法主要為內(nèi)科治療，包括抗菌藥物、對癥藥物干預(yù)、營養(yǎng)支持與體位引流，但對于病情較為嚴(yán)重的患者卻難以達(dá)到完全治愈的效果，因此療效有限，導(dǎo)致病程遷延，給患者治療帶來痛苦，并浪費(fèi)醫(yī)療資源與費(fèi)用[9-10]。開胸手術(shù)雖然可明顯治療癥狀，大幅度提高有效率，但并不適用于高齡或患有其他慢性疾病的患者，局限性較大[11-13]。

表1 2組患者相關(guān)臨床參數(shù)與并發(fā)癥比較

與對照組比較, **P<0.01。

表2 2組患者治療前后KPS評分與肺部相關(guān)參數(shù)比較

與治療前比較, **P<0.01; 與對照組比較, ##P<0.01。

表3 2組患者治療前后生活質(zhì)量評分比較

與治療前比較, **P<0.01; 與對照組比較, ##P<0.01。

本研究結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)組患者總體治療效果顯著優(yōu)于對照組; 體溫恢復(fù)時(shí)間、癥狀緩解時(shí)間、啰音消失時(shí)間、膿腔消失時(shí)間、住院時(shí)間、衰竭與總體并發(fā)癥發(fā)生率均顯著低于對照組; 治療后KPS評分、FEV1、FVC與p(O2)水平顯著高于對照組; 治療后各項(xiàng)生活質(zhì)量維度評分均顯著高于對照組?？梢钥闯?，相關(guān)靶支氣管定位及經(jīng)胸壁、氣道雙路介入治療可明顯縮短治療時(shí)間，降低并發(fā)癥發(fā)生率，提升治療效果，改善肺功能與血?dú)鈱W(xué)指標(biāo)，從而改善治療后生活質(zhì)量。

[1] 胡文霞, 金輝, 金普樂. 經(jīng)胸壁、氣道介入治療肺大皰性肺膿腫的臨床觀察(附29例報(bào)告)[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2016, 22(6): 97-100.

[2] 葉任高, 陸再英. 內(nèi)科學(xué)[M]. 6版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2006: 297-368.

[3] 姚遠(yuǎn). 纖維支鏡下介入治療肺膿腫44例臨床分析[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2015, 36(7): 1390-1391.

[4] Alexander Rehders, Billur Baseras, Leila Telan, et al. Ghadimi, Wolfram T. Knoefel. Esophageal cancer complicated by esophagopulmonary fistula and lung abscess formation: A surgical approach[J]. Thoracic Cancer, 2014, 5(5): 468-471.

[5] Hiromasa Arai, Kenji Inui, Keisuke Watanabe, et al. Lung abscess combined with chronic osteomyelitis of the mandible successfully treated with video‐assisted thoracoscopic surgery[J]. The Clinical Respiratory Journal, 2015, 9(2): 253-256.

[6] Desai Himanshu, Agrawal Aarti. Pulmonary emergencies: pneumonia, acute respiratory distress syndrome, lung abscess, and empyema[J]. Medical Clinics of North America, 2012, 96(6): 1127-1148.

[7] 崔健, 張洪明, 趙新國, 等. 34例肺膿腫臨床分析[J]. 臨床肺科雜志, 2014, 19(11): 2096-2098.

[8] 金輝, 劉巍, 胡文霞, 等. 中心靜脈導(dǎo)管肺內(nèi)置入治療巨大肺膿腫35例[J]. 河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 53(12): 1478-1480.

[9] 韓曉惠, 孫芳, 韓芳芳, 等. 替硝唑經(jīng)纖維支氣管鏡支氣管肺灌洗治療肺膿腫臨床觀察[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2011, 32(33): 7075-7076.

[10] 楊海英. 壓力控制法治療肺內(nèi)源性急性呼吸窘迫綜合征的療效及安全性[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2014, 18(19): 106-107.

[11] 韓青, 史彧, 梁慧, 等. 肺炎支原體相關(guān)肺膿腫4例[J]. 中華實(shí)用兒科臨床雜志, 2013, 28(10): 760-763.

[12] 畢桂紅, 謝愛玲. 經(jīng)纖維支氣管鏡治療小兒急性肺膿腫的護(hù)理[J]. 實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志, 2012, 16(12): 88-90.

[13] 馬建永, 李明暉, 張春意, 等. 支氣管肺泡灌洗治療肺膿腫和支氣管擴(kuò)張合并感染的臨床研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志, 2014, 24(4): 895-897.

2017-01-20

四川省科技廳科技支撐計(jì)劃(2012SZ00583)

R 563.2

A

1672-2353(2017)13-204-02

10.7619/jcmp.201713072