心臟彩超聯合腦鈉肽評估高流量氧療對心源性肺水腫患者的治療價值

席與斌, 郭小芙, 吳允孚, 曹一飛, 陳 剛

(江蘇省蘇州市立醫院東區 急診科/GICU, 江蘇 蘇州, 215000)

?

心臟彩超聯合腦鈉肽評估高流量氧療對心源性肺水腫患者的治療價值

席與斌, 郭小芙, 吳允孚, 曹一飛, 陳 剛

(江蘇省蘇州市立醫院東區 急診科/GICU, 江蘇 蘇州, 215000)

高流量鼻導管吸氧; 無創通氣; 心源性肺水腫; 心臟彩超

急性左心衰竭(ALHF)是常見重癥，具有起病急、病情危重、病死率高等特點。它指的是心力衰竭的癥狀和體征突然發作或惡化，可以是新發或是慢性心力衰竭的急性失代償，其臨床表現包括急性心源性肺水腫、血壓增高性心力衰竭、慢性心力衰竭失代償以及心源性休克。充血和低灌注是ALHF導致器官功能不全的2個主要因素，而多器官受累(如心腎綜合征)與病死率增加相關[1]。治療上除針對心衰的病因、誘因外，能否盡快改善氧合是終止心肺功能障礙惡性循環的重要環節。應用濕化高流量鼻導管吸氧(HFNC)能及時糾正患者缺氧的癥狀，從而使心功能在糾正呼吸功能不全的基礎上得到改善。本研究對2014年10月—2016年12月的80例急性左心衰竭導致的心源性肺水腫患者進行研究，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年10月—2016年12月本院急診內科收治的急性左心衰竭伴發心源性肺水腫患者80例，所有患者均符合診斷標準。其中男49例，女31例，年齡49～83歲，平均(68.49±12.76)歲。采用隨機數字表將其分為高流量治療組和無創通氣對照組，每組40例。2組患者在年齡、性別、病程、心功能指標等方面比較，差異無統計學意義(P>0.05)。

1.2 方法

2組均給予糾正左心衰竭的常規治療，包括擴張血管、利尿、強心、鎮靜、抗感染(合并感染者)等綜合治療。在此基礎上，高流量治療組給予雙鼻導管高流量吸氧(30～50 L/min); 無創通氣組則予BiPAP(雙水平正壓)無創呼吸機輔助通氣支持，選擇合適的面罩并妥善固定，以不漏氣為限度，并對患者進行心理安慰，使其積極配合治療。觀察治療72 h后心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、呼吸頻率(RR)、動脈二氧化碳分壓[p(CO2)]、動脈氧分壓[p(O2)]、動脈血氧飽和度(SaO2)、pH值的變化及臨床癥狀改善情況。于入院后、用藥前及10 d后行彩超檢查心臟Tei指數。分別于實驗當日治療前、治療后2周，測定血清BNP, 并比較各項參數。

1.3 療效判定

療效評價標準分為顯效、有效、無效。顯效：極度呼吸困難、發紺、大汗、端坐呼吸、兩肺濕音及哮鳴音均消失或顯著減輕, HR、血壓、RR及動脈血氣中p(CO2)、p(O2)、SaO2、pH值恢復正常; 有效：上述癥狀和體征減輕, HR、血壓、RR及動脈血氣中p(CO2)、p(O2)、SaO2、pH值接近正常; 無效：指未達到上述標準。總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 16.0統計軟件進行分析，計量資料以均數±標準差表示, 2組比較采用t檢驗，同組治療前后比較采用配對t檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 2組治療前后各項指標比較

高流量治療組MAP、RR、HR、p(CO2)、p(O2)、SaO2、pH值均較治療前改善，無創通氣對照組MAP、RR、HR、pH、p(O2)等指標比治療前改善，差異均有統計學意義(P<0.05); 但高流量治療組RR、p(CO2)、p(O2)等指標改善程度優于對照組。見表1。

表1 2組治療前后各項指標比較

與治療前比較, *P<0.05; 與無創通氣對照組相比, #P<0.05。

2.2 2組臨床治療效果比較

高流量治療組有效39例，無效1例; 無創對照組分別為30例、10例。高流量治療組治療總有效率為97.5%, 無創通氣對照組為75.0%, 2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。

2.3 2組治療前、后左心室心臟彩超和BNP指標的變化

高流量治療組均較無創通氣對照組改善更為顯著，差異有統計學意義，見表2。

表2 2組治療前后心臟彩超、血清BNP變化比較

與無創通氣對照組相比, *P<0.05, **P<0.01。

3 討 論

高流量氧療又稱經鼻高流量氧療或者高流量鼻導管氧療(HFNC), 在過去的幾年里發展迅速，已經廣泛應用嬰兒、兒童[2], 在成人中的應用則因不同疾病和人群而異。因其有較好的舒適性和耐受性，且不良反應極少，在一定程度上可以替代無創通氣，已成為介于傳統氧療與機械通氣之間的選擇之一。

高流量氧療是由空氧混合器、加濕器、簡易的熱循環裝置組成，經由鼻或鼻導管實現給氧，輸送足夠充分的氣體，流速超過或大致等于患者自主吸氣的流速來滿足患者自主呼吸的流速需要(氣體流速可達60 L/min[3])。與傳統低流速氧療相比，高流量氧療可以提供額外的加熱濕化功能，因其有一系列的生理學效應[4]，如減少解剖無效腔，利于CO2的排出，產生PEEP效應、抵消內源性PEEP，降低吸氣期上氣道阻力，減少呼吸做功，增強呼氣期氣道開放，穩定吸入氣體濃度，有利呼吸道分泌物清除，加上相對于無創通氣高流量氧療具有較好的舒適性和耐受性，可以減輕患者的焦慮和呼吸困難[5]，所以近年來在危重病領域越來越收到關注，并已應用于不同的疾病，如低氧性呼吸衰竭、急性心力衰竭、COPD急性加重、拔管前氧療、手術后或拔管后呼吸衰竭的預防和治療[6]。

研究[7]表明，高流量給氧24 h后便可以保持較高的氧合指數。2014年一個隨機交叉設計的臨床研究比較了高流量氧療與傳統氧療對危重患者的呼吸困難程度、生理學參數的影響，還對患者的舒適性進行了調查。在舒適度方面，有88.2%患者傾向于選擇高流量氧療，且其在改善患者的呼吸困難、降低呼吸頻率和心率方面明顯優于傳統氧療[8]。另外一項比較高流量氧療和無創輔助通氣治療作用的多中心隨機對照臨床研究結果顯示，2組的失敗率(轉為插管或需其他方式的機械通氣)和ICU內病死率差異無統計學意義。在應用高流量氧療和無創通氣時，患者的呼吸困難程度和舒適度評估相似，但應用無創通氣引起的面部皮膚破潰發生率明顯高于高流量氧療組，提示高流量氧療的療效不亞于無創通氣，該研究支持高流量氧療應用于低氧血癥患者的治療[9]。尤其是一項在ICU內進行的研究[10]表明，早期應用高流量給氧是有益處的，其可縮短ICU住院時間以及縮短轉出ICU后的住院時間，并可降低不良事件的發生率。對于成人急性低氧性呼吸衰竭來說，高流量氧療能改善生理學參數比如動脈血氧分壓、血氧飽和度、呼吸頻率、心率、APACHEII評分、SOFA評分等，從而避免氣管插管[11-12]。

在最近的2項使用放射性伽瑪成像技術對放射性示蹤氣體氪(81 mKr)進行影像捕捉，以此來觀察HFNC對解剖死腔的影響的研究中，無論是采用3D打印的人體上呼吸道解剖模型[13]，還是招募志愿者進行的人體試驗[14], 都獲得了類似的結果，證實了HFNC可帶來流速依賴性的CO2吸入濃度降低和O2濃度增加。通過對吸氣容量(潮氣末CO2的濃度約為5%)的計算，當HFNC從15增加到45 L/min, 每次呼吸可減少1～3 mL的CO2重復呼吸，相應增加近似的O2吸入，與之對應的是減少20～60 mL的死腔。死腔的減少可在潮氣量保持不變的前提下增加肺泡通氣量，也可以像既往在健康志愿者睡眠過程中觀察到的那樣[15], 減慢呼吸頻率，或者減少潮氣量和分鐘通氣量。

Tei指數是臨床上評價整體心臟功能的經典指標，具有簡便、敏感及準確的特點，不受心率、心臟前后負荷和心功能幾何形態等影響。相較其他指標如射血分數(EF)及左室短軸縮短率(FS)能更好地綜合評價心臟的收縮和舒張功能。BNP是利鈉肽家族成員之一，首先由Sudoh等分離獲取，主要來源于心臟。心房和心室均合成并釋放BNP, 心房主要以顆粒的形式貯存BNP, 血清中的BNP則主要由心室分泌。促使BNP分泌的有效刺激來源于心室擴張或容量負荷過重。BNP可在心肌細胞分泌的酶的作用下裂解為有活性的BNP 32和N氨基末端腦鈉肽前體(proBNP1-76)。BNP是對心室異常敏感和特異的標志物，與心力衰竭關系密切，左心室舒張末壓力、左心室射血分數及心功能NYHA分級與其濃度密切相關，還可用于心力衰竭患者治療中的藥物選擇和療效監測。左心衰合并心源性肺水腫時，往往伴有BNP的升高，但隨著病情的改善，其濃度也會相應下降，在該研究中取為400 ng/L為臨界值[16-17]。

本研究綜合考察臨床表現、血氣分析、心臟彩超和血腦鈉肽在治療前后的變化，充分證明與無創呼吸機正壓通氣相比, HFNC同樣能有效治療急性左心衰合并心源性肺水腫的患者，對改善心功能和糾正低氧血癥療效顯著，能有效緩解呼吸困難癥狀，且無明顯副作用，特別是能改善生理學參數如p(CO2)、p(O2)、RR、HR、危重病評分等，從而避免氣管插管，與國外相應研究相符合，是搶救該類患者安全有效的治療方法，值得臨床推廣應用。

[1] McMurray J J, Adamopoulos S, Anker S D, et al. ESC guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure 2012：The Task Force for the Diagnosis and Treatment of Acute and Chronic Heart Failure 2012 of the European Society of Cardiology[J]. Developed in collaboration with the Heart Failure Association(HFA) of the ESC. Eur J Heart Fail, 2012, 14(8): 803-869.

[2] Lee J H, Rehder K J, Williford L, et al. Use of high flow nasal cannula in critically ill infants, children, and adults: a critical review of the literature[J]. Intensive Care Med, 2013, 39(2): 247-257.

[3] Nishimura M. High-flow nasal cannula oxygen therapy in adults[J]. J Intensive Care, 2015, 3(1): 15-18.

[4] Spoletini G, Alotaibi M, Blasi F, et al. Heated Humidified High-flow Nasal Oxygen in Adults. Mechanisms of Action and Clinical Implications[J]. Chest, 2015, 148(1): 253-261.

[5] Sztrymf B, Messika J, Mayot T, et al. Impact of high-flow nasal cannula oxygen therapy on intensive care unit patients with acute respiratory failure: a prospective observational study[J]. J Crit Care, 2012, 27(3): 9-13.

[6] Masclans J R, Perez-Teran P, Roca O. The role of high-flow oxygen therapy in acute respiratory failure[J]. Med Intensive, 2015, 39(8): 505-515.

[7] Maggiore S M, Idone FA, Vaschetto R, et al. Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation. Effects on oxygenation, comfort, and clinical outcome[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2014, 190(3): 282-8.

[8] Rittayamai N, Tscheikuna J, Rujiwit P. High-flow nasal cannula versus conventional oxygen therapy after endotracheal extubation: a randomized crossover physiologic study[J]. Respiratory Care, 2014, 59(4): 485-490.

[9] Stephan F, Barrucand B, Petit P, et al. High-flow nasal oxygen vs noinvasive positive airway pressure in hypoxemic patients after cardiothoracic surgery: A randomized clinical trial[J]. JAMA, 2015, 313(23): 2331-2339.

[10] Gaunt K A, Spilman S K, Halub M E, et al. High-flow nasal cannula in a mixed adult ICU[J]. Respiratory Care, 2015, 60(10): 1383-1389.

[11] Hyun Cho W, Ju Yeo H, Hoon Yoon S, et al. High-flow nasal cannula therapy for acute hypoxemic respiratory failure in adults: A retrospective analysis[J]. Intern Med, 2015, 54(18): 2307-2313.

[12] Schwabbauer N, Berg B, Blumenstock G, et al. Nasal high-flow oxygen therapy in patients with hypoxic respiratory failure: effect on functional and subjective respiratory parqmeters compared to conventional oxygen therapy and non-invasive ventilation(NIV) [J]. BMC Anesthesiol, 2014, 14: 66.

[13] Moller W, Celik G, Feng S, et al. Nasal high flow clears anatomical dead space in upper airway models[J]. Journal of applied physiology, 2015, 118(12): 1525-1532.

[14] Moller W, Feng S, Domanski U, et al. Nasal high flow reduces dead space[J]. Journal of applied physiology (Bethesda, Md: 1985), 2017, 122(1): 191-197.

[15] Mundel T, Feng S, Tatkov S, et al. Mechanisms of nasal high flow on ventilation during wakefulness and sleep[J]. Journal of applied physiology (Bethesda, Md: 1985), 2013, 114(8): 1058-1065.

[16] Frat J P, Thile AW, Mercat A, et al. High-flow oxygen throngh nasal cannula in acute hypoxemic respiratory failure[J]. N Engl J Med, 2015, 372(23): 2185-96.

[17] Kang B J, Koh Y, Lim C M, et al. Failure of high-flow nasal cannula therapy may delay intubation and increase mortality[J]. Intensive Care Med, 2015, 41(4): 623-632.

2017-03-11

R 541.6

A

1672-2353(2017)13-191-03

10.7619/jcmp.201713066