近十年來語料庫在學(xué)術(shù)英語研究中的應(yīng)用

曾晶晶　陳嬌　李蘭杰

【摘 要】 隨著語料庫語言學(xué)和描寫性語言學(xué)研究的發(fā)展，語料庫方法在學(xué)術(shù)英語體裁分析、元話語研究以及學(xué)術(shù)英語教學(xué)研究中。文章對近十年來國內(nèi)外語料庫方法的學(xué)術(shù)研究概況進行了梳理，提出了研究的特點、問題，以及存在的問題。

【關(guān)鍵詞】 語料庫；體裁分析；元話語

【中圖分類號】 G642.24 【文獻標(biāo)識碼】 A 【文章編號】 2095-3089（2017）15-0-01

一、引言

隨著語料庫語言學(xué)在中國的發(fā)展以及語料庫知識的日漸普及， 越來越多的學(xué)者開始利用語料庫來做研究。特別是近幾年來，語料庫已成為語言學(xué)實證研究的一個重要手段，基于語料庫的實證研究逐年增加，成為語言研究的一個熱點。語料庫方法近十年來在學(xué)術(shù)英語研究中被廣泛使用，該類研究以語料庫為基礎(chǔ)，以真實的語料為研究對象，以數(shù)據(jù)統(tǒng)計和理論分析為研究方法，依據(jù)語言學(xué)相關(guān)理論，分析學(xué)術(shù)英語的語體特點、學(xué)術(shù)寫作等，直接受益于語料庫語言學(xué)和描寫性語言學(xué)研究。

筆者以檢索摘要含有“語料庫”和“學(xué)術(shù)英語”為關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)上共檢索到1318篇文章，其中被引頻次為10以上的文章數(shù)量為172篇。筆者結(jié)合被引頻次和是否發(fā)表在外語類核心期刊上，進行分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)使用語料庫為研究方法進行學(xué)術(shù)英語研究主要集中在體裁分析和元話語研究中。

二、語料庫在學(xué)術(shù)英語領(lǐng)域的應(yīng)用

Stenfanowitsch 和Gries（2006：1）提到：在過去的15年中，語料庫分析法已經(jīng)成為語言學(xué)研究中的一個重要的實證范式，推動了詞匯和語法的深入研究，并用于分析語言結(jié)構(gòu)的幾乎所有層面。筆者以2006-2016年國際刊物Journal of Pragmatics以及English for Specific Purposes.

1. 語料庫在體裁分析中的應(yīng)用

國外對學(xué)術(shù)英語的體裁分析 （genre analysis）的重要性得到廣泛認可并取得了很大的進展（Swales，1990；Bhatia，1993； Bhatia， 1993；Henry&Roseberry，1998；Johns，2002；Williams & Hasan，1996）。近年來在學(xué)術(shù)英語領(lǐng)域，運用基于體裁分析和語料庫分析的研究方法已經(jīng)引起了學(xué)者們越來越多的關(guān)注（Santos 1996；Huckin 2001；Martin 2003；Samraj 2005；Cross & Oppenheim 2006）。

總體來看，以Swales和Bhatia為代表的“Swalesian”學(xué)派和以 Martin 為代表的“Australian”學(xué)派的研究中都以語料庫方法為驅(qū)動。“Swalesian”學(xué)派屬于體裁分析的ESP學(xué)派，研究重點在于“學(xué)術(shù)研究體裁”， 如物理和生物學(xué)（Bazerman，1988；Berkenkotter&Huckin，1995），醫(yī)學(xué)（ Salager_Meyer， 1992；Nwogu， 1997），計算機學(xué)科（Posteguillo，1999），科學(xué)與工程學(xué)領(lǐng)域（Swales，1990；Weissberg，1993）。而Australian學(xué)派從本質(zhì)上講采用的是社會符號學(xué)的方法。這兩個學(xué)派的研究方法大都在語料庫的基礎(chǔ)上，均通過大量真實語料的呈現(xiàn)來分析研究學(xué)術(shù)論文的體裁特征和語言特征。

國內(nèi)有關(guān)英語科技期刊論文的研究大多是指導(dǎo)如何撰寫論文和介紹不同期刊的格式要求、規(guī)范和寫作方法；有些論文從文體和體裁分析的角度研究英語科技期刊論文，如劉玉梅（2005）研究了英語科技期刊論文摘要的文體特征；史文霞（2008）通過對中美兩國科技論文摘要的統(tǒng)計分析了科技論文摘要的經(jīng)濟性特征。張玫，劉洪泉（2010）收集美國Science雜志100篇摘要作為統(tǒng)計語料，對摘要進行分析，歸納總結(jié)各語步的一些常用語言模式。徐宏亮（2011）比較了中國高級英語學(xué)習(xí)者在學(xué)術(shù)語篇中使用作者立場標(biāo)記語的情況。康勤，孫萍（2012）對比了分析了不同學(xué)科科研論文英文摘要書寫的特性與共性，并分析了其產(chǎn)生的原因。王凌燕，陳海峰等（2012）選取了60篇輕工類期刊學(xué)術(shù)論文英文摘要，分析了語輪特征特征、語篇模式等特征。

2. 語料庫在元話語研究中的應(yīng)用

作為一種社會行為，元話語會因社會語境的受眾、目的等不同而相應(yīng)變化。元話語的應(yīng)用研究主要集中在書面學(xué)術(shù)語篇。研究人員通過建立或者使用已有語料庫對元話語的使用展開了不同維度的對比，從學(xué)科、文化、語類及研究范式等角度分析元話語的運用。

（1）從學(xué)科角度描述元話語的使用異同

研究成果集中在對不同學(xué)科中各類人際互動型元話語使用的跨學(xué)科比較，并認為不同學(xué)科元話語的使用不同，如Abdi（2002），Harwood（2005）， Hyland（1998， 2004，2005），Lafuente-Millán（2010），Peacock（2006）。更微觀的研究如Abdi（2002）、Giltrow（2005）比較了態(tài)度標(biāo)記語運用的差異。Harwood（2005）、Hyland（2001）Lafuente-Millán（2010）探討了自我提及語的運用異同。Hyland（2001， 2002， 2005）比較了介入標(biāo)記語的使用差異。

（2）從文化角度描述元話語的使用異同

從跨文化的角度嘗試對元話語進行描寫，認為文化也是影響元話語的一個因素，以數(shù)據(jù)驅(qū)動方法尋找語際間元話語的語用差異以及相關(guān)原因。如Valero-Garces（1996），Bloch & Chi （1995）， Milne （2003），Adel（2006），Dahl （2007），María Luisa Carrió-Pastor，Rut Mu?iz Calderón（2015），Ozdemir，Longo（2014），Abdollahzadeh（2011），Li & Wharton（2012）認為語境因素的影響要大于學(xué)科因素。但是Hu & Cao（2011）的研究中認為語言學(xué)學(xué)科國際權(quán)威期刊中中國學(xué)者的元話語語用與一語學(xué)者沒有差異。目前來看，人們對元話語使用是否因為語境而具有差異看法不一。

（3）描述不同語言之間元話語的語際差異

很多國內(nèi)外學(xué)者也從語類對比的角度研究不同語言中元話語使用的異同，Dahl （2004）Mur-Due?as（2011），Hu & Cao（2011），Molino（2010）等。國內(nèi)學(xué)術(shù)論文元話語的應(yīng)用研究主要代表人物，如徐昉（2011，2012），周岐軍（2014），史順良，王三武（2014），余玲麗（2012），周廣英（2013）等。吳格奇（2013）分析了學(xué)術(shù)論文中自我指稱類元話語與作者身份構(gòu)建的關(guān)系，分析了英漢自我指稱元話語在身份構(gòu)建方式的不同。高健（2009）比較分析中國作者和英美作者使用學(xué)術(shù)篇章元話語的異同。同時，學(xué)術(shù)書評，如辛志英， 黃國文（ 2010），學(xué)術(shù)講座胡春華（2007b）等，大學(xué)生議論文，如曹鳳龍，王曉紅2009），碩博論文，徐昉（2013）。

三、研究前景

在相關(guān)研究中，大部分研究采用了自建小型語料庫。近年來小型語料庫逐漸興起， 個人自建小型語料庫因其孕育著廣闊的應(yīng)用前景而成為熱門話題。鑒于大型語料庫過于龐大，講求選取平衡語料，同時價格昂貴，可及性不高。同時由于國內(nèi)可用的學(xué)術(shù)英語語料庫建設(shè)工作的相對滯后，以及版權(quán)問題，可直接使用的學(xué)術(shù)英語語料尚且屬于空白。而就學(xué)術(shù)英語本身來說，它發(fā)端于ESP研究，屬于專門用途英語的一個子類，采用真實的語料有助于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)英語的語用特點等。

目前主要前景在三個方面，建設(shè)學(xué)術(shù)英語語料庫，為學(xué)術(shù)英語研究提供研究平臺。將語料庫方法進一步應(yīng)用于學(xué)術(shù)英語語料庫，構(gòu)建歷時語料庫對論文摘要、引入、正文、結(jié)論四大部分進行統(tǒng)計比較。從簡單的頻次統(tǒng)計到采用Range，AntConc，Wordsmith等軟件進行數(shù)據(jù)分析。

參考文獻：

1.Stefanowitsch， A & S. Gries （eds.） 2006. Corpus-based Approaches to Metaphor and Metonymy （Trends in Linguistics 171） [C]. Berlin and New York： Mounton de Gruyter.

2.徐昉. 學(xué)術(shù)英語寫作研究述評. 外語教學(xué)與研究，2015（1）：94-105.

3.張大群.《評估研究——學(xué)術(shù)寫作中的評價》述評[J]，《現(xiàn)代外語》， 2011（4）：433-435.

4.袁邦株，李雪. 語篇評價研究的4種視角. 外語學(xué)刊，2013（5）： 42-45.

5.楊信彰. 元話語與語言功能 外語與外語教學(xué)，2007

6.周岐軍. 學(xué)術(shù)論文摘要中的元話語對比研究. 外語學(xué)刊，2014（3）：114-117.